6969条/页，1页
124 ==2008/10/8 16:56:00
21L你等老美主动拿钱不是做梦么。。。不找中国买大头单就很好啦|||
-----------------------------
美国已经找好相关人士买了底单。日本已经救了美国一些实业巨头公司的股价，也就是道指周一下跌史上最大时，我看了相关一些实业公司的股价在一定价钱上，买人量无限放大，也就是怎么砸也砸不去。而且我身边一些小日本的国民还说，如果美国找日本再借点钱的话，日本还是愿意的。当然这是相对公平的，也就是有来有往的，还有其它政治利益和股权互换。但是美国现在找中国买单，那就不是向对日本那种了，是明抢了，叹气。
其实美国自己很清楚，如果提高税收。然后象日本一样，要求国民只用本国生产的产品为主，降低本国的人工，本国企业的订单会扩大，就业机会会再次增高。但是人民的经济生活水平就会倒退，变差了。因为人家是二党制，那国民就会抛弃采取这种全国人民共甘共苦度危机的政策制定及执行的那个党。
所以美国就差社会主义。
30 ==2008/10/8 17:34:00
现在问题是怎么抢~中国救的同时也想拿50%的股权，问题是美国肯不肯啊~
-------------------
美国不肯，美国联合日本欧洲多年对中国高科技还有多项民用专利封锁。也不会把实业的股权给你的。
因为美国现在有些公司有问题是，资金流通问题，这些公司全部的领域不赚钱，没生意没订单。等这波经济危机过去了，现金继续流通了，那让你中国低价购人的这些股价，到时可就大涨了，那这不等于中国没出钱，只是先把钱借给美国，然后美国再连本带息完给你。就象当初高盛人股建行，然后赚了几百亿人民币一个道理。但是这不能说当初开放银行给外资就是错。因为当初就算建行股改，也没有人要购。一个道理，只是我们后面的相应法制监管没跟上，就开始卖了，不管人家买人以后的事了。
35 ==2008/10/8 17:46:00
巴菲特和索罗斯，虽然都喜欢做空，都喜欢靠危机发财。但是二人都说，他们都不是危机的制造者，只是看见了利用而已。但是二人都是就事论事的性格，也就是如果你的对，你打败他，他也很欣赏你。如果你是错了，就是你让他赚钱，他也看不起你。
巴菲特高度评价保尔森，并呼吁美国要支持保尔森救市。
保尔森的救市，不是简单的把钱借给有问题的公司周转。
而且把每个公司最烂最没有人买的资产，买给国家，也就是全体国民一起承担，基本这钱就打水漂了。然后把割除了不良资产的公司继续营业赢利。然后当他们赢利超过一定范围，再来还当年保尔森及国民借给他们的钱。
也就是保尔森认为也赌美国的经济基本面还是很健康了，公司盈余的多。只是拿不出这么多现金目前周转而且被不良资产的通过金融衍身寸产品的杠杆原理扩大了很多倍，拖累了优良资产。
36 ==2008/10/8 17:53:00
而且日本经济为什么衰退。也就是日本当年也跟美国一样经济泡沫破了。结果小日本修改审计相关条例。把这些不良资产作为公司长期投资项目，可以不算在公司的收益里。结果账面上做的好看了，家家公司赢利，股市不跌了。但是实际上这些一小部分的不良资产却是长年在拖累公司的优良资产。这就是衰退。
其实我个人觉得保尔森救市都不应该救市，如果经济危机因为人力控制不发生，这就不是经济危机了。只要倒掉这些不良资产，一定时期内经济假象衰退，但是市场的自净能力的价值规律会让一些更好的实体做大做良，很快的恢复过来。也就是你伤口的血一定放干净，烂禸全部挖掉，好禸才能开始长。结果你为了怕疼，打了一针麻醉针，然后希望烂禸每天自己好了，那恢复的速度会拖很长，当然你也不觉得疼，每天就带着那点烂禸生活。
69 = =2008/10/10 22:19:00
66L。。。所谓的影响实体经济是指实体经济产生危机。。。表因为激动就理解错了前面的话
前几天听个美国领事馆的讲大选，结果提到了救市，有人问这钱从哪里来
老美说，这钱我们是有的，问题是怎么拿
美国人你说不可能先指望着全由别人来救不是，他们先记着是他们自己每人身上有着3万美元的债
6969条/页，1页
1