201 = =2008/12/17 13:28:00
190 = =2008-12-17 9:54:00
205 = =2008/12/17 13:40:00
大叔这时的表情才最囧
从10代一路上扬到40代的女性支持率,还是递增的OTL
http://img383.imageshack.us/img383/1489/snapshot20081217132914hu4.jpg
208 = =2008/12/17 14:05:00
=========
是的,那也说明第一个人的图虽然比第二个人漂亮很多,但其实饭的数量没差别。
===============
那再如果第一个人其实有1000个人支持,5个年龄段每个性别各100人呢?
219 = =2008/12/17 22:50:00
=========
是的,那也说明第一个人的图虽然比第二个人漂亮很多,但其实饭的数量没差别。
===============
那再如果第一个人其实有1000个人支持,5个年龄段每个性别各100人呢?
----------------
囧,问题O精神可嘉
不是DL,但明显LS还没明白
一直问下去也是这个结果:饭的基数不同,所以那图只反映饭群的分布,不反映饭的数量
229 = =2008/12/18 15:07:00
=========
是的,那也说明第一个人的图虽然比第二个人漂亮很多,但其实饭的数量没差别。
===============
那再如果第一个人其实有1000个人支持,5个年龄段每个性别各100人呢?
----------------
囧,问题O精神可嘉
不是DL,但明显LS还没明白
一直问下去也是这个结果:饭的基数不同,所以那图只反映饭群的分布,不反映饭的数量
==========
你LS
想说的和你一样,这图只能看出饭群分布而已
只是看到那么多人排DL,就忍不住问几个问题证明一下DL那个“第一个人的图很漂亮,但第二个人的人气更高”是句P话
231 --2008/12/18 15:29:00
只是看到那么多人排DL,就忍不住问几个问题证明一下DL那个“第一个人的图很漂亮,但第二个人的人气更高”是句P话
————
我是顶楼,只是举例说明一下图漂不漂亮和人气根本一点关系都没有
在我所举的例子的条件下,就是“第一个人的图很漂亮,但第二个人的人气更高”
我又没说“所有图漂亮的都不如图不漂亮的人气高”