13 =_____=2009/4/22 10:11:00
本来:15
现在:-29 -50 21
差:-29-50+21-15=73
------------------------------------------
呃……看到这个我又得出
被骗子拿走的=鞋子15+找出去的29
因为是假币,找邻居换50=找邻居借了50,找出去29,余21
现在要还50给邻居,得再贴29
一共亏了15+29+29=73
=================================TY回帖
书上算错了 其实这种题容易把自己绕进去
本来老板能赚6元的(21价格-15成本)
但收了50假钞(6-50=-44)
所以赔了44元
也可以从买鞋的人方面思考
15元的鞋+29元白赚=44元
==========================
楼主错了 书上对的
因为拿到的50元假钞无法还给邻居 所以自己又要拿出50元给邻居
你滴明白?
-----------------------------------------------------------
开始是店主用假50换了街坊的真50
后来是街坊用假50换了店主的真50
一加一减就是0了,这中间没有损失
22 *-*2009/4/22 10:37:00
48 ==+2009/4/22 14:17:00
刚开始看也觉得是94,看下来觉得是44了
老板跟街坊换钱这段不看,相当于年轻人用一张假钱骗走了老板29+一双鞋。老板跟街坊那段可以当是借了50,然后又还了。是这样吧。
------------
不是,这样你就陷人逻辑错误了。50块钱的假钞是老板自己消化的。
举例,一个人找你换零钱。他给你50块钱,可是是假钞。然后你跟我交换,我给你5张10块的,你把钱给那个人,那人走掉。之后我发现这钱是假的,叫你重新给我50,然后我把假钞还给你。你看你是不是亏了50?
--------------------
我是亏了50,个人觉得你举例里面我亏的那50等同于那双鞋子+29。意义上是一样的吧。
79 撒加2009/4/22 21:32:00
哎呀。。这个假钱啊。。
再次的想办法说明白一下。。
这次当那双鞋就是张21的钱,买家看好这钱的做工了,所以想以21元买这个21。。
老板的所有东西就只有这个买家看好的21元。。好了,现在开始算算。。
老板想卖的21定义为A1。。21是A。。29是B。。
第一次的交易是:
买家给老板50(当时真假谁也不知道),老板拿着50找街坊换了A+B。。结果是老板有了A+B+A1。。就是老板多了A+B。。
第二次交易是;
老板把B+A1给了买家。。结果是老板剩下了B。。
第三次交易是;
街坊用50想换回A+B。。而老板这是只有B了。。
所以老板就回家找了个A,再把剩下的B一起给了街坊。。
算到这里先不管50的真假问题了。。
老板想要这个50就是要拿A+B来换。。老板就用上2步用A1换来的B加自己回家拿的A换来了这个50.。。
现在再来看真假的问题。。
从第二步老板什么也没付出,就是拿A1换了B,到第三步付出了自己的A,也可以说是怎么转都是老板付出的是A1+B换50,,
这步的结果就是50是假的,不管是谁的假的,都是从第三步才出现的。。
那么第三步的50是真的话,不就是老板想要的结果吗,老板用15买的A1,卖给买家,就是要6.。。
就相当于如果老板自己有A+B的话,第一步就出现假钱是一个道理。。
完了。。。估计是说不明白了ORZ。。。越想少说,说得越多了。。。
100 虽然穿越2009/4/23 0:02:00
姑娘们,这里没人记过帐么……
算帐最主要的就是出账搁一栏人账搁一栏。两栏相减就是盈利或亏损
现在出账是15元成本+29元找零+50元换给邻居的真钞=94
人账是50元假钞=0
相减就是亏损了94啊囧囧囧囧
————
邻居换给店长的50元零钱被谁贪污了
--------
其实这里根本就没邻居什么事儿 - -
------------------
帐难道不是应该这样记?
人账:0元(假钞)+50元(邻居)
出帐:15元成本+29元+50(邻居)
所以人账出帐都有50,于是邻居就是那打酱油的N番。。。应该是44吧