脑子不好,到底哪个数才正确

打印

104100条/页,2页

1 2
您是第3024位读者

楼主 =_____=2009/4/22 9:45:00

原谅我……暗恋TY了,44哪不对?图片点击可在新窗口打开查看

2 =_____=2009/4/22 9:47:00

是94

3 = =2009/4/22 9:49:00

损失掉的利润也得算进去,所以是100~

4 = =2009/4/22 9:58:00

我的算法

损失50

5 = =2009/4/22 10:02:00

94啊,你当年轻人没付钱,然后老板一共出手了多少钱不就行了?

50元还的,一双鞋子的成本和找零

= =|||||||||现在XQ有小学生混了么?

6 = =2009/4/22 10:02:00

难道不是94?。。。。。。

7 - -2009/4/22 10:02:00

书上的答案没错啊

8 ~~2009/4/22 10:02:00

貌似44也对啊

50的假钞一开始就是假钞

9 ~~2009/4/22 10:05:00

5楼别在那损人不利己

就一开放性题目

乍一看答案的确是94

仔细想想还有很多答案

关键是你怎么证明

10 - -2009/4/22 10:07:00

44完全没道理

说100的我觉得也说得通

正常情况下老板得到21元失去一双价值15元的鞋,净赚6元

现在老板啥也没得到,失去一双价值15元的鞋,29圆找零,50元赔假币,净亏94元

一进一出100这样

11 歪刀2009/4/22 10:09:00

借完再还,等于是ZERO的成本啊。也就是损失了一双鞋和找回的29块钱啊。

先说好了啊这楼里有不同答案的不许骂人

骂人封IPIDIQIE

歪刀

掌柜

  • RP:2501
文:761 分:4856

12 = =2009/4/22 10:10:00

隔壁邻居就一打酱油的,可以当他不存在。。。

这多老的题目了都。

13 =_____=2009/4/22 10:11:00

 本来:15
    现在:-29 -50 21
    差:-29-50+21-15=73
------------------------------------------

呃……看到这个我又得出

被骗子拿走的=鞋子15+找出去的29

因为是假币,找邻居换50=找邻居借了50,找出去29,余21

现在要还50给邻居,得再贴29

一共亏了15+29+29=73

=================================TY回帖

书上算错了 其实这种题容易把自己绕进去
  
  本来老板能赚6元的(21价格-15成本)
  
  但收了50假钞(6-50=-44)
  
  所以赔了44元
  
  
  也可以从买鞋的人方面思考
  
  15元的鞋+29元白赚=44元
==========================

楼主错了 书上对的
    因为拿到的50元假钞无法还给邻居 所以自己又要拿出50元给邻居
    你滴明白?
  -----------------------------------------------------------
  开始是店主用假50换了街坊的真50
  后来是街坊用假50换了店主的真50
  
  一加一减就是0了,这中间没有损失

14 =_____=2009/4/22 10:13:00

别掐啊。。。我不会吵架,耳根发烫现在

15 *-*2009/4/22 10:16:00

50= =算上本来可能赚的利润值

16 *-*2009/4/22 10:20:00

囧……我后来又一想,觉得94也挺对
这怎么感觉跟以前一个芭蕾舞GIF一会看是左转一会看是右转似的= =
这么说吧!如果老板偷偷摸摸把50假钞再花出去,就只赔44块
如果不花假钞就是94= =

17 ==2009/4/22 10:22:00

50= =算上本来可能赚的利润值

——————

我也觉得是50

没假钞的话,老板抽屉里就会多上21块,外带少了一双鞋子,现在鞋子少了,21块却没了,外带倒贴出去29块。

于是是50==

18 = =2009/4/22 10:26:00

囧……我后来又一想,觉得94也挺对
这怎么感觉跟以前一个芭蕾舞GIF一会看是左转一会看是右转似的= =
这么说吧!如果老板偷偷摸摸把50假钞再花出去,就只赔44块
如果不花假钞就是94= =
========================
那图更神奇,TY某LZ手误连贴了两楼,结果我在某一段时间内看到的两张图片一张顺时针一张逆时针

19 = =2009/4/22 10:28:00

根据钞票守恒定律

邻居拿出去50,拿进来50,不赚不赔,可以无视

年轻人拿出的是假钞,没有面值,收进19元的鞋子和29元的找头,一共赚了44元

那老板就是亏了44元咯

说亏94元的难道那50元你们_Tun了?怒指!

20 = =2009/4/22 10:31:00

那如果非要算上鞋子本来可以带来的利润

那只能说这老板亏了29元和一双鞋。。。

21 *-*2009/4/22 10:34:00

感谢17L姑娘,把俺的思维又给正回来了
还是50还是50XD
94绝对是歪理,照答案说的,老板给年轻人29块,但是29块其实是从街坊那里来的;老板还给街坊50块,但其中的21块也是原来街坊自己的。
所以净亏是44块,算上潜在利润还是50块= =

22 *-*2009/4/22 10:37:00

= =2009-4-22 10:26:00
囧……我后来又一想,觉得94也挺对
这怎么感觉跟以前一个芭蕾舞GIF一会看是左转一会看是右转似的= =
这么说吧!如果老板偷偷摸摸把50假钞再花出去,就只赔44块
如果不花假钞就是94= =
========================
那图更神奇,TY某LZ手误连贴了两楼,结果我在某一段时间内看到的两张图片一张顺时针一张逆时针
-----------------------------------------------
我一ABC亲友更搞笑
她说在MSN上打英文的时候那女的向右转,打中文的时候向左转……反正用中文的时候是理性思维来着XD

23 = =2009/4/22 10:37:00

表搞起来了

问题就是那张是假钞,所以就是损失了50

24 --2009/4/22 10:38:00

那如果非要算上鞋子本来可以带来的利润

那只能说这老板亏了29元和一双鞋。。。

---------------------------------------------

这种类似的题目看到不下5回了,每次都有人搞半天

换钱的那边更本不用考虑的,一进一出是平掉的

25 -。-2009/4/22 10:53:00

囧,这是我去年农行软开的笔试题目...应该还有街坊的信誉@@#%^&,总之是损失了一堆...

26 +++2009/4/22 10:56:00

童鞋店老板还给邻居50+找给年轻人29+给他一双鞋15

以上94

但是这答案漏了写上还要-邻居先前给的50

这个50难道可以忽视?

所以答案就是94-50=44

损失44。

书上这答案纯粹只写了童鞋店老板付出的,没有计算他拿到的,所以书上答案是明显错误的。

27 = =2009/4/22 11:44:00

表搞起来了

问题就是那张是假钞,所以就是损失了50

-----------------

就是看是不是把原本应得的利润算进去了

如果不算,单纯算亏得钱,就是44啊

28 ..2009/4/22 11:55:00

没假钞的话,老板抽屉里就会多上21块,外带少了一双鞋子,现在鞋子少了,21块却没了,外带倒贴出去29块。

===================

不是吧,他还赔了人家50呢,当然要加上去啊,所以是94

29 ~2009/4/22 11:57:00

老板付出的~~50+15+29

街坊付出的~50

买家付出的~0(假50)

21一点用也没有,如果是卖了30的话,29就变成20了,也就是损失少了。。。所以什么6也就没有用了。。

老板的50给了街坊5,街坊的50给了老板,就是换钱玩了,老板最后是少了44,得到了0(50假钞)。。

我要是花20元买这0的话,老板就是24了ORZ。。

30 ..2009/4/22 12:13:00

这样看吧

刚开始的时候,3方的财产是这样分布的

年轻人: 假50,? 老板: 鞋? 邻居:50

最后变成

年轻人:鞋,29元,? ?老板:-鞋,-29,-50(假50), 邻居:真50

这样看来的话,邻居的财产没有变动

3人的财产也应该守恒的吧,没有外界财产介人的情况下

所以应该是94啊

.

.

.

31 = =2009/4/22 12:15:00

ls...假59又不是钱

32 = =2009/4/22 12:19:00

对买鞋的人来说他得到了21(鞋)+29(找零)

对卖鞋的人来说,他损失了15(鞋)+29(找零)

本来就不守恒嘛

33 = =2009/4/22 13:03:00

怎么又是这个问题

忽略那个假的50.就是老板给街坊一共50,给了买家29的找零。然后自己亏了一双鞋的成本15.

不就是94么

34 --2009/4/22 13:09:00

怎么又是这个问题

忽略那个假的50.就是老板给街坊一共50,给了买家29的找零。然后自己亏了一双鞋的成本15.

不就是94么

————

老板没给街坊钱,老板一开始和街坊换钱时,给的是假钞,等于那时街坊亏了50,老板赚了50,后来老板给街坊50,两人就清了,两人之间换钱谁也没亏谁也没赚

35 --2009/4/22 13:11:00

很简单的题

如果单纯考虑假钞的问题,老板亏了50元

如果考虑鞋的成本与售价之间有差价,老板亏了44元

36 * 必填2009/4/22 13:20:00

老板没给街坊钱,老板一开始和街坊换钱时,给的是假钞,等于那时街坊亏了50,老板赚了50,后来老板给街坊50,两人就清了,两人之间换钱谁也没亏谁也没赚

===============

我也觉得阿,不是应该是44吗?算上利润的话就是50

因为老板和街坊是换的钱,不用算

就是年轻人给了老板50块假钱,本来应该是老板拿进21块钱,现在变成拿出29块,再加鞋子的成本15快,不是应该44吗???

37 * 必填2009/4/22 13:27:00

对买鞋的人来说他得到了21(鞋)+29(找零)

对卖鞋的人来说,他损失了15(鞋)+29(找零)

本来就不守恒嘛

======

守恒的阿,老板损失的15加上利润6的话

领居是不得不失,可以忽略不计的

38 ==+2009/4/22 13:38:00

刚开始看也觉得是94,看下来觉得是44了

老板跟街坊换钱这段不看,相当于年轻人用一张假钱骗走了老板29+一双鞋。老板跟街坊那段可以当是借了50,然后又还了。是这样吧。

39 = =2009/4/22 13:38:00

44 这是什么盗版书

40 ==2009/4/22 13:42:00

没假钞的话,老板抽屉里就会多上21块,外带少了一双鞋子,现在鞋子少了,21块却没了,外带倒贴出去29块。

===================

不是吧,他还赔了人家50呢,当然要加上去啊,所以是94

——————

那29块还是从50块里面扣的咧。29和50没法分开来看

41 = =2009/4/22 14:01:00

怎么又是这个问题

忽略那个假的50.就是老板给街坊一共50,给了买家29的找零。然后自己亏了一双鞋的成本15.

不就是94么

————

老板没给街坊钱,老板一开始和街坊换钱时,给的是假钞,等于那时街坊亏了50,老板赚了50,后来老板给街坊50,两人就清了,两人之间换钱谁也没亏谁也没赚

----------

我的意思是,不管那个换钱,因为假钱最后在老板那里,所以他还是亏了50,加上找人的29和鞋的成本。

42 = =2009/4/22 14:07:00

无视老板和邻居之间真钱假钱的换来换去,这就来捣蛋的

老板收了50假钱又找出去29,亏了79

鞋子被拿走了,又亏鞋子成本15

一共亏94

43 ~2009/4/22 14:09:00

这样说试试。。。

老板收到假钱后知道是假的。。。

所以就拿给街坊换零钱做借口。。。

老板找零的钱都是自己的真钱找的。。

街坊知道钱是假的就找了老板说理。。

老板又把街坊给她的50零钱还给街坊了。。

这把应该算出老板只是给了买家29了吧ORZ。。。

44 ==+2009/4/22 14:12:00

无视老板和邻居之间真钱假钱的换来换去,这就来捣蛋的

老板收了50假钱又找出去29,亏了79

鞋子被拿走了,又亏鞋子成本15

一共亏94

-----------------------------

收了50假钱没有成本啊,只支出了29+一双鞋子的成本15。

45 = =2009/4/22 14:12:00

刚开始看也觉得是94,看下来觉得是44了

老板跟街坊换钱这段不看,相当于年轻人用一张假钱骗走了老板29+一双鞋。老板跟街坊那段可以当是借了50,然后又还了。是这样吧。

------------

不是,这样你就陷人逻辑错误了。50块钱的假钞是老板自己消化的。

举例,一个人找你换零钱。他给你50块钱,可是是假钞。然后你跟我交换,我给你5张10块的,你把钱给那个人,那人走掉。之后我发现这钱是假的,叫你重新给我50,然后我把假钞还给你。你看你是不是亏了50?

46 * 必填2009/4/22 14:14:00

有人说给你一张50假币,就是你亏了50,什么都不用想

就是把鞋的利润算进去了

还有一种不算利润就是44

94肯定不对阿

47 NJer2009/4/22 14:16:00

这都多少年前的老题目啦,早就说过答案是44了

老板换的50块钱,只找出去29块吧,还有21块不是好好的在自己身上装着了嘛。怎么可能亏50块钱呢,只是亏了一双鞋的15块和找出去的29块,一共44块。

48 ==+2009/4/22 14:17:00

刚开始看也觉得是94,看下来觉得是44了

老板跟街坊换钱这段不看,相当于年轻人用一张假钱骗走了老板29+一双鞋。老板跟街坊那段可以当是借了50,然后又还了。是这样吧。

------------

不是,这样你就陷人逻辑错误了。50块钱的假钞是老板自己消化的。

举例,一个人找你换零钱。他给你50块钱,可是是假钞。然后你跟我交换,我给你5张10块的,你把钱给那个人,那人走掉。之后我发现这钱是假的,叫你重新给我50,然后我把假钞还给你。你看你是不是亏了50?

--------------------

我是亏了50,个人觉得你举例里面我亏的那50等同于那双鞋子+29。意义上是一样的吧。

49 * 必填2009/4/22 14:17:00

有人说给你一张50假币,就是你亏了50,什么都不用想

就是把鞋的利润算进去了

还有一种不算利润就是44

94肯定不对阿

50 感觉对了,帅是很自然的事2009/4/22 14:20:00

别管什么真假50,假币就相当于0

老板收到0元,结果给了一双15元的鞋和29元找零,总共应该损失44元
年轻人用0元拿到了鞋和钱,也是44元(假币金额正好等于50,里面有原本属于老板的6元利润)
金额是守恒的

by 世界万物皆守恒信奉者

感觉对了,帅是很自然的事

开始8CJ

  • RP:1140
文:402 分:2363

51 ==+2009/4/22 14:20:00

从这种题目可以看出来,假钞多么害人啊。。。。XDDD

52 --2009/4/22 14:24:00

老板没给街坊钱,老板一开始和街坊换钱时,给的是假钞,等于那时街坊亏了50,老板赚了50,后来老板给街坊50,两人就清了,两人之间换钱谁也没亏谁也没赚

----------

我的意思是,不管那个换钱,因为假钱最后在老板那里,所以他还是亏了50,加上找人的29和鞋的成本

————

50元假钞=0元,不是-50元

53 ..2009/4/22 14:41:00

其实这个换钱还钱的也就等于是老板拿了自己的50元去换了50元的零钱

然后拿了其中的29元出去

再加上成本15元也就是44元

从头到尾都可以看做是老板拿了自己的钱给别人

54 ~2009/4/22 14:49:00

再这样说试试。。

21是A,29是B。。

假设买家50是真的。。

老板找街坊换了A+B。。

把B找给了买家加上一双鞋(15)。。

这时老板得到了A。。

后来街坊想用50假的骗老板。。(这跟开始是假的一个道理,稍微想想)

老板就给了街坊A+B

最后答案是,老板得到了一张假的50,付出了那双鞋换来的A+自己的B。。。

55 2009/4/22 14:49:00

成本亏损44

利益亏损6

44和50都有道理吧。。

94zenzen无理。。。

56 = =2009/4/22 14:54:00

这把应该算出老板只是给了买家29了吧ORZ。。。

------------------

还有那双鞋。。。。

-----------------------------------------------------------

如果那假钞不能算钱,老板是损失44

如果假钞能花掉 orz? 其实老板完全没损失么,还是挣了6元。

94等于说,老板收了假币,拿真钱和邻居换,结果邻居赖皮,又拿了一张假币死活说是老板给的。——老板真倒霉,收2张假的。。。

57 = =2009/4/22 15:13:00

如果那假钞不能算钱,老板是损失44

如果假钞能花掉 orz? 其实老板完全没损失么,还是挣了6元。

94等于说,老板收了假币,拿真钱和邻居换,结果邻居赖皮,又拿了一张假币死活说是老板给的。——老板真倒霉,收2张假的。。。

===========

能花掉那还叫假钞么?那这题根本就没有存在的意义了好吧?

58 ==2009/4/22 15:20:00

能花掉那还叫假钞么?那这题根本就没有存在的意义了好吧?

______

不是你LS,你那么认真干嘛,你LS明摆着在说笑。。。

59 = =2009/4/22 15:42:00

表搞起来了

问题就是那张是假钞,所以就是损失了50

=============

+1,我也这逻辑

如果一开始没收假钞,那就是没有损失,所以归根结底损失就是那50

不过这题看到很多次了,不知道正确答案是啥

60 = =2009/4/22 15:56:00

给了客人29

给了街坊50

损失一双鞋15

共94

61 = =2009/4/22 15:59:00

靠,原来下面有答案的,白说了

62 = =2009/4/22 16:02:00

邻居是没损失呀 但是老板自己付出去50块

难道不是么 ……

63 = =2009/4/22 16:02:00

邻居是没损失呀 但是老板自己付出去50块

难道不是么 ……

64 = =2009/4/22 16:10:00

这都多少年前的老题目啦,早就说过答案是44了

老板换的50块钱,只找出去29块吧,还有21块不是好好的在自己身上装着了嘛。怎么可能亏50块钱呢,只是亏了一双鞋的15块和找出去的29块,一共44块。

--------------

LS 老板是要拿50块和街坊换那假钱的 总不能给人家21或者29就算了吧 所以除了手里剩下的零钱21块之外老板还要从自己口袋掏29块补齐50块给街坊

再加上鞋成本和找给年轻人的29 书上是对的

65 = =2009/4/22 16:11:00

可是假50是顾客付来买鞋子的钱啊,不是老板自己荷包里原本就有的钱

如果钱是真的,那老板就收人了21元

可钱是假的,老板就损失了一双鞋和找出去的29元,15+29=44

没邻居什么事儿

66 = =2009/4/22 16:12:00

又想了想,书上答案是错误的。

老板本来拥有15元

卖完鞋后21元

还给街坊50元后,就是-29元

最后损失44元

或者:

客人本来拥有0元

买完鞋后拥有15+29=44元

街坊不亏不赚

所以老板损失44元

67 --2009/4/22 16:15:00

给了客人29

给了街坊50

损失一双鞋15

共94

————

收人了街坊换给他的50元零钱

所以44

68 * 必填2009/4/22 16:15:00

给了客人29

给了街坊50

损失一双鞋15

共94

==========

喷,邻居先前给过老板50了,老板后来还了邻居50 ,相互抵消等于0啊,,,

假钞也是0元,而不是-50元

69 = =2009/4/22 16:18:00

LS 老板是要拿50块和街坊换那假钱的 总不能给人家21或者29就算了吧 所以除了手里剩下的零钱21块之外老板还要从自己口袋掏29块补齐50块给街坊

再加上鞋成本和找给年轻人的29 书上是对的

=================

找给年轻人的29不是老板出的,是街坊的钱

还给街坊钱的21元也不是自己出的,还是街坊的钱

70 = =2009/4/22 16:20:00

67l,68l我知道自己错了,请看66l

71 = =2009/4/22 17:00:00

一路看下来,觉得老板应该损失44.

29元+一双鞋的成本价15=44

.

.

.

72 ..2009/4/22 17:33:00

反正一来一回就相当于老板送了那年轻人29元还有一双鞋...

73 = =2009/4/22 17:52:00

老板等于给了15块的鞋子跟29块零钱年轻人=44
老板用假钞(0)换来了50,50扣去了找年轻人的钱还剩下21
后来要还邻居50的话就要把所剩下的21加上自己另外再倒贴29凑成50
所以应该是44+29=73

74 = =2009/4/22 18:40:00

所以净亏是44块,算上潜在利润还是50块= =

=========

排,就是这样

75 = =2009/4/22 18:42:00

现在的书竟然能错成这样

真不负责任

76 - -2009/4/22 19:49:00

所以净亏是44块,算上潜在利润还是50块= =

=========

排,就是这样

------------

真相

盗版书害s人啊

77 - -2009/4/22 20:03:00

会计告诉你,44

78 ...2009/4/22 20:31:00

或者我們簡單點來説?來來去去就是那張一開始的假50塊作祟

無論賺了還是虧了,都只是這50塊而已。所以

老闆虧了一雙鞋15+找出去的29+利潤6=50

年輕人賺了一雙鞋21+找回來的29=50

鄰居付出去50又收回來50等於沒鄰居甚麼事

這樣説會有助理解嗎...我想了很久才理出的這個思路Orz

79 撒加2009/4/22 21:32:00

哎呀。。这个假钱啊。。

再次的想办法说明白一下。。

这次当那双鞋就是张21的钱,买家看好这钱的做工了,所以想以21元买这个21。。

老板的所有东西就只有这个买家看好的21元。。好了,现在开始算算。。

老板想卖的21定义为A1。。21是A。。29是B。。

第一次的交易是:

买家给老板50(当时真假谁也不知道),老板拿着50找街坊换了A+B。。结果是老板有了A+B+A1。。就是老板多了A+B。。

第二次交易是;

老板把B+A1给了买家。。结果是老板剩下了B。。

第三次交易是;

街坊用50想换回A+B。。而老板这是只有B了。。

所以老板就回家找了个A,再把剩下的B一起给了街坊。。

算到这里先不管50的真假问题了。。

老板想要这个50就是要拿A+B来换。。老板就用上2步用A1换来的B加自己回家拿的A换来了这个50.。。

现在再来看真假的问题。。

从第二步老板什么也没付出,就是拿A1换了B,到第三步付出了自己的A,也可以说是怎么转都是老板付出的是A1+B换50,,

这步的结果就是50是假的,不管是谁的假的,都是从第三步才出现的。。

那么第三步的50是真的话,不就是老板想要的结果吗,老板用15买的A1,卖给买家,就是要6.。。

就相当于如果老板自己有A+B的话,第一步就出现假钱是一个道理。。

完了。。。估计是说不明白了ORZ。。。越想少说,说得越多了。。。

80 = =2009/4/22 21:38:00

于是我是这么算的

老板和邻居这边:老板拿50假的和邻居换了50块的真钱,邻居发现之后让老板还50块真钱,于是相当于这50块钱又原封不动的还给了邻居。可以想象成邻居借给了老板50块,然后老板又还给他50块,在这一边等于谁都没有损失

老板和客人这边:客人用的是假钱,就相当于没有给老板一分钱,老板还找了29块钱给顾客,然后鞋的成本还有15块,

于是一共44块

MS这种题以前看到过……呃……不过我似乎从来没算对过

81 ==2009/4/22 21:44:00

这楼很喜感!!

82 = =2009/4/22 21:56:00

我不知道怎么分析,反正是44没错了

83 我会计2009/4/22 22:42:00

44,

84 = =2009/4/22 22:57:00

应该是相当与老板给了50给那个年轻人买鞋子

自己得到了6块的利润...

损失是44

终于想通了= =

85 - -2009/4/22 22:57:00

原来答案对的啊

都把那50块假钞当有价值的了吗?

第一次的店主和街坊换钱的时候,那是互相抵消,但是后面发现了是假钞,等于他用50元去换了0价值的东西,这个必然就是损失

而在卖鞋子的交易中,他给了人家29快和一双鞋子,但是换回来的一张50是假钞,等于也是用29元和一双鞋换取了0价值的东西

把所有的加起来就对了啊,50+29+15

86 数学系的高材生飘过~2009/4/22 23:05:00

说自己是高材生不好意思,不过肯定的说是44~~~

书上答案错了~~

87 = =2009/4/22 23:07:00

79L的双子座黄金圣斗士GG算的真复杂= =

PS,这题绝对是算利润50不算利润44,就以为一张50的假钱而已,邻居就是打酱油的= =

我受不了了,盗版书害死人

88 ==2009/4/22 23:09:00

94

89 --2009/4/22 23:19:00

原来答案对的啊

都把那50块假钞当有价值的了吗?

第一次的店主和街坊换钱的时候,那是互相抵消,但是后面发现了是假钞,等于他用50元去换了0价值的东西,这个必然就是损失

而在卖鞋子的交易中,他给了人家29快和一双鞋子,但是换回来的一张50是假钞,等于也是用29元和一双鞋换取了0价值的东西

把所有的加起来就对了啊,50+29+15

————

一张真的一张假的,为什么能相互抵消,第一次交换街坊赔了50元,店主赚了50,后来店主给了街坊50,两清了,店主在和街坊的交易中没赔没赚

如果按你的说法,难道街坊给店主的50元零钱不算钱了

90 --2009/4/22 23:29:00

唉,这么简单的问题为什么要搞得这么复杂呢

如果实在想不通的可以这样想

店主没零钱,于是拿假钞50和街坊换了50元零钱,他把50元零钱拿回来后,还没动呢,忽然发现自己有零钱,于是把换回来的50元零钱一点没动放在一边,用自己的零钱找给顾客。这样做和题目中的做法没有本质区别吧。

后来发现是假钱,于是店主又把一动没动的50元给了街坊,拿回了50元假钞。这样和题目中的做法也没本质区别吧。

于是,店主和街坊等于根本没换钱

现在的问题就简化成:顾客给了50元假钞(即顾客给了店主0元),店主给了顾客29元零钱+一双鞋,即赔了44元

91 桃味酱2009/4/22 23:35:00

答案44

方法A:从店老板现金流量来算

收人 50(不管真钞还是假钞,邻居给的50元散钱是收人)

支出 15(成本)+29(找零)+50(赔偿邻居的钱)=94

减一下就是利润,也就是-44

方法B:从两方(邻居和顾客)得利来看

假币价值为0

邻居:50元散钱换最后50元赔偿的钱,得利为0

顾客:用50元的假钞支付,等于支出为0,得到29元找零加价值15元的鞋子

那么顾客的得利就是老板的损失,44元

92 - -2009/4/22 23:37:00

再次意识到自己数学有多烂了

缩墙角去了

93 = =2009/4/22 23:38:00

姑娘们,这里没人记过帐么……

算帐最主要的就是出账搁一栏人账搁一栏。两栏相减就是盈利或亏损

现在出账是15元成本+29元找零+50元换给邻居的真钞=94

人账是50元假钞=0

相减就是亏损了94啊囧囧囧囧

94 桃味酱2009/4/22 23:38:00

补充一下,亏本亏本,是按成本来算的

如果要算上利润的六元,是不合适的

假如他的定价是1015元呢,那么他即使按原价处理也亏了1000

95 --2009/4/22 23:48:00

姑娘们,这里没人记过帐么……

算帐最主要的就是出账搁一栏人账搁一栏。两栏相减就是盈利或亏损

现在出账是15元成本+29元找零+50元换给邻居的真钞=94

人账是50元假钞=0

相减就是亏损了94啊囧囧囧囧

————

邻居换给店长的50元零钱被谁贪污了

96 哈哈2009/4/22 23:53:00

姑娘们,这里没人记过帐么……

算帐最主要的就是出账搁一栏人账搁一栏。两栏相减就是盈利或亏损

现在出账是15元成本+29元找零+50元换给邻居的真钞=94

人账是50元假钞=0

相减就是亏损了94啊囧囧囧囧

————

邻居换给店长的50元零钱被谁贪污了

--------

其实这里根本就没邻居什么事儿 - -

97 --2009/4/22 23:57:00

其实这里根本就没邻居什么事儿 - -

————

对啊,邻居本来就是打酱油的

可是在很多人的解题中,莫名其妙的,邻居的那50元零钱就凭空消失了

98 ==2009/4/22 23:59:00

答案就是94吧 觉得没错

虽然是假钞但是在第一次交换的时候,能换取等值的50元,意味着那一刻假钞的价值是50

除非这里说明假钞是店主自己造的,成本还等于0,要不然是不能算成无成本的啊……

前面说金钱守恒的同学明显忘记了假钞也不是从天而降的。。。。

99 --2009/4/23 0:02:00

答案就是94吧 觉得没错

虽然是假钞但是在第一次交换的时候,能换取等值的50元,意味着那一刻假钞的价值是50

除非这里说明假钞是店主自己造的,成本还等于0,要不然是不能算成无成本的啊……

前面说金钱守恒的同学明显忘记了假钞也不是从天而降的。。。。

————

如果换钱的那一刻假钞的价值是50,那么顾客买东西时,假钞的价值也是50

如果店主用假钞换街坊的零钱是等值交换,那么顾客用假钞换店主的鞋和找零,也是等值交换(啊,不对,不等值,店主还赚了6元呢),同要是交换,要公平对待

100 虽然穿越2009/4/23 0:02:00

姑娘们,这里没人记过帐么……

算帐最主要的就是出账搁一栏人账搁一栏。两栏相减就是盈利或亏损

现在出账是15元成本+29元找零+50元换给邻居的真钞=94

人账是50元假钞=0

相减就是亏损了94啊囧囧囧囧

————

邻居换给店长的50元零钱被谁贪污了

--------

其实这里根本就没邻居什么事儿 - -

------------------

帐难道不是应该这样记?

人账:0元(假钞)+50元(邻居)
出帐:15元成本+29元+50(邻居)

所以人账出帐都有50,于是邻居就是那打酱油的N番。。。应该是44吧

跳转→首页主版外传 黑犬J禁万能站务Johnnys-BBS图志 photo购物 shopping

104100条/页,2页

1 2
ZB回复请先登录