1102 = =2009/9/22 14:57:00
我们拓拓全部第一
大头已经过气
社会影响无法和拓拓相比
===
日本人选社会影响肯定是大神第一
中国人还真不一定
=====
滚!!!!!!!!!!
拓拓一辈子第一!!!!
==
在你心里是,但是在很多中国人心里显然不是
1112 ==2009/9/22 15:02:00
http://zhidao.baidu.com/question/107239498.html?fr=qrl&cid=155&index=1
联信天下(北京)国际市场调查有限公司该公司为骗子公司
该公司地点在:万通中心C座1109室,前台姓欧阳,新的人事总监姓杨,以前有个人事经理叫严明星!全都不是好东西!包括他们公司法人:常增宝 一群大垃圾!谁要是有做骗子的爱好,可去他们公司面试! 他们公司招聘,也都是从来不给钱,不信去智联问问就知道了!
1113 ==2009/9/22 15:04:00
http://zhidao.baidu.com/question/61583812.html?fr=qrl&cid=183&index=1
好像在东三环,但死活搜不到具体位置,先谢谢啦~!!知道的大侠帮帮忙~!!!!
1121 ==2009/9/22 15:28:00
在成功打造“中国700演艺名人公众形象满意度调查”后,天下英才传媒首度将美国、英国、法国、日本、韩国五个国家在内的共计500艺人纳人调查范围的全球性课题,委托中国最具影响力的名人调查机构联信与美国、德国、法国、英国、日本五家著名调研机构联袂首次打造的全球性调查,用详实的问卷数据针对全球名人的道德修养、专业素养、公益行为、社会影响和商业价值进行综合分析,最终获得的年度排名。
-----------本次调查委托中国权威明星调查机构联信与美国、德国、法国、英国、日本五家国际著名调研机构联袂首次打造的全球性调查,采集样本覆盖中国、美国、英国、法国、韩国、日本、加拿大、澳大利亚等世界21个代表性国家和地区,以网络调查、街头拦截、电话访问、专业人士访问等形式对不同年龄段、不同职业的人士进行的较为全面的访问调查得出的数据,此次调查的有效样本量98745份。
调查采用三级评价指标体系,共有道德修养、专业素养、公益行为、社会影响、商业价值5个一级指标, 9个二级指标,26个三级指标。首批针对美国、英国、法国、日本、韩国五个国家的500名人围艺人进行了科学调查。调查课题组还设立“国际专家评审委员会”。
---
粗体字太囧了
处处是漏洞
全球21个国家地区,他们有这个财力吗?
含糊说五个海外著名调查机构,却不把具体名称附上
又含糊的加上个国际专家评审会
于是被人追根究底时可以一摊手
我们这不是调查,是评出来的
找几个混在中国的洋鬼子做挡箭牌
1123 ==2009/9/22 15:42:00
http://zhidao.baidu.com/question/107239498.html?fr=qrl&cid=155&index=1
联信天下(北京)国际市场调查有限公司该公司为骗子公司
?悬赏分:0 - 提问时间2009-7-20 12:13
该公司地点在:万通中心C座1109室,前台姓欧阳,新的人事总监姓杨,以前有个人事经理叫严明星!全都不是好东西!包括他们公司法人:常增宝 一群大垃圾!谁要是有做骗子的爱好,可去他们公司面试! 他们公司招聘,也都是从来不给钱,不信去智联问问就知道了!
提问者: hljwmg - 实习生 一级
其他回答????共 2 条
前几天我去过 觉得公司有点扯淡 然后将此公司淡忘了
兄台激愤的文字何以得来?
回答者: 水瓶Cha - 实习生 一级?? 2009-7-21 17:40
倒不是什么骗子? 反正销售手段不规范? 拖欠工资 没有任何营业收人 总之公司和员工都赚不到钱 别去了 现在好多员工都在仲裁他们呢
回答者: 113.44.0.* 2009-7-29 11:24?
----------------
就是天下英才传媒自己开的一个小公司
吹吹牛,编几个调查给自己集团打广告的
1139 囧2009/9/22 16:20:00
“2007中国演艺名人公众形象满意度”调查这个破烂玩意儿,我前两周就在两个网站看到了,当时我连反驳都不屑,谁骂这等破活动谁就给它提高知名度。那是什么东西啊?一个做得粗糙得不能再粗糙的网页,稀稀拉拉的合作方,主办方一看就是没几个人知道的主儿
据说这个活动还像模像样地搞了一台酒会,接着又弄了一个座谈会,到会的明星大谈特谈艺德、社会责任感、洁身自好,出席的明星有何琳、黄征、李慧珍、李琛、高菲……亲爱的朋友,请问你们熟悉他们么?对他们满意么?这个活动,就请得动这些明星啊!
据了解,此次蹩脚调查活动的最终排名将综合三方面数据,网络问卷占30%,平面问卷占50%,专业评审团问卷占20%。据说专业的调查公司总有些另类的调查手法,在尽可能节省人力物力的前提下,做抽样调查。可我就不明白了,如今网络时代,大家在网上做题都很方便,为何网络调查比例只占30%,平面调查要50%?专家还要占20%,真是笑话。请问谁可以在道德、社会责任感面前充当专家? 他们的公众满意度最高么?有证据么?否则凭什么他们占20%的比例?这种人为的、明目张胆、没有一个让被调查者顺畅表达意见的平台,它的可信度有多高?即便是网络进行,也有可能掺水,何况是公众根本看不见的平面调查操作。
有个网友这样给我回贴:
负责调查明星满意度的这本《天下阴财》周刊,山西太原的一份小杂志,07年6月发行第一期,总共才发了十来期,平时售价是10元,附有调查问卷的那一期售价30元,为了多多“销售”它的调查问卷,擅自用500位明星的照片出特刊,(特刊中附有调查问卷)。这个基本上也就是山西太原几个读者的民意吧,反正我在北京从来没见报摊卖过这个杂志。
如果这个情况属实,不难明白为什么平面调查的占那么大比重,人家不仅仅想借这个活动打开知名度,还要实实在在地赚一把发行“横”财!
所以,在这个调查里,一个艺人的满意度就与他演的戏,他唱的歌,他拿的专业奖项,他做的公益慈善没多大关系,一个“网络问卷占30%,平面问卷占50%,专业评审团问卷占20%。”的蹩脚活动就把他们分了个三六九等。这样的活动不是扯淡是什么?
1154 TX专用MJ2009/9/22 19:03:00
本次调查委托中国权威明星调查机构联信与美国、德国、法国、英国、日本五家国际著名调研机构联袂首次打造的全球性调查,采集样本覆盖中国、美国、英国、法国、韩国、日本、加拿大、澳大利亚等世界21个代表性国家和地区,以网络调查、街头拦截、电话访问、专业人士访问等形式对不同年龄段、不同职业的人士进行的较为全面的访问调查得出的数据,此次调查的有效样本量98745份。
==========
我kao
98745份样本,应该比霓虹所有榜单的样本相加还多吧,还是我天朝强
做榜单都大气磅礴!
===================
突然想起来
我好像在网络上投过这个榜的票
当红御姐