59 = =2011/8/27 20:40:00
离婚优待女人是对男女平等的体现
==============
+1
不以这个案例来讨论，我只想说那些认为女人可以和男人一样追求事业的，尤其是结了婚还没要小孩的，等你到了30岁就知道了。，你就算想拼，也要看你公司愿不愿给你机会拼
=============
+N
我们公司就明确表有孩子的女人，表夫妻一起进来
原因是什么，就是因为女人要照顾孩子兼顾工作的很难
这社会在事业上明显对男性的有待要远高于女性
凭什么在这种时候就来这种所谓的男女平等了？
本来社会就没在就业过程中做到真正的男女平等，本来在某些方面上就该偏向于弱势的女性才对。
看看真正社会福利好的，社会平稳的国家哪个像中国这样对女人要求的这么苛刻了？
中国社会其实完全是看似女性很强势有男女平等的趋势，但实际算下来根本就是女性完全处于弱势群体
81 = =2011/8/27 20:47:00
没有明显超过必要限度
防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的瀑力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙实施强姧，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。
-------------------------------------
怎么有人随口就来呢，强X是完全适用于正当防卫的。
例如，甲欲对乙实施强姧，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。
87 = =2011/8/27 20:49:00
88 = =2011/8/27 20:49:00
没有明显超过必要限度
防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的瀑力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙实施强姧，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。
-------------------------------------
怎么有人随口就来呢，强X是完全适用于正当防卫的。
例如，甲欲对乙实施强姧，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。
=========
然后不会有人问，你怎么能证明他是要QJ你呢吧，人都死了，证据呢？