来88那些坑爹的中外名著,哈姆雷特这个故事好在哪里?

打印

472100条/页,5页

1 2 3 4 5
您是第15544位读者

楼主 = =2012/7/1 8:13:00

RBT,从小就不明白这个名著名著在哪里,俄狄浦斯,罗密欧与朱丽叶之类的我倒是更明白一点

2 = =2012/7/1 8:14:00

名著什么的我一直都没看懂

3 = =2012/7/1 8:14:00

跟LZ相反,罗密欧跟朱丽叶这sb故事我一点不觉得好在哪,琼瑶阿姨写的就比这强

哈姆雷特倒还是不错的

4 = =2012/7/1 8:15:00

最SB的绝壁是傲慢与偏见

这神经病一样的女主

5 = =2012/7/1 8:15:00

复仇隐忍爱情的求不得 哈姆雷特这些要素都有了

个人英雄主义下的悲剧美

不过鉴于隔壁L

LZ保重 下面估计会有YJ高知跳出来踩你拿无知当有趣喽

6 = =2012/7/1 8:16:00

哈姆雷特倒还是不错的

======

求赐教,还有伊丽莎白怎么神经病了?这女生不是公认的脑子清楚么,看电影是这么觉得的

书一直没好好看完过

7 = =2012/7/1 8:20:00

哈姆雷特倒还是不错的

======

求赐教,还有伊丽莎白怎么神经病了?这女生不是公认的脑子清楚么,看电影是这么觉得的

书一直没好好看完过

======

至少杀父之仇我觉得就合理,而且冲突够,人性描写也真实,主角也不圣母也不白痴

看书我最讨厌圣母跟不符合现实逻辑的人,可以说我讨厌看到绝对的老好人出现,因为这世界上没有这种人

8 = =2012/7/1 8:22:00

同不明白罗米欧与朱丽叶好在哪里,罗米欧就是个种马见一个爱一个,nc+hc

9 = =2012/7/1 8:23:00

有一个不知道算不算名著的 追忆似水年华

我竟然还人了全套书= =

至今连第一本都沒看完

好吧我承認我肤浅也不懂意识流什么的

10 = =2012/7/1 8:23:00

说伊丽莎白神经病的曾经在另一个L见过,然后anti的理由是什么已经记不得了,不过记得非常囧

哈姆雷特的话,毕业论文写的他,觉得这部戏剧内涵还是非常深远的,完全挖掘了人内心Deep的各种欲望与软弱,就是人性弱点吧,而且并不是局限于当时当地,而是古今通用的

而且,一直觉得这种外国名著真心很挑翻译的,一个莎翁一个坎特伯雷,原版的语言真的是非常美,后者虽然内容很囧,但是看原版和看电影以及中文版的感觉完全是天上地下啊

11 = =2012/7/1 8:23:00

我至今不理解罗密欧跟朱丽叶这本书讲什么,表说真的只是讲爱情?

12 = =2012/7/1 8:24:00

现在到处是觉得自己很行的评论家啊= =

13 = =2012/7/1 8:25:00

伊丽莎白的思维流很奇妙,我也不喜欢她,但这本书我倒是看了很多很多遍

反正如果我是男人,我不会喜欢她

14 = =2012/7/1 8:27:00

哈姆雷特我觉得很好看,绝对属于能让人一口气看完的

但是那句,to be or not to be的台词,我觉得让人蛋疼,它的经典之处在哪儿?

15 = =2012/7/1 8:35:00

如果不是很了解一部所谓名著的东西,尤其是国外名著,来吐槽就太有勇气了点吧

就像要是一个 叫Tom的外国人来天朝大喊一句,why did everyone call Li Bai poetic genius一样

16 = =2012/7/1 8:39:00

这也不可以吐槽?这些名著基本大家都看过吗

这也不难,不会有看不懂的情况出现啊,你说背景知识可能是不了解

但我始终觉得,如果一部“非要读者去了解书中以外背景才能了解书中内容的”著作,始终是失败的

17 = =2012/7/1 8:40:00

我一中国人都没能理解,到底是怎么区分诗人跟诗的好跟坏的,我看着都差不多水平

18 = =2012/7/1 8:43:00

诗的好坏还是看得出来的嘛。。。。

19 = =2012/7/1 8:45:00

哈姆雷特我觉得很好看,绝对属于能让人一口气看完的

但是那句,to be or not to be的台词,我觉得让人蛋疼,它的经典之处在哪儿?

===========

同不明白,感觉不知所云,就是这一句把对哈姆雷特整个的印象搞差了

20 = =2012/7/1 8:45:00

我觉得“文”这种东西就不存在绝对的好跟坏,就跟青菜萝卜各有喜爱一样

21 = =2012/7/1 8:46:00

莎士比亚的剧都很好啊
从前看中文翻译的时候觉得都很囧,看了英文觉得确实名不虚传
而且不知道为嘛连罗密欧与朱丽叶里那个囧囧有神的说我死了的配角在英文里读起来都自然些

22 = =2012/7/1 8:46:00

名著又不只是卖个故事,能成为名著,语言、结构、对社会的思考、人文内涵等等都是成功的一部分

所以觉得看名著首先看原版和翻译版就有区别,然后了解一些时代社会背景还是很必要的,毕竟不同的背景下同一类型的故事也会有非常大的差别

23 = =2012/7/1 8:46:00

我想说白luyuan好在哪,虽然算不上名著,但获过奖,前阵子居然有人推荐我看

之前看过心想是不是因为有了些出格的描写,算突破了啊

外国名著看的少,就那人名看了头疼

看过傲慢与偏见的电视剧,感觉还不错

24 = =2012/7/1 8:47:00

我觉得“文”这种东西就不存在绝对的好跟坏,就跟青菜萝卜各有喜爱一样

=======

好坏有,看你从什么角度说

绝对这个词本身就很模糊,说一句是文就没有绝对的好坏太笼统,简直跟没说一样

25 = =2012/7/1 8:48:00

名著又不只是卖个故事,能成为名著,语言、结构、对社会的思考、人文内涵等等都是成功的一部分

====

都是一部分我承认,但作为书,他最重要的还是应该是那个故事吧,这是根本啊

别的只能锦上添花,不能雪中送炭啊

26 = =2012/7/1 8:48:00

但我始终觉得,如果一部“非要读者去了解书中以外背景才能了解书中内容的”著作,始终是失败的

==========

那需要怎么写?个人观点,跳月兑开历史和社会背景的故事太缺少深度了吧,即使是一些架空名著也多少影身寸和反应了现实背景的东西,这种才容易引发思考和分析,这不就是读书的乐趣之一

27 = =2012/7/1 8:49:00

但我始终觉得,如果一部“非要读者去了解书中以外背景才能了解书中内容的”著作,始终是失败的

===

观念不同,我觉得写书的时候没人说是要写给全世界看吧,又不是写英语统编教材

要点评拿出点能说服人的证据学术一下,简单粗瀑那么一句算什么

坑爹的名也不能随便挂

28 = =2012/7/1 8:49:00

我觉得“文”这种东西就不存在绝对的好跟坏,就跟青菜萝卜各有喜爱一样

=======

好坏有,看你从什么角度说

绝对这个词本身就很模糊,说一句是文就没有绝对的好坏太笼统,简直跟没说一样

==================

非你LS

我怎么觉得LS说的话也是说了跟没说一样

29 = =2012/7/1 8:50:00

我觉得“文”这种东西就不存在绝对的好跟坏,就跟青菜萝卜各有喜爱一样

=======

好坏有,看你从什么角度说

绝对这个词本身就很模糊,说一句是文就没有绝对的好坏太笼统,简直跟没说一样

===========

我的好坏就是,你不能指着这作家的一篇文说他写的不如那作家的,人写的根本不是一个玩意儿,这也能比较?

控制变量才能比较啊,比如你都写同一个苹果,才能看出谁写的好谁写的坏啊

30 = =2012/7/1 8:51:00

但我始终觉得,如果一部“非要读者去了解书中以外背景才能了解书中内容的”著作,始终是失败的

==========

那需要怎么写?个人观点,跳月兑开历史和社会背景的故事太缺少深度了吧,即使是一些架空名著也多少影身寸和反应了现实背景的东西,这种才容易引发思考和分析,这不就是读书的乐趣之一

========

非你LS,看你怎么说了,任何东西都可以证伪

我觉得LSS主要表达的意思是,文学创作也好,别的东西也好,人类共有的敢情如果是好的东西,应该是相通的,毕竟又不是每个人必须都要去查阅背景资料,分析影身寸,不都是看文理解的吗

31 = =2012/7/1 8:52:00

名著又不只是卖个故事,能成为名著,语言、结构、对社会的思考、人文内涵等等都是成功的一部分

====

都是一部分我承认,但作为书,他最重要的还是应该是那个故事吧,这是根本啊

别的只能锦上添花,不能雪中送炭啊

=========

如果是针对BT的话,故事也相当有卖点啊,谋杀乱伦复仇爱恨情仇,故事情节完整,人物性格饱满,在我看来没什么可挑剔的

32 = =2012/7/1 8:52:00

但我始终觉得,如果一部“非要读者去了解书中以外背景才能了解书中内容的”著作,始终是失败的

===

观念不同,我觉得写书的时候没人说是要写给全世界看吧,又不是写英语统编教材

要点评拿出点能说服人的证据学术一下,简单粗瀑那么一句算什么

坑爹的名也不能随便挂

=============

就是因为没有说是写给全世界看的,所以这本书本身就应该具备不管哪个国家或者哪个时代都能被书本身的情节跟人物所吸引。非要研究这作者生平才能看懂书的这种著作,个人觉得都很败笔

33 = =2012/7/1 8:52:00

我觉得“文”这种东西就不存在绝对的好跟坏,就跟青菜萝卜各有喜爱一样

=======

好坏有,看你从什么角度说

绝对这个词本身就很模糊,说一句是文就没有绝对的好坏太笼统,简直跟没说一样

===========

我的好坏就是,你不能指着这作家的一篇文说他写的不如那作家的,人写的根本不是一个玩意儿,这也能比较?

控制变量才能比较啊,比如你都写同一个苹果,才能看出谁写的好谁写的坏啊

==============

问题是现在根本没人这么比吧,

古代诗也好,文也好讲究的都是同题作文

34 = =2012/7/1 8:53:00

我觉得“文”这种东西就不存在绝对的好跟坏,就跟青菜萝卜各有喜爱一样

=======

好坏有,看你从什么角度说

绝对这个词本身就很模糊,说一句是文就没有绝对的好坏太笼统,简直跟没说一样

===========

我的好坏就是,你不能指着这作家的一篇文说他写的不如那作家的,人写的根本不是一个玩意儿,这也能比较?

控制变量才能比较啊,比如你都写同一个苹果,才能看出谁写的好谁写的坏啊

==============

问题是现在根本没人这么比吧,

古代诗也好,文也好比的大多都是同题作文

35 = =2012/7/1 8:53:00

名著又不只是卖个故事,能成为名著,语言、结构、对社会的思考、人文内涵等等都是成功的一部分

====

都是一部分我承认,但作为书,他最重要的还是应该是那个故事吧,这是根本啊

别的只能锦上添花,不能雪中送炭啊

=========

如果是针对BT的话,故事也相当有卖点啊,谋杀乱伦复仇爱恨情仇,故事情节完整,人物性格饱满,在我看来没什么可挑剔的

=============

作为你LS的我对哈姆雷特评价在7L,我觉得这本书真心不坑爹,跟你观点一致

36 那啥2012/7/1 8:54:00

如果不是很了解一部所谓名著的东西,尤其是国外名著,来吐槽就太有勇气了点吧

就像要是一个 叫Tom的外国人来天朝大喊一句,why did everyone call Li Bai poetic genius一样

----------------------------------

不还有个欲穷千里目更上一层楼的笑话,简单就是中译英再翻译回来就一点味道都没有了

文章最好的绝对是原著,看个翻译就来说什么好不好,很微妙,别的不用说看看新概念的翻译和原文基本也能看出来两个的不少差别,更别说那些经典名篇

我以前还找了不少把中国古文翻译成英文的,看的很想笑,真不明白外国人怎么从这样的翻译文中爱上中华文化,推荐孙子兵法的英文,你再对比原文,要不你自己试试把腾王阁序翻译成英文,真啥都不剩啊

还能把莎翁拿出来高喊好在那里,真是,你不能多看点书吗,别让人推荐,自己去找几本,研究他的人别太多,研究他的书别太多,你看完再说不行吗

看到这个就想起有人说红楼不就一家长里短有啥看头

37 = =2012/7/1 8:55:00

如果是外国长诗的话,曾经在我心里被骂了个底掉,根本没法跟中国的古诗相比嘛

38 = =2012/7/1 8:55:00

个人觉得麦克白很一般,不知好在哪里。时差时中学那年考试还重点考这篇……

39 = =2012/7/1 8:56:00

看到这个就想起有人说红楼不就一家长里短有啥看头

======

红楼梦它可能不是家长里短,但我确信肯定有一部分觉得是看不下去不好看的

你想如果有一个作者他的所有思考方式都是你不能理解的,或者你理解但绝对不接受的,他写的东西你就很难看下去

40 = =2012/7/1 8:56:00

如果不是很了解一部所谓名著的东西,尤其是国外名著,来吐槽就太有勇气了点吧

就像要是一个 叫Tom的外国人来天朝大喊一句,why did everyone call Li Bai poetic genius一样

----------------------------------

不还有个欲穷千里目更上一层楼的笑话,简单就是中译英再翻译回来就一点味道都没有了

文章最好的绝对是原著,看个翻译就来说什么好不好,很微妙,别的不用说看看新概念的翻译和原文基本也能看出来两个的不少差别,更别说那些经典名篇

我以前还找了不少把中国古文翻译成英文的,看的很想笑,真不明白外国人怎么从这样的翻译文中爱上中华文化,推荐孙子兵法的英文,你再对比原文,要不你自己试试把腾王阁序翻译成英文,真啥都不剩啊

还能把莎翁拿出来高喊好在那里,真是,你不能多看点书吗,别让人推荐,自己去找几本,研究他的人别太多,研究他的书别太多,你看完再说不行吗

看到这个就想起有人说红楼不就一家长里短有啥看头

============

红楼不就是描写的家长里短,经常是吃了上顿吃下顿,

家长里短外面包裹着政治的外皮,不过现在的人好像对那层政治的外皮比家长里短更感兴趣

41 = =2012/7/1 8:58:00

国外的最喜欢傲慢与偏见可能因为是HE= =

42 = =2012/7/1 8:58:00

看到这个就想起有人说红楼不就一家长里短有啥看头

======

红楼梦它可能不是家长里短,但我确信肯定有一部分觉得是看不下去不好看的

你想如果有一个作者他的所有思考方式都是你不能理解的,或者你理解但绝对不接受的,他写的东西你就很难看下去

============

DL那段话看了看了莫名让人火大,一副高贵冷艳上目线的自恋样子

把别人硬要拽到自己思想体系价值观里的人最EX了

43 = =2012/7/1 8:59:00

呃,当年莎翁四大悲剧里头最喜欢的就是麦克白。。。
觉得麦克白就算从故事来讲都很有卖点啊,权欲,谋杀,然后发疯半夜洗手神马的
看过tnt演的麦克白也觉得很好看

44 = =2012/7/1 8:59:00

名著和网络小说的区别在于,如果你想浅读可以,那哈姆雷特就是一部复仇故事,傲慢与偏见就是一部爱情故事,苔丝就是一个女的连碰渣男的故事,网络小说也能写出这种“故事”

但是名著可以深读,你可以从这些故事中读出更多的东西,当然这个肯定是需要对写作背景甚至作者的人身经历有过一定的了解之后才能读出来的,但是在网络小说中就算你知道了这些小说还只是个“故事”而已

45 = =2012/7/1 8:59:00

如果不是很了解一部所谓名著的东西,尤其是国外名著,来吐槽就太有勇气了点吧

就像要是一个 叫Tom的外国人来天朝大喊一句,why did everyone call Li Bai poetic genius一样

----------------------------------

不还有个欲穷千里目更上一层楼的笑话,简单就是中译英再翻译回来就一点味道都没有了

文章最好的绝对是原著,看个翻译就来说什么好不好,很微妙,别的不用说看看新概念的翻译和原文基本也能看出来两个的不少差别,更别说那些经典名篇

我以前还找了不少把中国古文翻译成英文的,看的很想笑,真不明白外国人怎么从这样的翻译文中爱上中华文化,推荐孙子兵法的英文,你再对比原文,要不你自己试试把腾王阁序翻译成英文,真啥都不剩啊

还能把莎翁拿出来高喊好在那里,真是,你不能多看点书吗,别让人推荐,自己去找几本,研究他的人别太多,研究他的书别太多,你看完再说不行吗

看到这个就想起有人说红楼不就一家长里短有啥看头

===

Nod,自己把东西都54掉神概括成NC剧,拿出来想喷不觉得很公主病吗

什么不用看作者生平就能读懂,那还剩多少共通情节可以写

文章最原始的美难道不是把自己的生活经历,周遭背景时代用一种深刻的文笔表达出自己对其的感悟么,

能了解的人和愿意跨时空去了解的人大把大把,所以表随便乱讲好在哪里这种话

46 = =2012/7/1 8:59:00

但我始终觉得,如果一部“非要读者去了解书中以外背景才能了解书中内容的”著作,始终是失败的

===

观念不同,我觉得写书的时候没人说是要写给全世界看吧,又不是写英语统编教材

要点评拿出点能说服人的证据学术一下,简单粗瀑那么一句算什么

坑爹的名也不能随便挂

=======

+1

也不想想名著产生的时代和地域,世界这么大,历史那么长,有那么多种类的文化

读万卷书走万里路也难免有局限,更别说一个人要在家里读一本多少年历史的外国书了,你不了解背景不理解就说是失败的?强盗逻辑啊

47 = =2012/7/1 8:59:00

但我始终觉得,如果一部“非要读者去了解书中以外背景才能了解书中内容的”著作,始终是失败的

===

观念不同,我觉得写书的时候没人说是要写给全世界看吧,又不是写英语统编教材

要点评拿出点能说服人的证据学术一下,简单粗瀑那么一句算什么

坑爹的名也不能随便挂

=============

就是因为没有说是写给全世界看的,所以这本书本身就应该具备不管哪个国家或者哪个时代都能被书本身的情节跟人物所吸引。非要研究这作者生平才能看懂书的这种著作,个人觉得都很败笔

==========

事实上这L提到的几乎所有书都是在各个国家被很多人阅读传诵,并不是只因为个别人的追捧啊

48 = =2012/7/1 9:01:00

但我始终觉得,如果一部“非要读者去了解书中以外背景才能了解书中内容的”著作,始终是失败的

===

观念不同,我觉得写书的时候没人说是要写给全世界看吧,又不是写英语统编教材

要点评拿出点能说服人的证据学术一下,简单粗瀑那么一句算什么

坑爹的名也不能随便挂

=======

+1

也不想想名著产生的时代和地域,世界这么大,历史那么长,有那么多种类的文化

读万卷书走万里路也难免有局限,更别说一个人要在家里读一本多少年历史的外国书了,你不了解背景不理解就说是失败的?强盗逻辑啊

===========

什么强盗逻辑啊,几时写了是失败的?原来问一句好在哪里也看不惯啊

49 = =2012/7/1 9:01:00

名著中也有很多共通的部分啊,只能说看的深和看的浅的区别了

不需要任何历史和社会背景就【好看】的书?只能想到如今高中生们写的快餐文学了╮( ̄▽ ̄")╭

50 = =2012/7/1 9:02:00

放暑假了是怎么的,这几天WZ都什么帖子,喷完爱因斯坦喷莎士比亚,隔壁还有NC地域贴也能翻页

51 = =2012/7/1 9:02:00

我只知道写小说不是写散文,好的小说是你自动脑内出一个书中世界,就像一个真实存在的次元一样,你自动了解这个次元的三观,仅仅是通过书中人物跟各种描写

而不是你在看完书后去查资料找这个次元。

52 = =2012/7/1 9:02:00

呃,当年莎翁四大悲剧里头最喜欢的就是麦克白。。。
觉得麦克白就算从故事来讲都很有卖点啊,权欲,谋杀,然后发疯半夜洗手神马的
看过tnt演的麦克白也觉得很好看
=====
同去看过TNT的麦克白,看完就被震撼了,舞台剧的魅力真的是完全超出我的想象啊

53 = =2012/7/1 9:04:00

红楼是家长里短但是这里头渗透了那个时代的方方面面,饮食服侍礼节人际关系等等的描写还有诗词造诣水平都很高

然后想说源氏物语不更是家长里短

54 = =2012/7/1 9:04:00

如果不是很了解一部所谓名著的东西,尤其是国外名著,来吐槽就太有勇气了点吧

就像要是一个 叫Tom的外国人来天朝大喊一句,why did everyone call Li Bai poetic genius一样

----------------------------------

不还有个欲穷千里目更上一层楼的笑话,简单就是中译英再翻译回来就一点味道都没有了

文章最好的绝对是原著,看个翻译就来说什么好不好,很微妙,别的不用说看看新概念的翻译和原文基本也能看出来两个的不少差别,更别说那些经典名篇

我以前还找了不少把中国古文翻译成英文的,看的很想笑,真不明白外国人怎么从这样的翻译文中爱上中华文化,推荐孙子兵法的英文,你再对比原文,要不你自己试试把腾王阁序翻译成英文,真啥都不剩啊

还能把莎翁拿出来高喊好在那里,真是,你不能多看点书吗,别让人推荐,自己去找几本,研究他的人别太多,研究他的书别太多,你看完再说不行吗

看到这个就想起有人说红楼不就一家长里短有啥看头

===

Nod,自己把东西都54掉神概括成NC剧,拿出来想喷不觉得很公主病吗

什么不用看作者生平就能读懂,那还剩多少共通情节可以写

文章最原始的美难道不是把自己的生活经历,周遭背景时代用一种深刻的文笔表达出自己对其的感悟么,

能了解的人和愿意跨时空去了解的人大把大把,所以表随便乱讲好在哪里这种话

======

你·管·别·人·怎·么·想·呢,有人不感冒有什么奇怪的,记得莎伊1好多剧,伊丽莎白女王还不喜欢呢,就算莎士比亚复生也不敢锤锤胸口打包票说自己写的人见人爱

55 = =2012/7/1 9:04:00

我只知道写小说不是写散文,好的小说是你自动脑内出一个书中世界,就像一个真实存在的次元一样,你自动了解这个次元的三观,仅仅是通过书中人物跟各种描写

而不是你在看完书后去查资料找这个次元。

========

您能举例说明您觉得好小说是什么吗?哪本

56 = =2012/7/1 9:04:00

我觉得跟小说本体无关,只是作者三观跟你合不合,这占了你评价小说的很大一部分

57 = =2012/7/1 9:04:00

红楼是家长里短但是这里头渗透了那个时代的方方面面,饮食服侍礼节人际关系等等的描写还有诗词造诣水平都很高

然后想说源氏物语不更是家长里短
=====
跟你比源氏物语了吗?别转移视线

58 = =2012/7/1 9:05:00

你·管·别·人·怎·么·想·呢,有人不感冒有什么奇怪的,记得莎伊1好多剧,伊丽莎白女王还不喜欢呢,就算莎士比亚复生也不敢锤锤胸口打包票说自己写的人见人爱

=========

说穿了就是你不喜欢呗,你不喜欢可以自由的啊

59 = =2012/7/1 9:05:00

我只知道写小说不是写散文,好的小说是你自动脑内出一个书中世界,就像一个真实存在的次元一样,你自动了解这个次元的三观,仅仅是通过书中人物跟各种描写

而不是你在看完书后去查资料找这个次元。

========

您能举例说明您觉得好小说是什么吗?哪本

========

哈姆雷特我就觉得很好,巴黎圣母院我也很喜欢

罗密欧朱丽叶跟三个火枪手我就不喜欢

我觉得我喜欢讨厌的还蛮有共性的

60 = =2012/7/1 9:06:00

放暑假了

61 = =2012/7/1 9:07:00

我只知道写小说不是写散文,好的小说是你自动脑内出一个书中世界,就像一个真实存在的次元一样,你自动了解这个次元的三观,仅仅是通过书中人物跟各种描写

而不是你在看完书后去查资料找这个次元。

========

您能举例说明您觉得好小说是什么吗?哪本

========

哈姆雷特我就觉得很好,巴黎圣母院我也很喜欢

罗密欧朱丽叶跟三个火枪手我就不喜欢

我觉得我喜欢讨厌的还蛮有共性的

=========

哈姆雷特是让你自动脑内出一个次元,在没有了解历史任何背景的前提下?

你确定这不是因为你本身就了解相关的历史,这个背景已经在你脑中了?

62 = =2012/7/1 9:07:00

啧啧,原来你不同意高知JY不跟着较好就给你扣暑假党,说道简单粗瀑还真是简单粗瀑

63 = =2012/7/1 9:07:00

放暑假了

===

一定有一堆高中生,拿着个银色脚盆在烧书

暑假焚书热啊

64 = =2012/7/1 9:08:00

看来63L没少焚过嘛,焚过就是不一样,有经验啊,一般人比不了

65 = =2012/7/1 9:08:00

FZZ后代好多

66 = =2012/7/1 9:08:00

到底谁在高贵冷艳啊,自己不喜欢,自己看不懂,就把名著一棍子打死说它不配当做名著,连带着能看懂的人都躺枪了

67 = =2012/7/1 9:09:00

以前也不太喜欢莎翁,主要是不喜欢戏剧这种体裁

然后看过原版的麦克白啊哈姆雷特还有他的十四行诗之后,就化身NCF了

68 = =2012/7/1 9:09:00

哈姆雷特我就觉得很好,巴黎圣母院我也很喜欢

罗密欧朱丽叶跟三个火枪手我就不喜欢

我觉得我喜欢讨厌的还蛮有共性的

=========

哈姆雷特是让你自动脑内出一个次元,在没有了解历史任何背景的前提下?

你确定这不是因为你本身就了解相关的历史,这个背景已经在你脑中了?

=========

我觉得哈姆雷特不难理解啊,这里面人的行为我觉得不管哪个时代哪个国家都是可以理解的

但有一些书中的人物你会觉得匪夷所思,然后你会去想,也许时代决定当时他只能blabla

69 = =2012/7/1 9:10:00

哈姆雷特我就觉得很好,巴黎圣母院我也很喜欢

==========

哈哈哈,太好了,你可以跟LZ解释解释,哈姆雷特到底好在哪里了

70 = =2012/7/1 9:10:00

到底谁在高贵冷艳啊,自己不喜欢,自己看不懂,就把名著一棍子打死说它不配当做名著,连带着能看懂的人都躺枪了
==========
少脑内了,几时把名著一棍子打死说它不配当做名著
不信口雌黄YY对你来说很难吗

71 = =2012/7/1 9:10:00

这L开着也没什么,有些人至于上纲上线吗

名著也可以有不喜欢的,名曲也有你觉得不好听的,但没有人否认他是名著跟名曲啊

72 = =2012/7/1 9:11:00

这L里有个sjb吧积雪什么啊

73 = =2012/7/1 9:11:00

那就看看LZ骂出另一片天地吧,有本事去教育部叫板,说表编那种坑爹名著了,想看你活出精彩!

74 = =2012/7/1 9:11:00

到底谁在高贵冷艳啊,自己不喜欢,自己看不懂,就把名著一棍子打死说它不配当做名著,连带着能看懂的人都躺枪了
==========
少脑内了,几时把名著一棍子打死说它不配当做名著
不信口雌黄YY对你来说很难吗
一会儿NC鉴定科说不喜欢的都是暑假党,一会儿说都是看不懂
这才叫货真价实如假包换的脑内

75 = =2012/7/1 9:11:00

到底谁在高贵冷艳啊,自己不喜欢,自己看不懂,就把名著一棍子打死说它不配当做名著,连带着能看懂的人都躺枪了
==========
少脑内了,几时把名著一棍子打死说它不配当做名著
不信口雌黄YY对你来说很难吗
======
标题啊
坑爹的名著XDD

76 那啥2012/7/1 9:12:00

你想如果有一个作者他的所有思考方式都是你不能理解的,或者你理解但绝对不接受的,他写的东西你就很难看下去

-------------------------

你看不下去和他好不好有什么关系,我一直认为很多书是你看不明白看不懂也要认为是自己水平低不是书的原因,比如标题,比如红楼

红楼就是鲁迅说的从哪看的都有,但你说他和现在宅斗小说不一样吗,和平凡请穿和现在的宅斗啥的有啥区别,可以说在故事上没区别啊,都是家长里短,但是书是这么概括的吗

在举个例子,你觉得书的简介和书本身有什么不同,可以说长点的简介可以概括书的大部分内容,那为什么看书直接看简介就可以了

77 = =2012/7/1 9:12:00

用了坑爹又怎么了,有好多名著确实坑爹啊

78 = =2012/7/1 9:13:00

这L里有个sjb吧积雪什么啊
=======
不知道他现实中是不是遇到什么憋屈事了,就到XQ来当喷子了

79 = =2012/7/1 9:13:00

请举例坑爹的名著以及坑爹的原因,什么例子都不上这不是地图炮吧

80 = =2012/7/1 9:13:00

100个人心中100个哈姆雷特,这就是一部著作经典的地方

因为他故事说的好,人物性格饱满,如果说一本书的人物所有人都想成一个样,那就是失败的

事实上如果你说要去研究背景,那背景是同一个啊,为什么会有100个哈姆雷特呢,这正说明故事本身才是最重要的

81 = =2012/7/1 9:14:00

坑爹的名著就是不配当名著?

这xq我是真不认识了

82 = =2012/7/1 9:14:00

用了坑爹又怎么了,有好多名著确实坑爹啊
========
所以啊,这么坑爹你光在揷口喷有什么用,这小地方你喷死了也没多大影响,建议去TY,去WB,能扩散多远扩散多远,惊动教育部,就造福天下了

83 = =2012/7/1 9:15:00

把好多名著举出来

不然表来句罗密欧与朱丽叶我倒是更明白点现无知

这句就是公主病,你更比明白点你是吉ni斯记录委员会的吗

84 = =2012/7/1 9:16:00

你看不下去和他好不好有什么关系,我一直认为很多书是你看不明白看不懂也要认为是自己水平低不是书的原因,比如标题,比如红楼

======

绝对是三观的问题,不是水平的问题,文学本来就不存在什么水平问题,只是理解不代表接受,接受不代表认可,认可也不代表我喜欢。当然我也不否认红楼梦是名著,但好看不好看,因人而异

85 = =2012/7/1 9:16:00

用了坑爹又怎么了,有好多名著确实坑爹啊
========
所以啊,这么坑爹你光在揷口喷有什么用,这小地方你喷死了也没多大影响,建议去TY,去WB,能扩散多远扩散多远,惊动教育部,就造福天下了
=======================
LS就是那鸡血SJB吧,有人说句坑爹就跟杀了你全家似地

86 = =2012/7/1 9:16:00

连红楼都有的掐么那另外三部。。

87 = =2012/7/1 9:17:00

用了坑爹又怎么了,有好多名著确实坑爹啊
========
所以啊,这么坑爹你光在揷口喷有什么用,这小地方你喷死了也没多大影响,建议去TY,去WB,能扩散多远扩散多远,惊动教育部,就造福天下了
=======
非你ls
xq为什么不可以讨论这些?

88 = =2012/7/1 9:17:00

用了坑爹又怎么了,有好多名著确实坑爹啊
========
所以啊,这么坑爹你光在揷口喷有什么用,这小地方你喷死了也没多大影响,建议去TY,去WB,能扩散多远扩散多远,惊动教育部,就造福天下了
=======================
LS就是那鸡血SJB吧,有人说句坑爹就跟杀了你全家似地
=======
哇,哈哈哈,看看到底谁鸡血╮(╯_╰)╭

89 = =2012/7/1 9:17:00

用了坑爹又怎么了,有好多名著确实坑爹啊
========
所以啊,这么坑爹你光在揷口喷有什么用,这小地方你喷死了也没多大影响,建议去TY,去WB,能扩散多远扩散多远,惊动教育部,就造福天下了
=======================
LS就是那鸡血SJB吧,有人说句坑爹就跟杀了你全家似地
=======
哇,哈哈哈,看看到底谁鸡血╮(╯_╰)╭
===========
非你楼上,这绝对你积雪啊
跟这类似的L表太多啊

90 = =2012/7/1 9:17:00

用了坑爹又怎么了,有好多名著确实坑爹啊
========
所以啊,这么坑爹你光在揷口喷有什么用,这小地方你喷死了也没多大影响,建议去TY,去WB,能扩散多远扩散多远,惊动教育部,就造福天下了
=======================
LS就是那鸡血SJB吧,有人说句坑爹就跟杀了你全家似地
=======
哇,哈哈哈,看看到底谁鸡血╮(╯_╰)╭
===========
是你呗,那哈哈哈你该去医院看看了

91 = =2012/7/1 9:18:00

本来你觉得好我觉得不好这种事可以和谐讨论的

不知是LZ还是LZ一伙的人习惯张口就喷人,我才想说现在的WZ怎么了,没法说了╮( ̄▽ ̄")╭

92 = =2012/7/1 9:18:00

连红楼都有的掐么那另外三部。。
===========
这怎么叫掐呢,这L从头到底都没人否认过红楼是名著
只是看不下去或者不喜欢不等于水平低的

93 = =2012/7/1 9:19:00

跟这类似的L表太多啊
=========
讨论小说的L是不少,内容这么坑爹绝对不多啊

94 = =2012/7/1 9:19:00

把好多名著举出来

不然表来句罗密欧与朱丽叶我倒是更明白点现无知

这句就是公主病,你更比明白点你是吉ni斯记录委员会的吗

=========

你才是有病

说句更能理解罗密欧与朱丽叶表达的思想感情有什么错啊╮(╯_╰)╭

95 = =2012/7/1 9:19:00

本来你觉得好我觉得不好这种事可以和谐讨论的

不知是LZ还是LZ一伙的人习惯张口就喷人,我才想说现在的WZ怎么了,没法说了╮( ̄▽ ̄")╭

==============

又是这个表情,哈哈哈哈

96 = =2012/7/1 9:20:00

跟这类似的L表太多啊
=========
讨论小说的L是不少,内容这么坑爹绝对不多啊
=========
不觉得这L有什么问题

97 = =2012/7/1 9:20:00

本来你觉得好我觉得不好这种事可以和谐讨论的

不知是LZ还是LZ一伙的人习惯张口就喷人,我才想说现在的WZ怎么了,没法说了╮( ̄▽ ̄")╭

==============

又是这个表情,哈哈哈哈

===========

+1

98 = =2012/7/1 9:20:00

跟这类似的L表太多啊
=========
讨论小说的L是不少,内容这么坑爹绝对不多啊
=========
不觉得这L有什么问题
=========
+1

99 = =2012/7/1 9:20:00

又是这个表情,哈哈哈哈

========

非你LS,你还是又是哈哈哈哈呢╮(╯_╰)╭

100 = =2012/7/1 9:20:00

你想如果有一个作者他的所有思考方式都是你不能理解的,或者你理解但绝对不接受的,他写的东西你就很难看下去

-------------------------

你看不下去和他好不好有什么关系,我一直认为很多书是你看不明白看不懂也要认为是自己水平低不是书的原因,比如标题,比如红楼

红楼就是鲁迅说的从哪看的都有,但你说他和现在宅斗小说不一样吗,和平凡请穿和现在的宅斗啥的有啥区别,可以说在故事上没区别啊,都是家长里短,但是书是这么概括的吗

在举个例子,你觉得书的简介和书本身有什么不同,可以说长点的简介可以概括书的大部分内容,那为什么看书直接看简介就可以了

=======

只能排黑体了

你看不懂自然有更懂行的人看得懂,名著在你这里是坑爹的在别人眼里就是经典,互相不干涉,干嘛要开地图炮逼人认同

跳转→首页主版外传 黑犬J禁万能站务Johnnys-BBS图志 photo购物 shopping

472100条/页,5页

1 2 3 4 5
ZB回复请先登录