泥马租房的就是潜在犯zui分子？

打印

5454条/页，1页

您是第4531位读者

楼主 = =2012/7/3 21:02:00

http://weibo.com/2605594314/yqLTFd8Aj
GZ今天也很火啊，又是出租屋又是流浪汉
↑↓

2 = =2012/7/3 21:03:00

@中国广州发布：#三打两建#【犯罪嫌疑人中八成以上曾住出租屋】目前，广州登记在册的出租屋有386万套。每年抓获的犯罪嫌疑人以及查获的制假售假、无照经营等违法犯罪行为中，85%以上曾落脚出租屋和发生在出租屋中。出租屋管理是城市管理、社会管理和治安管理的基础和源头，管好出租屋，就抓住了我市管理的“牛鼻子”。
↑↓

3 = =2012/7/3 21:04:00

犯罪者多流动人口，流动人口也就是租房了，其实也没错= =
↑↓

4 = =2012/7/3 21:04:00

是说八成以上的FZ分子曾住出租屋，不是说住出租屋的八成都是FZ分子吧，LZ理解能力堪忧
↑↓

5 + +2012/7/3 21:05:00

什么理解能力啊。。。。。
↑↓

6 = =2012/7/3 21:05:00

4L你觉得官方WB发布这样的数据逻辑真的没问题？
↑↓

7 = =2012/7/3 21:06:00

还真人信流浪汉啊，南都就是一纯sb挑货啊
↑↓

8 = =2012/7/3 21:06:00

4L你觉得官方WB发布这样的数据逻辑真的没问题？
=========
没问题啊，有什么问题？官方WB也不能照顾到整个WB用户群的理解力啊
↑↓

9 = =2012/7/3 21:07:00

4L你觉得官方WB发布这样的数据逻辑真的没问题？
=============================
非4L，觉得官方没任何问题
奈不住有人要blx和对号人座啊
↑↓

10 = =2012/7/3 21:10:00

加强管理出租屋这没问题啊
大城市犯罪者本来就多外来人员，外来人员本地没房子一般都租房
就算没有犯罪问题，很多出租房都是群租合租的本身就是安全隐患，真的不管又要说ZF不作为了
↑↓

11 = =2012/7/3 21:11:00

是说很多犯罪者的住处都是出租屋，不是住出租屋的都是犯罪者
LZ理解能力堪忧+1
GZ一些出租屋的确各种乱又难管...
↑↓

12 = =2012/7/3 21:16:00

还真人信流浪汉啊，南都就是一纯sb挑货啊
==========
这个是假的呀？有GZ的说说吗
我只知道之前有说QD一个要投币才能坐，不然就是粗壮锥子立在表面的凳子是假的
↑↓

13 = =2012/7/3 21:16:00

4L你觉得官方WB发布这样的数据逻辑真的没问题？
============
广东人口1.1亿，流动人口4kw是北京的四倍，犯罪率全国第一，每年侦破案件19w，里面85％跟流动人口有关系这都能往自己身上扯，这样的智商真的没问题？
↑↓

14 = =2012/7/3 21:17:00

还真人信流浪汉啊，南都就是一纯sb挑货啊
===========
是经济参考报发的啊，这家跟南都有关系？
↑↓

15 = =2012/7/3 21:20:00

八成住过出租屋和住出租屋的都是潜在犯罪分子
这等神逻辑LZ怎么得出来的
本来就是流动人口啊= =
↑↓

16 0.2012/7/3 21:22:00

没觉得这内容有什么问题+1
现在wb上好多人是都不看清内容就乱喷么
前段时间看到转一个小学考题
就是有桌子20 椅子10 问老师年龄的
答案a里明明就有无法计算这个选项
下面回复里却好多人骂出题的没脑子还说啥不敢让自己孩子去上学教书的都是啥人啥的
俺觉得这题出的还挺好的呢
↑↓

17 = =2012/7/3 21:31:00

刚从Gz回老家，难怪在我回来之前有天还有人上门查人口
出租的都要登记我在那儿住了2年多从来没人上门过（或者上门的时候我没在？
不过我说我马上就要离开广州了就没登记……
估计不是说空话，是真的开始管了
↑↓

18 = =2012/7/3 21:33:00

管严一点也是对出租屋里的好人负责，不管在哪出租屋都是乱象丛生的地方
↑↓

19 = =2012/7/3 21:38:00

只要这数据不是造假，我看不出有什么问题
自己脑残硬要往上靠只能说智商不够你就去抗议吧
↑↓

20 = =2012/7/3 22:13:00

还真人信流浪汉啊，南都就是一纯sb挑货啊
==========
这个是假的呀？有GZ的说说吗
我只知道之前有说QD一个要投币才能坐，不然就是粗壮锥子立在表面的凳子是假的
-----------
投币这个最开始看到是国外的什么公园，说是防止情侣霸占长椅不走，说不定也是编段子
看着看着怎么就跑到国内来了
水泥锥子是怎么回事，为了防流浪汉也太费时费工了
↑↓

21 = =2012/7/3 23:02:00

非官方解释，个人觉得水泥锥子是为了防车子调头的
作为土著GDer在GZ念了4年大学工作了2年才回的家的仅代表个人表示
流浪汉才不会睡在那些立交下面
↑↓

22 = =2012/7/3 23:02:00

这就和那个地铁检查一样，检查了吧，嫌弃耽误时间，不检查吧，说不作为。其实还是一个不能理解的问题呗。
↑↓

23 = =2012/7/3 23:05:00

lz理解力堪忧
加强出租屋管理挺好的呀
↑↓

24 = =2012/7/3 23:08:00

straw man
↑↓

25 = =2012/7/3 23:10:00

还真人信流浪汉啊，南都就是一纯sb挑货啊
==========
这个是假的呀？有GZ的说说吗
我只知道之前有说QD一个要投币才能坐，不然就是粗壮锥子立在表面的凳子是假的
-----------
投币这个最开始看到是国外的什么公园，说是防止情侣霸占长椅不走，说不定也是编段子
看着看着怎么就跑到国内来了
水泥锥子是怎么回事，为了防流浪汉也太费时费工了
==========
水泥锥是真有这事，本地电视台新闻都有播出
↑↓

26 = =2012/7/3 23:15:00

水泥锥子在wb上看到了，密集恐惧症患者表示看着有点起鸡皮疙瘩。
这个真的是为了防流浪汉么？这也费太大功夫了吧，而且如果一般人走在旁边不小心摔一跤什么的不就悲剧了么，杀敌一万自损三千？
↑↓

27 = =2012/7/3 23:23:00

我怎么觉得这个wb很有问题呢，就是存在误导性。
字面上是没问题，可是这种统计根本没有意义，犯罪嫌疑人中十成都喝过水，十成都吃过米饭，是水和米饭的错么？
↑↓

28 = =2012/7/3 23:35:00

水泥锥子在wb上看到了，密集恐惧症患者表示看着有点起鸡皮疙瘩。
这个真的是为了防流浪汉么？这也费太大功夫了吧，而且如果一般人走在旁边不小心摔一跤什么的不就悲剧了么，杀敌一万自损三千？
======
上面有GN说是为了防车乱掉头，刚刚看了视频还真不是防车的，就是立交桥底的低矮空间，与车道有一级台阶的高度差，根本过不了车的，而这些水泥锥不止一条路出现，是室内好几处流浪汉常呆的桥底都突然出现的
我只能感叹想出用这招来治普通平民的领导脑门真被夹了，完全没有安全意识和公德心，斩脚趾避沙虫
↑↓

29 = =2012/7/3 23:36:00

是室内好几处，应该是市内，我错别字了sorry
↑↓

30 = =2012/7/3 23:49:00

我怎么觉得这个wb很有问题呢，就是存在误导性。
字面上是没问题，可是这种统计根本没有意义，犯罪嫌疑人中十成都喝过水，十成都吃过米饭，是水和米饭的错么？
----
我觉得这WB没问题啊
这跟喝水吃米饭能一样吗，而且也没说是出租房的错啊
经由出租房这条渠道来整治犯罪，哪里错了，有说出租房是错，有说租出租房的80%是罪犯吗
↑↓

31 。2012/7/3 23:49:00

...
↑↓

32 = =2012/7/4 0:01:00

lz理解力堪忧+1
加强租房管理本来也是应该的，我自己是如果房东不跟我去派出所登个记就不租了
↑↓

33 = =2012/7/4 0:22:00

我怎么觉得这个wb很有问题呢，就是存在误导性。
字面上是没问题，可是这种统计根本没有意义，犯罪嫌疑人中十成都喝过水，十成都吃过米饭，是水和米饭的错么？
----
我觉得这WB没问题啊
这跟喝水吃米饭能一样吗，而且也没说是出租房的错啊
经由出租房这条渠道来整治犯罪，哪里错了，有说出租房是错，有说租出租房的80%是罪犯吗
-----
LZ GN，如果出租房没有错，干嘛要经由出租房这条渠道来整治犯罪？
如果这个wb前后两段是完全割裂的，没有关系的，前面单说犯罪者八成住出租房，后面说管理出租房来打击犯罪。
这个就是我所说的，存在的误导性。
我是单从逻辑学的角度，犯罪人是命题p，住过出租屋是命题q，p推出q而q没法推出p，所以q只是p的必要不充分条件。
所以原来的wb，从犯罪者八成住过出租屋，得出管理出租屋就抓住了打击犯罪的牛鼻子，这个结论是不对的。
因为这种必要不充分条件很多很多，除了喝水吃米饭，还有其他的看起来没那么荒谬的，比如说都是八成都受教育程度不高，能得出抓好教育工作，就是打击犯罪么？
好吧，我真无聊……
↑↓

34 = =2012/7/4 0:26:00

我怎么觉得这个wb很有问题呢，就是存在误导性。
字面上是没问题，可是这种统计根本没有意义，犯罪嫌疑人中十成都喝过水，十成都吃过米饭，是水和米饭的错么？
----
我觉得这WB没问题啊
这跟喝水吃米饭能一样吗，而且也没说是出租房的错啊
经由出租房这条渠道来整治犯罪，哪里错了，有说出租房是错，有说租出租房的80%是罪犯吗
-----
LZ GN，如果出租房没有错，干嘛要经由出租房这条渠道来整治犯罪？<-LS GN，抱歉我打错了。
如果这个wb前后两段是完全割裂的，没有关系的，前面单说犯罪者八成住出租房，后面说管理出租房来打击犯罪。
这个就是我所说的，存在的误导性。
我是单从逻辑学的角度，犯罪人是命题p，住过出租屋是命题q，p推出q而q没法推出p，所以q只是p的必要不充分条件。
所以原来的wb，从犯罪者八成住过出租屋，得出管理出租屋就抓住了打击犯罪的牛鼻子，这个结论是不对的。
因为这种必要不充分条件很多很多，除了喝水吃米饭，还有其他的看起来没那么荒谬的，比如说都是八成都受教育程度不高，能得出抓好教育工作，就是打击犯罪么？
好吧，我真无聊……
---------------
另外我对加强出租房管理是完全没有意见的，对于住出租房的漂着的GN也是好事，尤其是合租的GN。起码身份证联网核查验证一下啊~
↑↓

35 = =2012/7/4 0:27:00

管理出租房难道不是预防犯罪？
你控制不了所有人的受教育程度，但是他要租房子加强下管理要去派出所登个记啥的不是很实际的手段吗？
能从DL推导出暗示租房者都是罪犯的真适合去做编剧……
↑↓

36 = =2012/7/4 0:47:00

管理出租房难道不是预防犯罪？

你控制不了所有人的受教育程度，但是他要租房子加强下管理要去派出所登个记啥的不是很实际的手段吗？

能从DL推导出暗示租房者都是罪犯的真适合去做编剧……

------------------

LS GN我说的是wb不合适，并没有说不管理出租屋。

现在事实上本来就对租房的人有一些偏见了，我家刚搬家时，居委会阿姨就热情地提醒我X门X号X家是租房的人，要我们多加小心。虽然感谢阿姨为我们着想，但我家也租房，爷爷祖屋在乡下，我家五楼爷爷住不惯，我们给爷爷在家附近租了一层的房子，接过来方便照顾，所以免不了在想是不是邻居也这样看我们。

XQ也有很多靠谱的GN正经大学毕业，但是在外地工作的啊，别说什么滚回老家去，可能GN学的是机械，老家根本没有对口的工作呢？这样的wb，看着不舒服，我觉得很能理解。

作为官方wb这样发，我觉得除了吸引眼球和激化矛盾之外，完全没有任何好处。

事实上完全可以不提犯罪者八成都住出租屋，只说加强对出租屋的管理，不就一点问题都没有了么？