81= =发表于：2008/6/6 12:02:00
就说网络上的口诛笔伐伤害到了谁这问题吧。
不是说能伤害到谁，是说从这口诛笔伐当中能感受到现在年轻人的想法观念，思考方式什么的。
为什么不能更包容一点，走自己发展的路，让别人随便去说去。。。
真正强大的中国是无论经济和精神都强大的中国
82香港的翻译发表于：2008/6/6 12:23:00
CEN记者：你知道中国四川发生地震
莎朗·斯通：我当然知道
CEN记者：你的感受如何
莎朗·斯通：你知道（我的思想转变）这是件有趣的事情，因为首先...，我很不喜欢中国对待西藏的方式，我觉得每个人都应对人友善，所以一直以来我都很关注，怎样可以去想该做一些什么，因我不喜欢这种事情。
而我一直关注在奥运问题上我们应该怎样，因为他们(中方)对达赖喇嘛不友善，而达赖是我的好朋友，而现在发生这个地震是因果循环吗？当你不好，坏事发生在你身上。然后我收到一封信，由西藏组织发出，他们要去灾区帮忙，这把我弄哭了，他们问我会否考虑做一些什么，我说我会。
对我来说这是很大的教训，有时候你要学习谦卑地服务别人，就算面对待你不好的人，对我来说是种演化，亦是个学习的过程。
?
CEN记者：我们应该照常观看奥运吗？
莎朗·斯通：当然了，我们也不可孤立他人，我们应该友善，树立模范，期望他人会做到，我们应该尽力做好，我不认为否定奥运是答案，我们应该更友善，中国也应如是。
83==发表于：2008/6/6 12:23:00
韩寒难道说的不对？现在中国还有谁能像韩寒这么敢说，这么能说，这么尖锐了？？他可能说的有点少年人的不知道天高地厚，偏激，观点不够大，但他说的是少数的真话！不过他有影响力，是个年轻人，观点和某些老朽者大为不同，确实容易被某些人嫉妒看不顺眼。现在只要和地震有关的，就都古怪的很，大家洗脑洗得可开开心心。xq虽说日饭很多，可某些政治问题上，个个不输 天涯杂谈的疯青
84====发表于：2008/6/6 12:46:00
80 ====2008-6-6 11:49:00
最早报道莎朗斯通的不是香港的报纸吗。。。
85to 2发表于：2008/6/6 12:56:00
你在68楼的第一点,你说媒体没有断章取义,难道我们看得不是一个媒体,就我打开网页看到的都没有82L的后面部分,导致我对斯通很生气,很暴怒.
第二点:HH在文章里什么地方说了全国人民都没有反省?你是觉得你反省了,但HH没有点名表扬你,你很不爽.
第三点:你这不是典型的男女朋友吵架时女方的惯用招术么,绝不就事论事,要翻旧帐,你以前怎么怎么不好,所以这次你也肯定不对.
第四点:正如你说的.理解力问题.
?
86====发表于：2008/6/6 13:01:00
最早报道莎朗斯通的不是香港的报纸吗。。。
87= =发表于：2008/6/6 13:13:00
纯属看笑话路过
单纯被83L的义愤填膺雷到...
事实和真相本来就是由人选择的
不存在‘对，错，真，伪’
莎朗为爽说了那样的话
HH为爽写了那样的文
让人不爽了骂骂他们还是赚了的
88发表于：2008/6/6 13:25:00
89就说二句发表于：2008/6/6 13:44:00
90俩过气明星自炒发表于：2008/6/6 14:15:00
RID而已，又何必帮衬他们……
别总以为中国人民都是糊涂，大是大非面前，人人心里都明白……天灾国难的非常时期，社会稳定比什么都重要，成年人做事最重要是分清轻重缓急。现在不是渲染灾情的时候，不是讨伐几个乱蹦的猴子的时候，国家在救灾，四川同胞们还需要我们的帮助，我们即便做不了什么，也千万别给国家添乱。
91其实吧发表于：2008/6/6 14:20:00
很多说别给国家添乱子，是好事
不过呢，实话实说，你也帮不了什么，你想添点乱子也添不了是吧，就算有的大乱子你也不敢添是吧
话不要说的太大了。。。
92>.<发表于：2008/6/6 14:25:00
就是进来看看热闹，其实这俩人说啥了我完全不在乎……看完热闹我自己该干嘛干嘛去……
JMS估计也都一样吧……
93HH啊发表于：2008/6/6 14:26:00
他的话有些有道理，有些没道理
不 要因为其中任何一方去否认另一方，更没必要上升到RS和崇拜的高度
94哈发表于：2008/6/6 14:34:00
他的话有些有道理，有些没道理
不 要因为其中任何一方去否认另一方，更没必要上升到RS和崇拜的高度
----------------------
我敢断定你不看HH的书，或者你是个男的，前者的概率在99%XD
说的很好，本来就没什么好崇拜的，HH在批判什么时的幽默是我看的主要原因
但这里的都是有做饭体质的人，崇拜和RS是开胃菜，，，
95HH啊发表于：2008/6/6 14:40:00
他的话有些有道理，有些没道理
不 要因为其中任何一方去否认另一方，更没必要上升到RS和崇拜的高度
----------------------
我敢断定你不看HH的书，或者你是个男的，前者的概率在99%XD
说的很好，本来就没什么好崇拜的，HH在批判什么时的幽默是我看的主要原因
但这里的都是有做饭体质的人，崇拜和RS是开胃菜，，，
－－－－－－－－－－
书我还真看过，虽然不是每本都看，不过你最后一句话说的是正解 囧
96- -发表于：2008/6/6 14:45:00
天灾国难的非常时期，社会稳定比什么都重要，成年人做事最重要是分清轻重缓急。现在不是渲染灾情的时候，不是讨伐几个乱蹦的猴子的时候，国家在救灾，四川同胞们还需要我们的帮助，我们即便做不了什么，也千万别给国家添乱。
===========
你这个口吻让我汗毛都竖了。。。。
什么叫添乱？有天做了一将的枯骨，高楼的基石，炼钢炉的燃料，那绝对添不了乱了
本来地震是悲剧，现在变闹剧，快点重建好快点结束吧
97= =发表于：2008/6/6 15:12:00
我还是这个态度，人家跟你争的都是实际的利益，你只会跟人家争一口气。
98..发表于：2008/6/6 15:33:00
真相比荣誉重要
知道真相不是添乱吧?
特不能理解有些人怎么想的,四川省有很多父母都要为他们的孩子讨说法,这是事实,难道他们也是给国家添乱?
怪不得当官的当街要下跪,问其理由
曰:怕添乱
99= =发表于：2008/6/6 15:44:00
2同学的那个“断章取义”真是绕得我头晕。
我回顾了一下，自己看私通的那完整言论之后。我最先的第一感觉就是难受“为什么私通绕了好大的弯才来同情中国，为中国哭泣呢？！为什么要有DL在里面参合帮助了私通呢，我们国家这么好这么伟大为什么就不能直接爱上中国呢”
后来我想上网发表言论或者对朋友发表言论，我发现2同学说的那些看完完整发言的同学都在依然“断章取义”，看完了，心里也只单摘出“有趣”"报应"来 批判。
我想站的对立面，可是人好少，连个队伍都没有。
所以我很快很容易的就调动起了爱国热情，加入到对方方阵里散步和煽动了。
2同学，你根本就不了解韩寒，他是一个文人，不是记者，但是他有力量有势力，他发出的声音更响亮。
100==发表于：2008/6/6 16:39:00
觉得ls你也绕太多了
其实很多人并没有去否认hh有说的真实说的对的一面，只是这次就斯通这件事而言他还就真没说对，这条消息最早是香港的报纸登出来的，而且网上最早出来的视频也是香港的娱乐报道视频，所以如果是最早就开始关注的人其实都是看过了全文的，斯通小姐想表达的意思无非是想说zd的那些人有多么的善良，别人对他们不好他们也一样想帮助别人，以至于她觉得自己以前修行不够，就中国人本身而言，这种言论本身就是一种冒犯，说白了她语气里还是觉得这是场报应，只是因为修为的问题就算别人是报应也该去帮助别人。当然不排除后来有一拥而上的人，根本就是人云亦云，但斯通本身的原文就没什么好被洗白的，一个公众人物讲这种话就只能等着被骂死，所以如果是从一开始就关注这件事的人的话，hh的第一篇文章根本就不能接受，第二篇不过也是找了些很有道理的东西来为自己的第一篇做无力的辩解而已。
确实这个时候大家根本不需要去在乎一个外国的过气明星说什么，她说什么根本影响不了什么，对灾区也没什么帮助，hh也大可不必要拿这件事来批判国民的别的部分，整个赈灾中可以拿出来批判反省的地方就多了，直接说出来就好，拿一个错误的例子来证明正确的观点的举动本身就是一个错误，只能说hh这次确实如自己曾经所说的‘卡门’了一回