1341==发表于：2008/9/14 1:17:00
1342跪求发表于：2008/9/14 1:30:00
1343?发表于：2008/9/14 1:46:00
想知道圣女最后看到了啥
是说这种全灭的片子，应该不会有续了
1344==发表于：2008/9/14 1:53:00
谢1343好人
有种想把最后律师靠在警察身上那张P成壁纸的冲动==
1345= =发表于：2008/9/14 2:11:00
谢谢1343的好人
OST一时激昂，一时哀伤
听得我太亢奋了~~~今晚8用睡了~~~
1346有个问题发表于：2008/9/14 2:23:00
1347= =发表于：2008/9/14 2:28:00
直接在amazon上买
个人觉得~~~
1348謝謝樓上幾位发表于：2008/9/14 4:29:00
这个剧里法律的空子是大大的阿，就像老police说的友熊在17岁的时候一夜失去所有亲人，并且知道了社会的阴暗面，
=========
同意這劇 "法律" ( 加上 "超能力" ) 只是編劇 (?改編自 "韓劇", 所以就說是 "原創" 的韓劇編劇吧 ) 用來 "予取予求" ( 加上?"自圓其說", 主要針對 "超能力" ) 的 "伎倆". 同意友雄雖不是一 "夜" 之間失去所有, 確實是一 "雨" 日 "之" 間 "真實" 感受人生的負面 ( 雨之真實 ).
但我個人認為, 關鍵是, 只要為人父母關心孩子, 哪怕是家境中等需要賣房押地, 哪怕是家境不好需要向黑社會借款, 都會想盡辦法請最好的弁護士替兒子運籌帷幄 ( 包括以 "自衛" 策略, 與請同學做 "假證" ); 哪怕是家境中等需要賣房押地, 哪怕是家境不好需要向黑社會借款, 都會想向死者家屬呈上一份不薄的奠儀表達心意, 因為自己兒子有道義責任, 無論有無刑事責任.
如果死者家屬把對方請最好的弁護士運籌帷幄這點 "理解" 成 ( 或就說 "誤解" 成 ) 權勢欺壓, 不是對方的錯; 如果死者家屬把對方呈上一份不薄的奠儀這點 "理解" 成 ( 或就說 "誤解" 成 ) 二次傷害, 不是對方的錯. 我感受一般的韓劇編劇們過於 "表面" 地製造 "張力"?於是 "弄巧反拙" 地顯現是在 "膚淺" 地描繪 "人性", 是我認為韓劇不及日劇的主因之一.
關鍵不是對方是否家大業大權大勢大; 關鍵是, 對方的家長盡力地以自己認為最好的方法替兒子運籌帷幄; 關鍵是, 對方的家長盡心地以自己認為最好的方法向死者家屬表達心意.
做為第三方的我們觀眾們, 不會理解呈上一份不薄的奠儀這點, 是對於真中家的汙辱吧, 是想氣死真中家的媽媽吧. 其實, 真中媽媽過世是 "事故", 直人完全地沒有任何道義責任. 韓劇編劇們的類似從氣死真中家的媽媽開始, 直到直人大嫂麻里桑死了自己有愛的丈夫完全不悲, 卻親手料理將與情人晚餐的這種鋪陳, 就是為了製造表面張力膚淺描繪人性, 就是我個人不再看韓劇的原因之一.
十一年之間, 友雄有十足的能力去收集平反弟弟英雄有想用刀傷人冤屈的證據, 卻完全地沒有去做, 是我個人的想法. 因為感受以編劇十一年之間 "賜與" 友雄比 "專業探偵" 更讚的?"玩弄對方於掌股" 的 "無所不能" 來看, "非不能也, 實不為也". 不是友雄不能, 是編劇沒想鋪陳, 成為我個人認為此劇 "重大" 的不合理之一, 成為確認我 "繼續地不看韓劇真是太好了" 的原因之一.
十一年後最終直人與友雄的場景, 與十一年前最初直人與英雄的場景, 其實 "大大地不相同".?十五歲的少年直人與英雄雙方都沒有 "傷人 ( 或傷己 ) 致死" 的 "想法" 與 "做法"; 二十六歲的直人與二十八歲的英雄有 "傷人 ( 或傷己 ) 致死" 的 "想法".
至於有無 "傷人 ( 或傷己 ) 致死" 的 "做法"...?"刀" 的話, 只要 "天然" 的 "重力" 壓下即可傷人?( 或傷己 ); "槍" 的話, 非要 "不天然" 的 "扣扳機" 才可傷人?( 或傷己 ). 因此當直人丟下 "槍" 決定不 "實行" 自己傷害對方的 "想法" 之後, 應該沒有理由再想去 "扣扳機". 那麼最後兩人 "扭來扭去" 的時候, 是誰把手指伸進去 "扣扳機" 的呢, 無論那人是否是自己想死, 他都有 "傷人?( 或傷己 ) 致死" 的 "做法".
我認為 "大大地不同" 之中最關鍵的一點是, 直人受槍傷之前之後, 根本不知道友雄已受傷可能會死.
最終回當直人 "擁有" 了十一年前友雄經歷的七八倍不只的 "復仇" 的?"理由" 之後, 直人最後想 "給予" 友雄的不是傷害, 而是在不知道友雄已受傷可能會死, 而是在自己受了槍傷, 意識已然模糊的時候, 就讓自己的 "死"?來 "自由"?一直 "活著" 的友雄的 "仇恨" 吧! 那一瞬間直人身體雖死, 心靈卻永生.
要說什麼 "救贖", 是直人一直以來的純良正義最終 "救贖" 了自己, 根本無需友雄最終以口琴表示... 根本無需編劇以蝴蝶象徵... 只有自己可以提升自己, 例如直人; 只有自己可以毀滅自己, 比方友雄.
說到底, 或者說回歸原點, 直人與友雄大不同.
中秋節快樂!
1349=发表于：2008/9/14 5:27:00
1350謝謝樓上发表于：2008/9/14 6:39:00
因為回覆他人對我來說是尊重他人. 不好意思讓妳認為我重複.
友雄不是 "只会报仇，啥都不会的坏蛋"; 友雄最初一樣地 "正直纯良". 是編劇 "試手", 讓友雄 "一步錯, 萬事錯".
真實生活之中, 不存在?"正直纯良" 的十七歲青少年為了弟弟與媽媽這樣的 "事故", 十一年來有十足的能力之後, 於努力地 "復仇" 計畫殺人的同時, 完全地不企圖收集平反弟弟英雄有想用刀傷人冤屈的證據.
真實人生不是只能選擇一種做法的單一選擇題. 如果有了能力, "雙管三管四管... 齊下" 分別地達到不同的目的, 才是人們會做的吧.
此劇的友雄這個角色的設定, 比直人的設定不真實地 "假" 得多. 編劇 "明目張膽" 地?"不合情理" 地讓友雄於編劇替他 "單選" 的復仇道路上 "無所不能". 每次死人, 都有根本不是友雄計算得到的基本 "充分必要" 事項, 但編劇讓友雄一一過關. 慶幸真實世界大多數的人們不是這樣就萌殺機; 慶幸真實世界殺人不會這樣就一一過關.
反觀直人這個角色的設定比較真實. 我個人認為重點不是直人身邊已有多少人因他而死; 重點是直人不 會 "以殺制殺". 慶幸真實世界大部份的人們無論發生再悲慘的事, 或許會 "想" 殺人, 但都不會真得越過 "界線" 做出殺人的事.
1351大部份同意這位发表于：2008/9/14 7:37:00
其实这部剧根本就没必要从法律法政的角度去看，如果这样看，那bug就太多了～～～
《魔王》重点是在人心伦理，而不是法政知识。
=========
然而不能 "完全" 地不隨著 "角色們" ( 弁護士與刑事 ) 的法律法政的角度去看吧.
因為那些有太多的bug的橋段, 那些由bug所 "堆砌" 出來的 "人心伦理" 也是有bug的吧, 也是不真實的 "人心伦理" 吧...
一例, 直人父親相信兒子沒想沒做殺人的事, 卻多年來明知直人誤解, 等直人長大了成熟了懂事了之後, 也還是就這樣地讓這個心結一直橫於與父子之間. 直人父親有自虐虐子症麼? 真實人生當然有不擅溝通的父母子女, 然而編劇這種只是為了鋪陳劇情 "張力" 的 "不驚人誓不休", 能反映 "人心伦理" 麼?
1352我LZ发表于：2008/9/14 7:48:00
好虐。。
好想哭。。
等字幕
1353==发表于：2008/9/14 9:31:00
1354007发表于：2008/9/14 9:42:00
反觀直人這個角色的設定比較真實. 我個人認為重點不是直人身邊已有多少人因他而死; 重點是直人不 會 "以殺制殺". 慶幸真實世界大部份的人們無論發生再悲慘的事, 或許會 "想" 殺人, 但都不會真得越過 "界線" 做出殺人的事.
------------------------
看了你的言论，只有这段支持，这大概就是整剧说表达的人性
不过毕竟是电视嘛，是编出来的，老兄你是不是太较真了，娱乐最高
1355樓上中秋節快樂发表于：2008/9/14 9:42:00
謝謝妳替腐版做廣告. 鞠躬!
果然妳不論是主版腐版都至少有 "看" 一眼啊.
我個人認為 "魔王" 可以磨練演技. 這對於演員們來說最為重要.
1356==发表于：2008/9/14 9:46:00
1357==发表于：2008/9/14 9:56:00
楼上不要气，伤身。let's等字幕
等字幕。。。。。。。。。。
1358回第1356樓发表于：2008/9/14 9:56:00
謝謝! 既然同意那段, 那麼前面的關於友雄這個角色設定的較不真實, 其實也有同感吧.
較真沒有不好. 我們都明白真實人生與戲劇不同.
尤其韓劇與真實世界脫離地 "誇張". 如果我們去韓國觀光, 即會發現在韓國的食住與原創韓劇之中韓國人的食住相差蠻多. 而原創日劇十分貼近日本真實生活.
1359==发表于：2008/9/14 10:01:00
不得不说OST是神作
能够光听就能够把人的情绪代入
1360字幕没出发表于：2008/9/14 10:20:00
只能看无字幕的+从头复习，一遍遍啊，特别是看第一集和最后一集，感觉两个人的演技都有明显的进步
真好，对于小大和斗真来讲，能够接这样一部戏，是非常磨练自己的