5061==发表于：2008/12/11 21:29:00
更囧，你可以抱怨编剧KUSO，但既然已经有了如此KUSO的行为，只能加大最后高杉形象的割裂感
粗体这种行为与那句之前所说“不管出发点和结果，只要过程是正义”完全矛盾。且明显属于滥用职权而不符合规定。
-------
这种行为看的非常不现实所以归为KUSO
但考试卷被修改并瞒报这都是正常发生可以预料到的
5062==发表于：2008/12/11 21:30:00
囧
拖垫背还真是无处不在啊
扯出滥用职权来说明修改考卷是小case？
再说矛盾的集中点不是修改不修改考卷吧
而是杉、久坂、人江和吉田对待这件事的态度吧
-------------------------
我好像没说修改考卷是小CASE，倒是最开始有人拖垫背觉得高杉的滥用职权不择手段是小CASE吧
-------
严肃说起来是三人组，轻松一点这是非现实的桥段
而修改考卷这种事情难道不是可以想象的吗
5063==发表于：2008/12/11 21:32:00
好囧……
居然将KUSO桥段跟道德准则问题相提并论
更何况警车开道完全是一种中性的方法，是对是错完全取决于目的和出发点，合乎规定就没错
但欺诈这种手段，不管出于什么目的，本身都是错的，性质恶劣的
-------------------
更囧，你可以抱怨编剧KUSO，但既然已经有了如此KUSO的行为，只能加大最后高杉形象的割裂感
粗体这种行为与那句之前所说“不管出发点和结果，只要过程是正义”完全矛盾。且明显属于滥用职权而不符合规定。
=============
……
LS你知道什么叫滥用职权吗？滥用职权的前提是什么你清楚吗
首先要那个人拥有这个职权，并且使用这项职权去做了一件不符合规定的事情，这才叫做滥用职权
编剧有交待警车开道这件事是谁允许的吗？是出于什么样的目的允许的吗？你又怎么知道不合规定是没经过批准的？
既然什么都没交待什么都不知道，你拿什么根据说这个过程这个手段是不正义的？
何况还是跟性质恶劣的欺诈相提并论。修改答卷这件事已经不只是违反规定这么简单，更重要的是它违背了传统的道德准则。
本来觉得就一囧剧一堆kuso桥段实在没什么好拿出来说的，但LS这种生拉硬扯的实在让人觉得莫名其妙
5064==发表于：2008/12/11 21:32:00
更囧，你可以抱怨编剧KUSO，但既然已经有了如此KUSO的行为，只能加大最后高杉形象的割裂感
粗体这种行为与那句之前所说“不管出发点和结果，只要过程是正义”完全矛盾。且明显属于滥用职权而不符合规定。
-------
这种行为看的非常不现实所以归为KUSO
但考试卷被修改并瞒报这都是正常发生可以预料到的
-----------------
没错，最后KUSO剧确实变现实化了一点，但正因为前面的KUSO已经模糊了原则线
现在就变得令人失笑而无法产生共鸣了
想要代入剧情还要强迫自己忘记前面的乱搞部分
5065==发表于：2008/12/11 21:32:00
前面都好说，现在争论什么警车开道滥用职权，我只能用ORZ来形容
5066= =发表于：2008/12/11 21:33:00
-------------------------
我好像没说修改考卷是小CASE，倒是最开始有人拖垫背觉得高杉的滥用职权不择手段是小CASE吧
===
忍不住了
非你ls
第一个提这个的是5049L
那L的中心思想就是
因为高杉是滥用职权
所以他指责别人修改考卷也是不正义的……
这哪里有你的黑体的意思？？？？？
5067==发表于：2008/12/11 21:34:00
这种行为看的非常不现实所以归为KUSO
但考试卷被修改并瞒报这都是正常发生可以预料到的
-----------------
没错，最后KUSO剧确实变现实化了一点，但正因为前面的KUSO已经模糊了原则线
现在就变得令人失笑而无法产生共鸣了
想要代人剧情还要强迫自己忘记前面的乱搞部分
------
前面是乱搞，但现在不是，看看第二句，其实现在算是戏剧一种正常延伸，我的观点，吉田和入江他们反应也是可以理解的，但你因此扯出前面KUSO来证明对错有点过了
如果说前面那是夸张的戏剧段落，现在可能是走入正常的叙述，完全没有可比性
5068==发表于：2008/12/11 21:35:00
前面都好说，现在争论什么警车开道滥用职权，我只能用ORZ来形容
---------------------
同ORZ
转移视线，模糊焦点这种事情实在让人很无力一一。
5069==发表于：2008/12/11 21:36:00
囧
拖垫背还真是无处不在啊
扯出滥用职权来说明修改考卷是小case？
再说矛盾的集中点不是修改不修改考卷吧
而是杉、久坂、人江和吉田对待这件事的态度吧
-------------------------
我好像没说修改考卷是小CASE，倒是最开始有人拖垫背觉得高杉的滥用职权不择手段是小CASE吧
-------------------------
警车开道是滥用职权，谁为这事定性的？何况这不是高杉一个人的事吧，难道不是剧里剧外所有的人都觉得这是一个正义的方法？
5070。。。发表于：2008/12/11 21:37:00
都太认真了吧orz这到处是硬伤的剧还能分析出这么多？
5071==发表于：2008/12/11 21:38:00
……
LS你知道什么叫滥用职权吗？滥用职权的前提是什么你清楚吗
首先要那个人拥有这个职权，并且使用这项职权去做了一件不符合规定的事情，这才叫做滥用职权
编剧有交待警车开道这件事是谁允许的吗？是出于什么样的目的允许的吗？你又怎么知道不合规定是没经过批准的？
既然什么都没交待什么都不知道，你拿什么根据说这个过程这个手段是不正义的？
何况还是跟性质恶劣的欺诈相提并论。修改答卷这件事已经不只是违反规定这么简单，更重要的是它违背了传统的道德准则。
本来觉得就一囧剧一堆kuso桥段实在没什么好拿出来说的，但LS这种生拉硬扯的实在让人觉得莫名其妙
--------------
黑体，恰好之前说过他们还不一定有这个权利，就好比父亲是警察局长，儿子私自动用警车一样
如果是符合规定并且是正常程序的话，为什么之前的保护人员都撤走并请跑者上人行道了呢？
5072==发表于：2008/12/11 21:39:00
前面都好说，现在争论什么警车开道滥用职权，我只能用ORZ来形容
---------------------
同ORZ
转移视线，模糊焦点这种事情实在让人很无力一一。
-------
他的最初意思是说高杉也是违背原则的吧，说起来也就是三人组一直在说违背原则的事情吗，所以呢
不能指责谁有没违背原则 那人是这样意思吧
但我觉得修改考卷和警车开道这根本不能混为一谈来说，明明一个是剧情，一个做效果
5073= =发表于：2008/12/11 21:40:00
用警车给自己班受伤的同学开道，本来在剧中是件帮助班级的好事
到这L里，就变成了滥用国民税金的恶劣行为了
即使你想证明修改试卷不是违反道德行为
也不用把其他剧情延伸到这种程度吧………………
5074==发表于：2008/12/11 21:40:00
第三集的动用警车，属于滥用职权，甚至还不一定有这个职权，在任何法制国家都是比修改考试考卷严重得多的行为
只不过编剧为了突出戏剧性而淡化了实际法律问题而已
------------------------------
不好意思，我粗体看来理解错了
5075==发表于：2008/12/11 21:42:00
黑体，恰好之前说过他们还不一定有这个权利，就好比父亲是police局长，儿子私自动用警车一样
如果是符合规定并且是正常程序的话，为什么之前的保护人员都撤走并请跑者上人行道了呢？
---------
同学，正因为这是一个KUSO桥段，所以背后的故事谁都不知道也不需要知道，本来就是为了烘托出夸张效果的
你要去深究去问NTV他们都不一定能告诉你为什么，因为他们就那样按照剧本拍摄的根本没想太多，比如后面码头打架戏份
这三人为什么能跳这么高，真是超人吗
后面的修改考卷看着就是一正常的剧情
5076==发表于：2008/12/11 21:42:00
我好像没说修改考卷是小CASE，倒是最开始有人拖垫背觉得高杉的滥用职权不择手段是小CASE吧
===============
警车开道是滥用职权，而且滥用职权的是高杉TX。。。我真的很PF LS的剧情理解能力，编剧有交待是高杉批准警车开道的？就算真的是滥用职权，于是共犯的入江、吉田还有默默享受该职权带来的好处的久坂就这么被54了？
还有，你扯出这个来，能说明赞同支持修改答卷的几个人不是不择手段？警车开道最多就是一个违背规定，何况这本身是一个戏剧里常用的KUSO夸张情节。修改答卷这是一种欺诈行为，违反的是道德标准，这两件事能相提并论？
5077==发表于：2008/12/11 21:42:00
谁在乎修改试卷和滥用职权这种事情谁更大更小啊？
难道关键不是所谓的正义的一方对修改试卷的态度？！
这焦点模糊的，汗
5078==发表于：2008/12/11 21:42:00
我好像没说修改考卷是小CASE，倒是最开始有人拖垫背觉得高杉的滥用职权不择手段是小CASE吧
===
忍不住了
非你ls
第一个提这个的是5049L
那L的中心思想就是
因为高杉是滥用职权
所以他指责别人修改考卷也是不正义的……
这哪里有你的黑体的意思？？？？？
----------------
完全囧，第一个提的是5048L，她说比起高杉的不择手段（第四集警车这一集大家所说的话），老师和另外三人才是真的不择手段
5079= =发表于：2008/12/11 21:43:00
--------------
黑体，恰好之前说过他们还不一定有这个权利，就好比父亲是police局长，儿子私自动用警车一样
如果是符合规定并且是正常程序的话，为什么之前的保护人员都撤走并请跑者上人行道了呢？
===
好吧
我想说 在马拉松比赛还未完全结束，在还有运动员在进行比赛就撤走保护人员本身就是不是很负责任
有警车开道，倒蛮人性化的
5080==发表于：2008/12/11 21:43:00
用警车给自己班受伤的同学开道，本来在剧中是件帮助班级的好事
到这L里，就变成了滥用国民税金的恶劣行为了
即使你想证明修改试卷不是违反道德行为
也不用把其他剧情延伸到这种程度吧………………
------
修改考卷怎么可能不是违反道德的