21==发表于:2008/10/8 16:40:00
其实美国现在改走社会主义吧。正好。金融市场不就还有62万亿的资金缺口吗?(这是指所有金融衍射产品平仓清算的总和,也就是市场上不在有任何资金流通,同时所有产品一起清算)
美国一年GDP是约18万亿,这不是按照税收政策吗?
快改革,按照中国税收,那一年就是翻二倍就是54万亿GDP,再加上美联储那黄金储备,拿来救全世界吧。
就美国人民苦一年而已。
别搞得现在哭穷,到处找别国借钱。
22我LZ发表于:2008/10/8 16:41:00
LZ多大了。。。
==========
你问我还是问此L的LZ?
顺带问一下,学fashion的去日本容易不?(不是设计师)
23= =发表于:2008/10/8 16:47:00
21L你等老美主动拿钱不是做梦么。。。不找中国买大头单就很好啦|||
去日本很容易。现在去哪都很容易只要有钱。只是说可能会混了几年一无所获回来。
24==发表于:2008/10/8 16:56:00
21L你等老美主动拿钱不是做梦么。。。不找中国买大头单就很好啦|||
-----------------------------
美国已经找好相关人士买了底单。日本已经救了美国一些实业巨头公司的股价,也就是道指周一下跌史上最大时,我看了相关一些实业公司的股价在一定价钱上,买入量无限放大,也就是怎么砸也砸不去。而且我身边一些小日本的国民还说,如果美国找日本再借点钱的话,日本还是愿意的。当然这是相对公平的,也就是有来有往的,还有其它政治利益和股权互换。但是美国现在找中国买单,那就不是向对日本那种了,是明抢了,叹气。
其实美国自己很清楚,如果提高税收。然后象日本一样,要求国民只用本国生产的产品为主,降低本国的人工,本国企业的订单会扩大,就业机会会再次增高。但是人民的经济生活水平就会倒退,变差了。因为人家是二党制,那国民就会抛弃采取这种全国人民共甘共苦度危机的政策制定及执行的那个党。
所以美国就差社会主义。
25= =发表于:2008/10/8 17:15:00
26= =发表于:2008/10/8 17:20:00
27= =发表于:2008/10/8 17:22:00
28==发表于:2008/10/8 17:27:00
最近总见网上说,美国要求中国购买债券。等中国再买2000亿救他们。
可是日本是第二经济实体大国,而且近年来一直是财政盈余。如果真有能力救全世界或是美国的话,也要先让第二的日本来吧,中国虽然是第三,但是GDP第三的国家,人民还在温饱水平呢。
中国真有这么多钱这么多实力来救美国?如果能救的话,为什么不先救救自己本国的中小型企业和本国的股市?
29= =发表于:2008/10/8 17:33:00
哎~LS~这问题复杂着呢~
日本已经连续10年经济萧条了~你看自民党做广告都是首先要把蛋糕做大~全要日本救~说实话~日本么这个能力~更何况有多少好处呢
中国的外汇储备和美国的国债手上一大把,这是么办法的事情~
否则你看欧盟~一个货币体系下的都不肯互相救呢~
30==发表于:2008/10/8 17:34:00
现在问题是怎么抢~中国救的同时也想拿50%的股权,问题是美国肯不肯啊~
-------------------
美国不肯,美国联合日本欧洲多年对中国高科技还有多项民用专利封锁。也不会把实业的股权给你的。
因为美国现在有些公司有问题是,资金流通问题,这些公司全部的领域不赚钱,没生意没订单。等这波经济危机过去了,现金继续流通了,那让你中国低价购入的这些股价,到时可就大涨了,那这不等于中国没出钱,只是先把钱借给美国,然后美国再连本带息完给你。就象当初高盛入股建行,然后赚了几百亿人民币一个道理。但是这不能说当初开放银行给外资就是错。因为当初就算建行股改,也没有人要购。一个道理,只是我们后面的相应法制监管没跟上,就开始卖了,不管人家买入以后的事了。
31==发表于:2008/10/8 17:35:00
人美国就瞅准你中国了。
谁让你是社会主义。。积怨已深。
32==发表于:2008/10/8 17:39:00
现在问题是怎么抢~中国救的同时也想拿50%的股权,问题是美国肯不肯啊~
--------------------
日本出钱了,但是只持有百分之三十都不到的股权。如果还要向日本借的话,也就最多到四十,如果五十,杀了美国,美国也不肯呢。我二月前就看见有人说美国要整北极熊。就是一开始美元贬,再打压石油价。
好,现在那油价都82美元一桶了。
33= =发表于:2008/10/8 17:44:00
这危机短时间是过不去了~问题就是影响不影响到实体经济了~
我至今怀疑美国怎么拿出那7000亿来。。。再来次新政。。。
新自由主义又一次自己打自己嘴巴。。。
34==发表于:2008/10/8 17:45:00
35==发表于:2008/10/8 17:46:00
巴菲特和索罗斯,虽然都喜欢做空,都喜欢靠危机发财。但是二人都说,他们都不是危机的制造者,只是看见了利用而已。但是二人都是就事论事的性格,也就是如果你的对,你打败他,他也很欣赏你。如果你是错了,就是你让他赚钱,他也看不起你。
巴菲特高度评价保尔森,并呼吁美国要支持保尔森救市。
保尔森的救市,不是简单的把钱借给有问题的公司周转。
而且把每个公司最烂最没有人买的资产,买给国家,也就是全体国民一起承担,基本这钱就打水漂了。然后把割除了不良资产的公司继续营业赢利。然后当他们赢利超过一定范围,再来还当年保尔森及国民借给他们的钱。
也就是保尔森认为也赌美国的经济基本面还是很健康了,公司盈余的多。只是拿不出这么多现金目前周转而且被不良资产的通过金融衍射产品的杠杆原理扩大了很多倍,拖累了优良资产。
36==发表于:2008/10/8 17:53:00
而且日本经济为什么衰退。也就是日本当年也跟美国一样经济泡沫破了。结果小日本修改审计相关条例。把这些不良资产作为公司长期投资项目,可以不算在公司的收益里。结果账面上做的好看了,家家公司赢利,股市不跌了。但是实际上这些一小部分的不良资产却是长年在拖累公司的优良资产。这就是衰退。
其实我个人觉得保尔森救市都不应该救市,如果经济危机因为人力控制不发生,这就不是经济危机了。只要倒掉这些不良资产,一定时期内经济假象衰退,但是市场的自净能力的价值规律会让一些更好的实体做大做良,很快的恢复过来。也就是你伤口的血一定放干净,烂肉全部挖掉,好肉才能开始长。结果你为了怕疼,打了一针麻醉针,然后希望烂肉每天自己好了,那恢复的速度会拖很长,当然你也不觉得疼,每天就带着那点烂肉生活。
37==发表于:2008/10/8 17:58:00
38= =发表于:2008/10/8 18:05:00
LSS,虽然他们说不是危机的制造者,但其实华尔街的游戏规则就是他们制定的
说到市场自净能力,如果市场能自净就不会发生大规模的经济危机了,这个无形的手早就不能控制市场了,政府再不出手,经济危机就只会继续扩大。如果再前几年,只不过有着次贷危机的预兆,那也许你还能说自净,现在自净到经济危机了,再发展下去影响到实体经济的话,后果不堪设想。所以我说自由主义自己打自己嘴巴。
39= =;发表于:2008/10/8 18:17:00
这不是谁有能力的问题,是谁不得以去充当那冤大头。。现在就是都等着中国和中东买单呢,看准你美圆依赖强。。
同意38L。这已经是体制的问题了要能自救不会等到今天的田地。
40= =发表于:2008/10/8 18:18:00
穿越了
崩了几天了
我还想过去呢
先别急着回来啊