41= =发表于：2009/9/29 19:57:00
从前年圣女得了学院赏评审票第一开始BS它
===============
圣女都能拿，你家怎么就拿不了？
42= =发表于：2009/9/29 19:57:00
43= =发表于：2009/9/29 19:58:00
44= =发表于：2009/9/29 19:58:00
45--发表于：2009/9/29 19:59:00
46= =发表于：2009/9/29 19:59:00
47- -发表于：2009/9/29 19:59:00
我刚打算说银河赏
原来银河赏也不能说了
我不是二狗家的
48= =发表于：2009/9/29 19:59:00
别的不好说，恋人赏只反映J内人气，MIXI和BD差不多，基本就是地摊
========
加个前提条件
恋人赏反映的是J内十代的人气
49= =发表于：2009/9/29 19:59:00
年底的唱片大赏
50= =发表于：2009/9/29 20:00:00
多拉马这一块的专门赏有什么？
学院，桥田，银河都是吗
51- -发表于：2009/9/29 20:01:00
从前年圣女得了学院赏评审票第一开始BS它
===============
圣女都能拿，你家怎么就拿不了？
========
JD科真销魂，你又知道我家没拿
我来提银河赏，你大概又要JD我二狗家的
总之从圣女得评审第一开始我对学院赏彻底BS了
52吃多了のLZ发表于：2009/9/29 20:02:00
桥田赏（这个谁给普及下）
学院赏（管家那届地摊家圣女上的那届）
还有O榜销量收视率CM身价。。。
53= =发表于：2009/9/29 20:02:00
54= =发表于：2009/9/29 20:02:00
日经好歹有自己的统计学做基础，不能算地摊吧，个人主观因素作用比较下
VR和日经的统计，我个人是比较推崇的
===========
从统计学上说,日经看起来也垃圾
首先,它没有给出统计模型
其次,它没列出数据来源,样本大小,选取样本方法
再次,它提供详尽的数据测试
从经济学上说,调查结果完全没意义
重要的统计模型所能反映的数据真实性
55= =发表于：2009/9/29 20:02:00
56= =发表于：2009/9/29 20:04:00
日经好歹有自己的统计学做基础，不能算地摊吧，个人主观因素作用比较下
VR和日经的统计，我个人是比较推崇的
===========
从统计学上说,日经看起来也垃圾
首先,它没有给出统计模型
其次,它没列出数据来源,样本大小,选取样本方法
再次,它提供详尽的数据测试
从经济学上说,调查结果完全没意义
重要的统计模型所能反映的数据真实性
===========
首先和其次那两点，日经都有提供的
以前掐贴里见过
他的经济价值不就是给厂商一个人气指标吗
57= =发表于：2009/9/29 20:04:00
58= =发表于：2009/9/29 20:06:00
只要那奖够小众就不地摊了，最好还是J+没什么人拿过的，接下来这奖的高度就随便洗了
59= =发表于：2009/9/29 20:07:00
其实榜单这种东西不能说地摊，只能说片面
调查群体全面的榜单自然比较有价值些
60= =发表于：2009/9/29 20:08:00