381= =///发表于：2009/12/9 16:04:00
376 = =2009-12-9 16:03:00
那个网络投票能说明问题？
--------------
显然是不能得，并非是个日文写的数据就能代表这数据一定是官方OR权威OR正确的
382= =发表于：2009/12/9 16:04:00
这楼真喜感 学术mm你千万别弃楼那
咱还等着你来回答上面姑娘黑体的购买力和个人周边问题
总结下都可以写篇报告提交囧尼斯45所了
383= =发表于：2009/12/9 16:04:00
饭的购买力跟发不发个人周边的关系在哪里？
==========
NC快回答我这个问题
别扯其他了
-------------
我从前到后大都在问她这个，她没搭理过
384= =发表于：2009/12/9 16:05:00
我要上证据也得在你排除网络投票后真实情况下上
你这种完全没信度的证据怎么能称之为证据
想50笑100也得找出根据不是
我等你的理论支持
抱着投票GC很丢脸啊
=======
咦？你怎么不问326L的证据？还是你知道NC瞎编的拿不出来？
抱着投票GC总比抱着空气GC的好吧
我可不敢连40人的小投票都比不过就敢出来蹦呢
====
我问你要证据啊
你先NC的当然先问你啊
看你NC还BH的原来也是张嘴胡说啊
385= =发表于：2009/12/9 16:05:00
你高喊主体为先吧，所以你先上了再说了，别说这种投票啊
========
看好324L，我什么时候说主体了？回我的326L才是该拿出证据的
NC拥护者别避而不谈
=========
OK,你就上官方证据来证明这个问题，第一多和第二多，拿不出别一脸NC说别人NC
看你白痴耍的JIAN不停
===========
你为什么不敢问326L要证据呀？高中生第一多的证据在哪呢？乖，半个证据都拿不出来还继续耍贱真难看
386= =发表于：2009/12/9 16:05:00
对一个格差巨大的团体来说个人周边和团体周边哪个风险小你要是不明白也不用问我了，解释也是白搭
========
你以为跳跳是J+唯一格差巨大的团？其他的格差团为什么不只发团周边？
发周边的风险在哪里全是你脑内的谢谢
前面已经有人用经济学远离解释过发个人周边不存在风险而且比只发团周边利润高，你狗眼就54掉了？
别人说的都是空气，让你拿根据又拿不出来
--------------
太对了，因为其他团一开始就不是跳跳这样面向中小学生市场的出道团
所以就完全没有我认为的那个可能行了，这不明摆着么
你所谓的前面那个经济学原理根本就讲不通，只是你的狗脑觉得通而已，
比如“相反如果不出个人周边，不担团的O饭和担团的O饭也不会把原来用来买个人周边的钱用来买团周边，于是这部分购买力就完全流失掉了”
原来只买个人扇的O饭不得不买了团扇的你觉得很少？还完全流失掉了？
既然完全那要是我能举出一个你是不是就该吞回去？
387= =发表于：2009/12/9 16:06:00
那个网络投票能说明问题？
--------------
显然是不能得，并非是个日文写的数据就能代表这数据一定是官方OR权威OR正确的
------
NC的投票O就抱着那做死的GC啊
388= =发表于：2009/12/9 16:06:00
中小学生的购买力前页不都上数据了么
倒是反驳的到现在为止除了乱骂一通以外，什么有力的证据都没有
========
跳跳目前为止的单曲CON还有周边销售情况已经完全反驳了你的所谓数据
当然别人的根据都没力，你的脑内最有力
389= =发表于：2009/12/9 16:06:00
你高喊主体为先吧，所以你先上了再说了，别说这种投票啊
========
看好324L，我什么时候说主体了？回我的326L才是该拿出证据的
NC拥护者别避而不谈
=========
OK,你就上官方证据来证明这个问题，第一多和第二多，拿不出别一脸NC说别人NC
看你白痴耍的JIAN不停
===========
你为什么不敢问326L要证据呀？高中生第一多的证据在哪呢？乖，半个证据都拿不出来还继续耍贱真难看
=======
你先放的屁嘛
谁叫你放的又臭又多
390= =发表于：2009/12/9 16:06:00
咦？你怎么不问326L的证据？还是你知道NC瞎编的拿不出来？
抱着投票GC总比抱着空气GC的好吧
我可不敢连40人的小投票都比不过就敢出来蹦呢
====
我问你要证据啊
你先NC的当然先问你啊
看你NC还BH的原来也是张嘴胡说啊
========
343L的小投票比起空气来已经算得上证据了
除非你拿出空气和脑内比343更算得上证据的说明
NC别赖啊，高中生第一的证据在哪呢~~？
391= =发表于：2009/12/9 16:07:00
咦？你怎么不问326L的证据？还是你知道NC瞎编的拿不出来？
抱着投票GC总比抱着空气GC的好吧
我可不敢连40人的小投票都比不过就敢出来蹦呢
====
我问你要证据啊
你先NC的当然先问你啊
看你NC还BH的原来也是张嘴胡说啊
========
343L的小投票比起空气来已经算得上证据了
除非你拿出空气和脑内比343更算得上证据的说明
NC别赖啊，高中生第一的证据在哪呢~~？
=======
证据在哪，这种不能代表任何的证据也叫证据
你列出不到100人的取材算证据的依据
学过概率论美
392= =发表于：2009/12/9 16:08:00
你先放的屁嘛
谁叫你放的又臭又多
=======
只会脑内的NC急了，找不着高中生第一的证据，被这么个看不上眼的小投票压得满地跳脚
NC继续跳啊，你跳破天也没用~~
393= =发表于：2009/12/9 16:08:00
楼上那位一直好好说话的那位.................咱表分析45所嘛考虑的了，行不~？？
作为一饭，能知道多少点情况？？还有多少情况不知道？？？
对日本你真的那么了解么？？对日本中小学生的购买力你了解到什么程度？？你如果一定要学术，那就拿点调查数据说说也可以，那就表说“我觉得”“我想”“可能”“据说”“应该”之类
就凭一海外饭能知道的那点信息，就在那自顾自的分析来分析去的，不觉得这是在替自己洗脑，也想强行灌输点自己的分析结果给大家么？？？
这么做有意思么~？？？？
------------------
中小学生的购买力前页不都上数据了么
倒是反驳的到现在为止除了乱骂一通以外，什么有力的证据都没有
----------------------------------
“购买力问题一定是这回跳跳不发个人周边的主要原因”，争了这么久，你是想表达这个么？？
-----------------------
我认为可能会有这方面原因，不知道踩了什么人的尾巴了
394= =发表于：2009/12/9 16:08:00
你先放的屁嘛
谁叫你放的又臭又多
=======
只会脑内的NC急了，找不着高中生第一的证据，被这么个看不上眼的小投票压得满地跳脚
NC继续跳啊，你跳破天也没用~~
======
没急呢，看你为自己的说法拿不出证据却非抱着一个不能叫证据的垃圾GC
395= =发表于：2009/12/9 16:09:00
证据在哪，这种不能代表任何的证据也叫证据
你列出不到100人的取材算证据的依据
学过概率论美
========
这种是算不上什么证据，也比脑内YY好，一个证据都找不出来的NC也好拿着空气来比？别丢人了
396= =发表于：2009/12/9 16:10:00
45所谓了保险起见 又考虑到饭群主体消费水平不高 所以都改成团周边
怎么着都有自家一份 将就着买了 不至于出现滞销的状况
=======
自家占100%的个人周边不买，去买只占十分之一的团周边，开什么玩笑
----------------
囧囧囧 这是我字面理解的那学术loli关于发团周边和购买力的问题 是我脑内了
您要喷火麻烦先把整段话看完
397= =发表于：2009/12/9 16:10:00
你以为跳跳是J+唯一格差巨大的团？其他的格差团为什么不只发团周边？
发周边的风险在哪里全是你脑内的谢谢
前面已经有人用经济学远离解释过发个人周边不存在风险而且比只发团周边利润高，你狗眼就54掉了？
别人说的都是空气，让你拿根据又拿不出来
--------------
太对了，因为其他团一开始就不是跳跳这样面向中小学生市场的出道团
所以就完全没有我认为的那个可能行了，这不明摆着么
你所谓的前面那个经济学原理根本就讲不通，只是你的狗脑觉得通而已，
比如“相反如果不出个人周边，不担团的O饭和担团的O饭也不会把原来用来买个人周边的钱用来买团周边，于是这部分购买力就完全流失掉了”
原来只买个人扇的O饭不得不买了团扇的你觉得很少？还完全流失掉了？
既然完全那要是我能举出一个你是不是就该_Tun回去？
=========
你能别用你杯具的智商来侮辱经济学么
不管有多少O饭被迫买了团周边，但只有有一个O饭没有把用来败个人周边的那份钱用来败团周边，45所就是减少盈利了
除了只有一份钱的O饭以外，还有很多不仅败团周边也摆个人周边的个人担多担。不出个人周边以后，她们照样只会败一份团周边，原先用来败个人周边的钱就流失掉了
你的猪脑能想通这些问题吗？
398= =发表于：2009/12/9 16:10:00
中小学生的购买力前页不都上数据了么
倒是反驳的到现在为止除了乱骂一通以外，什么有力的证据都没有
========
跳跳目前为止的单曲CON还有周边销售情况已经完全反驳了你的所谓数据
当然别人的根据都没力，你的脑内最有力
--------------
前面已经说了单曲CON票都可以攒出来，这还是我算的偏低的线
周边的销售状况目前没有任何一人举出销量实例
所以说不但是完全不能反驳我，而且是半点都不能反驳我
399= =发表于：2009/12/9 16:11:00
证据在哪，这种不能代表任何的证据也叫证据
你列出不到100人的取材算证据的依据
学过概率论美
========
这种是算不上什么证据，也比脑内YY好，一个证据都找不出来的NC也好拿着空气来比？别丢人了
=======
既然你上不了证据跟你废话什么，以你的自信除了抱着这个跳上跳下就别比别人了
没那张皮就别吹牛
400= =///发表于：2009/12/9 16:11:00
饭的购买力跟发不发个人周边的关系在哪里？
==========
NC快回答我这个问题
别扯其他了
-------------
我从前到后大都在问她这个，她没搭理过
---------
这楼的学术MM是认为“45所一定跟她一样也认为，对于跳跳，出团周边的风险小于出个人周边所担的商业风险。”
但问题在于，“45所可能会认为”这本身就是脑内