421= =发表于：2009/12/9 16:18:00
抱着脑内YY的NC，没皮没脸没半个字证据只能被垃圾投票压
要维护326的NC观点就长点脸，除了嘴炮好歹拿个能压垃圾投票的证据，别自己打脸
======
骂别人NC前长了点眼睛
以为用不是证据使劲说证据就能证明的东西
千万别这么得瑟
我都不知道有人为垃圾得瑟的欢
生来与垃圾为伍的垃圾家吧
=========
只会脑内YY的NC，你要证明你自己不是就快拿出不是脑内YY的证据
拿不出证据就变成不屑于证据为伍，真会掩耳盗铃
这投票再不是证据也比你脑内的垃圾强，非把比自己的脑内好歹好强点的东西打成垃圾，不就为了证明自己是垃圾不如家的么，满足你，垃圾不如家的
422= =发表于：2009/12/9 16:19:00
抱着脑内YY的NC，没皮没脸没半个字证据只能被垃圾投票压
要维护326的NC观点就长点脸，除了嘴炮好歹拿个能压垃圾投票的证据，别自己打脸
======
骂别人NC前长了点眼睛
以为用不是证据使劲说证据就能证明的东西
千万别这么得瑟
我都不知道有人为垃圾得瑟的欢
生来与垃圾为伍的垃圾家吧
=========
只会脑内YY的NC，你要证明你自己不是就快拿出不是脑内YY的证据
拿不出证据就变成不屑于证据为伍，真会掩耳盗铃
这投票再不是证据也比你脑内的垃圾强，非把比自己的脑内好歹好强点的东西打成垃圾，不就为了证明自己是垃圾不如家的么，满足你，垃圾不如家的
==
你说这么多无非为了洗白那堆垃圾是证据而已
跳断了腰也是一叶障目啊
你有能力证明那是大众的选择的吗
423= =发表于：2009/12/9 16:20:00
上投票的那位同学，你认为一个样本个数才40的抽样调查，能代表一个过万的总体吗？这个误差会是多大要不要给你算算？
424= =发表于：2009/12/9 16:20:00
这投票再不是证据也比你脑内的垃圾强，
======
垃圾的东西也你上
你家真是连垃圾都不如
425= =发表于：2009/12/9 16:20:00
你能别用你杯具的智商来侮辱经济学么
不管有多少O饭被迫买了团周边，但只有有一个O饭没有把用来败个人周边的那份钱用来败团周边，45所就是减少盈利了
除了只有一份钱的O饭以外，还有很多不仅败团周边也摆个人周边的个人担多担。不出个人周边以后，她们照样只会败一份团周边，原先用来败个人周边的钱就流失掉了
你的猪脑能想通这些问题吗？
-------------
所以说你的猪脑不通呢，前面不是还说完全流失了么
在有限的钱里，如果只用败一份团周边，那么其他的钱就可以转向其他商品
比如我原本想败三个人的扇子，现在我可以去买一个饭盒
海报和文件夹省了几个，就有钱买场刊了
当然你可以回到开始，坚持认为跳跳饭都很有钱ALL所有商品不是难事，事务所就是讨厌赚钱了所以就是不出，我也管不着你
=================
谁告诉你O饭她不败个人周边她就会去败团周边了？你民意调查过了？
还有那些本来就败团周边也败个人周边的，难道会把个人周边的钱用来败双份团周边？
我买不到我儿子的扇子，所以我就去买个完全用不着的水壶？你脑内功力真强大
426= =发表于：2009/12/9 16:21:00
啧啧，一个字都吐不出的NC只会蹦跶了，除了反复证明326是垃圾都不如的垃圾，NC还会干什么~~？
========
满嘴NC说不出人话的你
反复跳也只能跳出堆空气般的垃圾
很有脸啊，哦还有这骂街的功夫
========
啧啧，你要觉得不好听就要点脸，拿个证据出来
空气不如的垃圾就是你的脑内，别现眼了
427= =发表于：2009/12/9 16:22:00
这投票再不是证据也比你脑内的垃圾强，
======
垃圾的东西也你上
你家真是连垃圾都不如
========
你就这么急着洗你家连垃圾不如的都不如？NC果然是人不要脸天下无敌
428= =发表于：2009/12/9 16:22:00
啧啧，一个字都吐不出的NC只会蹦跶了，除了反复证明326是垃圾都不如的垃圾，NC还会干什么~~？
========
满嘴NC说不出人话的你
反复跳也只能跳出堆空气般的垃圾
很有脸啊，哦还有这骂街的功夫
========
啧啧，你要觉得不好听就要点脸，拿个证据出来
空气不如的垃圾就是你的脑内，别现眼了
======
你TM先在我们面前现眼放胡话再把垃圾呈上来
有点种就去证明你的垃圾
要不就别放324那种话
429= =发表于：2009/12/9 16:23:00
-------------
所以说你的猪脑不通呢，前面不是还说完全流失了么
在有限的钱里，如果只用败一份团周边，那么其他的钱就可以转向其他商品
比如我原本想败三个人的扇子，现在我可以去买一个饭盒
海报和文件夹省了几个，就有钱买场刊了
当然你可以回到开始，坚持认为跳跳饭都很有钱ALL所有商品不是难事，事务所就是讨厌赚钱了所以就是不出，我也管不着你
--------------
你说的这个，难道事务所的收入不是一样的？？？？？？？
430= =发表于：2009/12/9 16:23:00
这投票再不是证据也比你脑内的垃圾强，
======
垃圾的东西也你上
你家真是连垃圾都不如
========
你就这么急着洗你家连垃圾不如的都不如？NC果然是人表脸天下无敌
======
我家比你家好多了
要不你连垃圾不如家怎么会来我家找存在感DT
431= =发表于：2009/12/9 16:24:00
上投票的那位同学，你认为一个样本个数才40的抽样调查，能代表一个过万的总体吗？这个误差会是多大要表给你算算？
===========
这位同学，40是不是比0大呀，为什么说高中生第一的326拿不出半毛证据都没人算啊，0代表过万是不是更可笑啊？
432= =发表于：2009/12/9 16:24:00
在有限的钱里，如果只用败一份团周边，那么其他的钱就可以转向其他商品
========
谁告诉你LOLI死心眼一定要花这么多钱败周边？人不会省下来干别的？
谁告诉你LOLI只有钱败一份周边没钱ALL？
你不是说TOP家饭多么，TOP家周边每次都切掉了，你认为不发个人周边这些钱就都会拿去败团的周边？
通篇都是脑内
还有日饭LOLI没你想象的那么寒酸，既然人能省出前看CON败碟，今年没发单曲多出来的钱用来买周边绰绰有余
433= =发表于：2009/12/9 16:25:00
比如我原本想败三个人的扇子，现在我可以去买一个饭盒
海报和文件夹省了几个，就有钱买场刊了
-----------------------------------
完全没明白。如果按你说，饭用于买周边钱的总数是一定的，那45所怎么卖，获利都是一样的。
虽然剩下扇子买了饭盒，剩下文件夹买了场刊，事务所一样没多赚1分钱。那为嘛不卖个人？
更何况，同意你LS，O饭除了买个人，还会买团的，但是没有个人周边了，O饭就只买团了，甚至可能不买了
对45所来说只能是损失，连“饭用于买周边钱的总数是一定的”这些钱都赚不全了吧
434= =发表于：2009/12/9 16:26:00
435= =发表于：2009/12/9 16:33:00
完全没明白。如果按你说，饭用于买周边钱的总数是一定的，那45所怎么卖，获利都是一样的。
虽然剩下扇子买了饭盒，剩下文件夹买了场刊，事务所一样没多赚1分钱。那为嘛不卖个人？
更何况，同意你LS，O饭除了买个人，还会买团的，但是没有个人周边了，O饭就只买团了，甚至可能不买了
对45所来说只能是损失，连“饭用于买周边钱的总数是一定的”这些钱都赚不全了吧
-----------------
毛利是一样的，成本就不一样了
那获利怎么会一样
说明不买团周边的那些O饭造成的损失没有去买其他周边的饭带来的收益大
一样的总额，种类越少获利越大难道不是常识
436= =发表于：2009/12/9 16:39:00
在有限的钱里，如果只用败一份团周边，那么其他的钱就可以转向其他商品
========
谁告诉你LOLI死心眼一定要花这么多钱败周边？人不会省下来干别的？
谁告诉你LOLI只有钱败一份周边没钱ALL？
你不是说TOP家饭多么，TOP家周边每次都切掉了，你认为不发个人周边这些钱就都会拿去败团的周边？
通篇都是脑内
还有日饭LOLI没你想象的那么寒酸，既然人能省出前看CON败碟，今年没发单曲多出来的钱用来买周边绰绰有余
-------------------------
所以说没人能证明其他人的周边也卖得好
甚至没人能证明目前的周边销量到底带来多少收益
前面说的周边卖得很好日本LOLI很有钱还不是一句空话
再说了，LOLI也会长大，这两年不就该开始慢慢转成中高生了么
我只认为这会是一个越来越好的过程，只不过需要时间
437= =发表于：2009/12/9 16:46:00
太对了，因为其他团一开始就不是跳跳这样面向中小学生市场的出道团
所以就完全没有我认为的那个可能行了，这不明摆着么
你所谓的前面那个经济学原理根本就讲不通，只是你的狗脑觉得通而已，
比如“相反如果不出个人周边，不担团的O饭和担团的O饭也不会把原来用来买个人周边的钱用来买团周边，于是这部分购买力就完全流失掉了”
原来只买个人扇的O饭不得不买了团扇的你觉得很少？还完全流失掉了？
既然完全那要是我能举出一个你是不是就该_Tun回去？
------------------
那你应该先做一个调查，看是因为是团周边而放弃买周边的O饭多还是不得不买团周边的O饭多
不然你的推论也照样是狗屁
再者说，不得不买团周边的O饭，就算没有团周边照样会买个人周边，发了团周边只会造成饭购买的周边总量的减少，要是这个你都想不明白，我就懒得说你是什么脑了
------------------
可见的事实倾向于还是买了团周边的多，多到和成本之间的差额可以抵消放弃不买的O饭的那部分损失
不然事务所是商人，如果有很大损失为什么要和钱过不去
438= =发表于：2009/12/9 16:53:00
饭的购买力跟发不发个人周边的关系在哪里？
==========
NC快回答我这个问题
别扯其他了
-------------
我从前到后大都在问她这个，她没搭理过
---------
这楼的学术MM是认为“45所一定跟她一样也认为，对于跳跳，出团周边的风险小于出个人周边所担的商业风险。”
但问题在于，“45所可能会认为”这本身就是脑内
============
红体部分的逻辑在哪里？？！！
为什么出团周边的风险小于出个人周边？？？学术LOLI你快回答我！！！
-------------------
团周边本来就是有没有个人周边都要出的
省了十份扇子十份海报十份文件夹的成本，日本LOLI里会彻底排斥团周边的O饭又是小众，很多都是抱怨一下还是买了
面对一群年龄层消费能力都低又M的消费群体，风险为什么不会变低
439= =发表于：2009/12/9 16:55:00
可以攒钱，又不是每个月都有CON每个月都有单曲，区别只在于有经济能力的能不需要攒这个钱
一年四季CON，假设一个月2000元，三个月6000元，一分额外不花看场CON还是有了
你觉得在有限的钱里选择，你自己会选择看CON少买周边还是不进去看CON 去all周边
-------
你能不能别挑回复了，先证明跳饭是中小学生吧，厚脸皮LOLI
---------------
哈哈，出道以来的跳饭以中小学生为主力这点都不能承认或不知道，该说你是杯具LOLI好还是销魂LOLI好
440= =发表于：2009/12/9 17:21:00
为毛上面有些都掐得如此疯魔了……
最近压力太大需要发泄口么……
就算分析破了嘴皮子也得看现实啊，现实就是没有个人周边
实在想不通的写信去问爷爷吧