5721= =发表于：2010/2/9 18:28:00
我个人有点觉得这集月九的收视跟在宅率关系不是特别大
纯粹个人意见
5722= =发表于：2010/2/9 18:32:00
我个人有点觉得这集月九的收视跟在宅率关系不是特别大
纯粹个人意见
========
你的意思是有固定收视群了是吧，但即便这样在宅还有会有些影响的，在宅高了也许还会升的多一点
5723= =发表于：2010/2/9 18:48:00
我个人有点觉得这集月九的收视跟在宅率关系不是特别大
纯粹个人意见
========
你的意思是有固定收视群了是吧，但即便这样在宅还有会有些影响的，在宅高了也许还会升的多一点
=========
非LSS，只针对LS的后半句，单纯觉得因果反了
所谓在宅不过是各台收视的总和，又不是真的能看出有多少人在家
各台节目好看的多，看的人多，在宅才能高啊
5724= =发表于：2010/2/9 19:55:00
5725= =发表于：2010/2/9 20:41:00
5726= =发表于：2010/2/9 20:47:00
非LSS，只针对LS的后半句，单纯觉得因果反了
所谓在宅不过是各台收视的总和，又不是真的能看出有多少人在家
各台节目好看的多，看的人多，在宅才能高啊
===================
话说我原来也是这样理解的，不过后来被某O给骂了，说收视的600户是选择有看电视习惯的观众做的取样调查，所以收视率就能大体上反映在宅，也就是在家的人数了。
说例如周末的人都出去玩的多，那时候的在宅就低，收视就受到影响。
后来我想想，这其实是两个概念，在宅的意思不一样，上面说的在宅是真的在家的人数。
而我们把收视相加得出的在宅率，那是建立在收视的数据基础上的，不知道我有没有表达清楚
5727= =发表于：2010/2/9 20:51:00
我个人有点觉得这集月九的收视跟在宅率关系不是特别大
纯粹个人意见
========
你的意思是有固定收视群了是吧，但即便这样在宅还有会有些影响的，在宅高了也许还会升的多一点
=========
非LSS，只针对LS的后半句，单纯觉得因果反了
所谓在宅不过是各台收视的总和，又不是真的能看出有多少人在家
各台节目好看的多，看的人多，在宅才能高啊
------------------------------------
月九是黄金档不就是因为在宅高么
你这么说的话也就没有什么黄金档不黄金档了
月九跟其他档都等同了？
5728= =发表于：2010/2/9 21:02:00
月九是黄金档这个跟CX的经营有更大的关系，它前面是月7和黑3，后面是SS，这就形成一个很坚实的架构。
另一方面，它是连多老大CX最看重的档，当然就是黄金档了
其实，在宅的话跟其他的九点档差别也不大，这周也才65+，没有很高啊，上周的土九时段在宅还更高呢。
5729= =发表于：2010/2/9 21:04:00
5730= =发表于：2010/2/9 21:20:00
非LSS，只针对LS的后半句，单纯觉得因果反了
所谓在宅不过是各台收视的总和，又不是真的能看出有多少人在家
各台节目好看的多，看的人多，在宅才能高啊
===================
话说我原来也是这样理解的，不过后来被某O给骂了，说收视的600户是选择有看电视习惯的观众做的取样调查，所以收视率就能大体上反映在宅，也就是在家的人数了。
说例如周末的人都出去玩的多，那时候的在宅就低，收视就受到影响。
后来我想想，这其实是两个概念，在宅的意思不一样，上面说的在宅是真的在家的人数。
而我们把收视相加得出的在宅率，那是建立在收视的数据基础上的，不知道我有没有表达清楚
============
大致明白你的意思，但是某O说的也不完全是真理
如果就因为取的600户有收视习惯，就能证明收视率之和等于在宅
那么所有收视率相加应该约等于100%
我LS说的在宅确实应该是指在家的人数，但是这个单单从收视率之和而得出的在宅率是看不出来的
而LX说的，月九黄金档是因为在宅，觉得这个也不是很确切
个人觉得，月九之所以成为黄金档虽然有在宅，对打等方面的因素，但更多应该归功于所谓的“惯性收视”
就好像看到大神的剧就会想看看一样，看到月九这两个字也会产生这种想法，月九说白了就是造成了品牌效应，而这个品牌的成功，与剧本身，尤其是最开始几年月九剧本身的质量是分不开的
与其说月九在宅高对打弱，倒不如说，正因为月九这个品牌的形成，使观众养成了星期一在家看CX的习惯，使其他台的节目显得没什么实力
月九说到底，在宅能跟其他工作日9点有多大区别呢
5731= =发表于：2010/2/9 21:22:00
5732= =发表于：2010/2/9 21:31:00
大家常说的在宅率应该就是在那600户人家，有多少%在家并且正在看电视
至于另外一个在宅率，在家但没看电视或是不在家没看电视的%是不能分别算出来的。
5733= =发表于：2010/2/9 21:31:00
5734= =发表于：2010/2/9 21:34:00
5735= =发表于：2010/2/9 21:37:00
月九还有一个很有利的因素 没强的对打
========
月九上周的对打19+，怎么没有强对打？
5736= =发表于：2010/2/9 21:38:00
大家常说的在宅率应该就是在那600户人家，有多少%在家并且正在看电视
至于另外一个在宅率，在家但没看电视或是不在家没看电视的%是不能分别算出来的。
================
就是这个意思，所以说周末人都出去玩，那真正在家的人数确实会少了
但这并不代表会留在家里看电视的人也少了，在宅率会降低，这个看土九和日九的情况就知道了，在宅常常都很BH
而十点档的话，当然是要比九点的在宅低的，至少多年来的数据都证明是这样
5737= =发表于：2010/2/9 21:51:00
5738= =发表于：2010/2/9 21:53:00
月九黄金是因为它是CX的招牌档,而且过去几年基本没有其他台打算和它对打
但是近几年其他台也开始想抢过来了,在TBS没那么衰的时候,它的月九档也经常收15+ ,
更不要说其他两台不要说每季都有好几次SP番组
在宅不觉得有啥特殊优势,尤其近两年整体都不理想
5739= =发表于：2010/2/9 21:54:00
大家常说的在宅率应该就是在那600户人家，有多少%在家并且正在看电视
至于另外一个在宅率，在家但没看电视或是不在家没看电视的%是不能分别算出来的。
================
就是这个意思，所以说周末人都出去玩，那真正在家的人数确实会少了
但这并不代表会留在家里看电视的人也少了，在宅率会降低，这个看土九和日九的情况就知道了，在宅常常都很BH
而十点档的话，当然是要比九点的在宅低的，至少多年来的数据都证明是这样
===========
多嘴加一句，即使在宅低，也不代表收视一定会差，毕竟对打的节目也相对弱些
如果能多抢些同时段其他节目的收视，数字自然不会难看，比较突出的例子就是前几季的木十
不过收视潜力确实有限，想要拿超高的数字，要么得把对打挤兑到差不多破税，要么得能吸引在这个时段没有收视习惯的群体，都不是什么容易的事
5740= =发表于：2010/2/9 21:59:00