441= =发表于：2010/1/1 15:08:00
32没损失是因为现在NYC的活动是以跳跳无活动为前提的，如果两边都开展活动，就能看出效果了
但现在32还是那个32，有得益无损失，只是牺牲了跳跳其他人而已
======
其实你是过分乐观了，NYC成为正式组合必然以牺牲跳跳的大部分利益为前提
两边同时活动的可能性太小了
-------------
我没有乐观，只是觉得32不会有太大影响，如果YUMA成功上位就回跳跳继续TOP，如果一直要靠NYC捧YUMA他就主要精力放在NYC，跳跳是一定要让路的。
弟组还小，活动少了干脆读书得了（反正绑着团当BACK，也难有发展），前辈有好榜样。但兄组错过读书的年龄了，希望45S能保证资源
442= =发表于：2010/1/1 15:09:00
看这贴的点击率就知道车轱辘的就那么几个人而已
除了前面排队盖章的，我觉得还有一点可以盖章的就是
捧N是NYC的目的之一，但不是唯一的目的。NYC三个人都是被捧的对象。
以后不想再看到为了这个问题跟小白车轱辘了
443= =发表于：2010/1/1 15:10:00
444= =发表于：2010/1/1 15:11:00
32没损失是因为现在NYC的活动是以跳跳无活动为前提的，如果两边都开展活动，就能看出效果了
但现在32还是那个32，有得益无损失，只是牺牲了跳跳其他人而已
======
其实你是过分乐观了，NYC成为正式组合必然以牺牲跳跳的大部分利益为前提
两边同时活动的可能性太小了
-------------
我没有乐观，只是觉得32不会有太大影响，如果YUMA成功上位就回跳跳继续TOP，如果一直要靠NYC捧YUMA他就主要精力放在NYC，跳跳是一定要让路的。
弟组还小，活动少了干脆读书得了（反正绑着团当BACK，也难有发展），前辈有好榜样。但兄组错过读书的年龄了，希望45S能保证资源
======
同觉得虽然不是好消息，但也不至于悲观
毕竟45所一直以来对32的个人规划都很稳
至于团，锦上添花更好，如果不行的话也没办法
445= =发表于：2010/1/1 15:12:00
你连基本的人话都看不懂，你不止白目还NC
前辈家的利益我不感兴趣，我只知道袖章就是出道TOP跟Jr限定，至于利益受损了那是那NC的逻辑推论出来的。我可没说我认同
======
非你LS
你用的反问句，那你的意见是肯定还是否定，都没下定论有毛好反驳的
---------------
我用的反问句就是反问提出那个逻辑的人。
用她的逻辑就是得到了现在袖章限定P利益受损的推论，我明显是觉得这个结论不成立所以才反问她反驳她啊。为毛这么简单的事还不懂，你和你LSS真的不是那个NC本人？
446= =发表于：2010/1/1 15:13:00
你连基本的人话都看不懂，你不止白目还NC
前辈家的利益我不感兴趣，我只知道袖章就是出道TOP跟Jr限定，至于利益受损了那是那NC的逻辑推论出来的。我可没说我认同
======
非你LS
你用的反问句，那你的意见是肯定还是否定，都没下定论有毛好反驳的
---------------
我用的反问句就是反问提出那个逻辑的人。
用她的逻辑就是得到了现在袖章限定P利益受损的推论，我明显是觉得这个结论不成立所以才反问她反驳她啊。为毛这么简单的事还不懂，你和你LSS真的不是那个NC本人？
------
那你认为P利益受损没，k和火星能比吗
447= =发表于：2010/1/1 15:16:00
一次LIVE就可以得出N比Y受捧的结论了？
以前的LIVE，其他的版面站位镜头种种都不算了？
如果可以一次定生死的话，那先盖章71是跳跳最受捧吧
----
你举一次Y比N受捧的例子
是受捧，人气与资源差值的例子，Y至今为止都是TOP理应的
因为在讲NYC，所以举了在一起的例子
要比个人资源受捧，N是全J+新太子也盖了章的，所以意义不大，也不在NYC讨论范围
============
首先，我后来已经盖章N比Y受捧了，因为后来提到人气与资源的差值才是衡量受捧的标准，个么我认为这么看的话，确实N是比Y受捧的。或者这么说吧，整个平成就没几个不比Y受捧的，谁叫他的人气比其他人高那么多呢
还有你上面用单次live举的例子本身我觉得不太恰当。因为这么说的话，看看跳跳的那首RJ，完全可以说C是最受捧的了
448= =发表于：2010/1/1 15:16:00
看这贴的点击率就知道车轱辘的就那么几个人而已
========
特意看了一下，果然XD
MA，正常人还是多数
至于黑和BLX随她们去吧，有人就是没RP，有人就是天生悲观，摊手
449= =发表于：2010/1/1 15:17:00
你连基本的人话都看不懂，你不止白目还NC
前辈家的利益我不感兴趣，我只知道袖章就是出道TOP跟Jr限定，至于利益受损了那是那NC的逻辑推论出来的。我可没说我认同
======
非你LS
你用的反问句，那你的意见是肯定还是否定，都没下定论有毛好反驳的
---------------
我用的反问句就是反问提出那个逻辑的人。
用她的逻辑就是得到了现在袖章限定P利益受损的推论，我明显是觉得这个结论不成立所以才反问她反驳她啊。为毛这么简单的事还不懂，你和你LSS真的不是那个NC本人？
------
那你认为P利益受损没，k和火星能比吗
-------------
是你自己说别跟前辈比的，这又比上了
k是Jr，P是出道TOP，我只认同这个事实。其他的我不感兴趣
450= =发表于：2010/1/1 15:17:00
一次LIVE就可以得出N比Y受捧的结论了？
以前的LIVE，其他的版面站位镜头种种都不算了？
如果可以一次定生死的话，那先盖章71是跳跳最受捧吧
----
你举一次Y比N受捧的例子
是受捧，人气与资源差值的例子，Y至今为止都是TOP理应的
因为在讲NYC，所以举了在一起的例子
要比个人资源受捧，N是全J+新太子也盖了章的，所以意义不大，也不在NYC讨论范围
============
首先，我后来已经盖章N比Y受捧了，因为后来提到人气与资源的差值才是衡量受捧的标准，个么我认为这么看的话，确实N是比Y受捧的。或者这么说吧，整个平成就没几个不比Y受捧的，谁叫他的人气比其他人高那么多呢
还有你上面用单次live举的例子本身我觉得不太恰当。因为这么说的话，看看跳跳的那首RJ，完全可以说C是最受捧的了
----------
其实平成其他人不好跟N比，两个单主那是多么BH的资源，其他人这垫背有点冤
451= =发表于：2010/1/1 15:18:00
我用的反问句就是反问提出那个逻辑的人。
用她的逻辑就是得到了现在袖章限定P利益受损的推论，我明显是觉得这个结论不成立所以才反问她反驳她啊。为毛这么简单的事还不懂，你和你LSS真的不是那个NC本人？
------
那你认为P利益受损没，k和火星能比吗
-------------
是你自己说别跟前辈比的，这又比上了
k是Jr，P是出道TOP，我只认同这个事实。其他的我不感兴趣
------
你先比的啊，自拿着自己脑内非说证据
452= =发表于：2010/1/1 15:19:00
看这贴的点击率就知道车轱辘的就那么几个人而已
========
特意看了一下，果然XD
MA，正常人还是多数
至于黑和BLX随她们去吧，有人就是没RP，有人就是天生悲观，摊手
=====
还有些喜欢趁机洗的，都亲孙有什么好洗的
453= =发表于：2010/1/1 15:19:00
=========
32现在也没有损失什么
有剧有单曲有番组
连红白都上了
====
有剧有单都跟NYC无关
红白的话，都是搭着小天团上的，跟NYC本身也无关。
还是你觉得，其实Y能上红白，是因为爷爷想捧yuma才让NYC上红白，所以Y上红白也算是沾了爷爷捧N的光？
当然，这么说也可以，跟着亲孙有肉吃，是吧？
454= =发表于：2010/1/1 15:19:00
一次LIVE就可以得出N比Y受捧的结论了？
以前的LIVE，其他的版面站位镜头种种都不算了？
如果可以一次定生死的话，那先盖章71是跳跳最受捧吧
----
你举一次Y比N受捧的例子
是受捧，人气与资源差值的例子，Y至今为止都是TOP理应的
因为在讲NYC，所以举了在一起的例子
要比个人资源受捧，N是全J+新太子也盖了章的，所以意义不大，也不在NYC讨论范围
============
首先，我后来已经盖章N比Y受捧了，因为后来提到人气与资源的差值才是衡量受捧的标准，个么我认为这么看的话，确实N是比Y受捧的。或者这么说吧，整个平成就没几个不比Y受捧的，谁叫他的人气比其他人高那么多呢
还有你上面用单次live举的例子本身我觉得不太恰当。因为这么说的话，看看跳跳的那首RJ，完全可以说C是最受捧的了
----------
其实平成其他人不好跟N比，两个单主那是多么BH的资源，其他人这垫背有点冤
=-=============
那平成其他人跟Y还不好比呢
那人气跟Y都差太多太多了，资源差多少都是应该的
455= =发表于：2010/1/1 15:20:00
其实是这样的
地位的话Y是绝对TOP
但受捧程度的话是N>Y>C>其他人
大家来盖章吧
-------
盖了
======
同盖
----
盖
下次别再车轱辘转了
----
还有人盖吗？有意见提
没意见盖完我走人了
==============
我粗体提意见就这么被54了
谁来给我解释一下那个受捧程度的标准是啥？
======
同不理解啊，不会是初单主的时间吧
以前不是按个人资源的质量来看吗？
------
人气和资源差值来决定
===============
举手，我不同意
按人气和资源差值来决定受捧程度的话，应该是
N>C>>boys>>Y
456= =发表于：2010/1/1 15:20:00
一次LIVE就可以得出N比Y受捧的结论了？
以前的LIVE，其他的版面站位镜头种种都不算了？
如果可以一次定生死的话，那先盖章71是跳跳最受捧吧
----
你举一次Y比N受捧的例子
是受捧，人气与资源差值的例子，Y至今为止都是TOP理应的
因为在讲NYC，所以举了在一起的例子
要比个人资源受捧，N是全J+新太子也盖了章的，所以意义不大，也不在NYC讨论范围
============
首先，我后来已经盖章N比Y受捧了，因为后来提到人气与资源的差值才是衡量受捧的标准，个么我认为这么看的话，确实N是比Y受捧的。或者这么说吧，整个平成就没几个不比Y受捧的，谁叫他的人气比其他人高那么多呢
还有你上面用单次live举的例子本身我觉得不太恰当。因为这么说的话，看看跳跳的那首RJ，完全可以说C是最受捧的了
----------
其实平成其他人不好跟N比，两个单主那是多么BH的资源，其他人这垫背有点冤
=-=============
那平成其他人跟Y还不好比呢
那人气跟Y都差太多太多了，资源差多少都是应该的
-----
所以某些杯具了，很正常
457= =发表于：2010/1/1 15:22:00
人气和资源差值来决定
===============
举手，我不同意
按人气和资源差值来决定受捧程度的话，应该是
N>C>>boys>>Y
====
Y的资源不少，BOYS符合他们的资源
举手无效 XDDD
458= =发表于：2010/1/1 15:25:00
一次LIVE就可以得出N比Y受捧的结论了？
以前的LIVE，其他的版面站位镜头种种都不算了？
如果可以一次定生死的话，那先盖章71是跳跳最受捧吧
----
你举一次Y比N受捧的例子
是受捧，人气与资源差值的例子，Y至今为止都是TOP理应的
因为在讲NYC，所以举了在一起的例子
要比个人资源受捧，N是全J+新太子也盖了章的，所以意义不大，也不在NYC讨论范围
============
首先，我后来已经盖章N比Y受捧了，因为后来提到人气与资源的差值才是衡量受捧的标准，个么我认为这么看的话，确实N是比Y受捧的。或者这么说吧，整个平成就没几个不比Y受捧的，谁叫他的人气比其他人高那么多呢
还有你上面用单次live举的例子本身我觉得不太恰当。因为这么说的话，看看跳跳的那首RJ，完全可以说C是最受捧的了
----------
其实平成其他人不好跟N比，两个单主那是多么BH的资源，其他人这垫背有点冤
=-=============
那平成其他人跟Y还不好比呢
那人气跟Y都差太多太多了，资源差多少都是应该的
--------------
没什么不好比吧，他们资源少得符合他们的人气
459= =发表于：2010/1/1 15:25:00
460= =发表于：2010/1/1 15:27:00
我用的反问句就是反问提出那个逻辑的人。
用她的逻辑就是得到了现在袖章限定P利益受损的推论，我明显是觉得这个结论不成立所以才反问她反驳她啊。为毛这么简单的事还不懂，你和你LSS真的不是那个NC本人？
------
那你认为P利益受损没，k和火星能比吗
-------------
是你自己说别跟前辈比的，这又比上了
k是Jr，P是出道TOP，我只认同这个事实。其他的我不感兴趣
------
你先比的啊，自拿着自己脑内非说证据
===============
首先我问你，你到底是不是那个NC本人？
然后我告诉你，NC说的是“出道团TOP跟Jr限定，吃亏的当然是出道团TOP”，针对这句话我问她，P是出道团TOP，小k是Jr，按照她的理论，是不是可以说袖章限定P很吃亏？我只是单纯代入他的逻辑推论了一下，并没有说我本身赞同这个逻辑或者推论
如果你认为小k不能跟火星比所以我这么拿来比不对的话，麻烦请你先知会那位童鞋让她在她的“出道团TOP”和“Jr”前面都加上明确的限制条件，什么样的可以符合什么样的不可以符合，而不是来追着我掐，谢谢
言尽于此，我该表达的都表达清楚了，没兴趣继续跟你车轱辘下去了。这么浅显的解释我想正常人应该都能看懂的。结论就是NC的理论完全不同，他根本反驳无能。如果你再继续纠缠下去我只能把你JD为那位NC本人故意混淆概念来狡辩。