481= =发表于：2010/1/1 15:39:00
非你LS
我以为小K和火星不能比是常识，没想到火星O会认为上
好了，火星和小k不能比，怎么能套进袖章、、
===========
你就告诉我袖章限定时小k是不是Jr？P是不是出道团TOP？是就结了。
小k能不能跟火星比在讨论范围之内，只要能满足代人条件就OK了
真是奇了怪了，不去从源头的错误逻辑上找问题，却老追着我这个反证驳斥的人来掐
你真的不是NC本人吗？
=======
奇了怪了，要是都能比，各家TOP和BACK那都能比了
============
对啊，就是不能比，所以说明那个NC的逻辑是错误的
你追着我干嘛了，掐那NC去
482= =发表于：2010/1/1 15:40:00
首先我问你，你到底是不是那个NC本人？
然后我告诉你，NC说的是“出道团TOP跟Jr限定，吃亏的当然是出道团TOP”，针对这句话我问她，P是出道团TOP，小k是Jr，按照她的理论，是不是可以说袖章限定P很吃亏？我只是单纯代人他的逻辑推论了一下，并没有说我本身赞同这个逻辑或者推论
如果你认为小k不能跟火星比所以我这么拿来比不对的话，麻烦请你先知会那位童鞋让她在她的“出道团TOP”和“Jr”前面都加上明确的限制条件，什么样的可以符合什么样的不可以符合，而不是来追着我掐，谢谢
言尽于此，我该表达的都表达清楚了，没兴趣继续跟你车轱辘下去了。这么浅显的解释我想正常人应该都能看懂的。结论就是NC的理论完全不同，他根本反驳无能。如果你再继续纠缠下去我只能把你JD为那位NC本人故意混淆概念来狡辩。
====
哦，不好意思，我才是最初说那句“TOP和没出道的限定，难道还是TOP占便宜”的话的人
LS回的那些可都不是我，这可是我第一次回你话
小三我还真不熟，真不了解当年P和k限定啥啥的是咋回事，也不了解当年谁占了谁便宜还是没有。
所以你后面说的我也都懒得仔细看了，无关心，所以不想看
只不过不想有人帮我被黑锅，所以跟你说一声
还有，这句“TOP和没出道的限定，难道还是TOP占便宜”这话仅仅针对NYC，
表拿小三家跟我比喻，我真不熟
------------------
哦，所以说这句话就是你的纯脑内，没有任何根据和前例可以帮助说明呗
483= =发表于：2010/1/1 15:41:00
非你LS
我以为小K和火星不能比是常识，没想到火星O会认为上
好了，火星和小k不能比，怎么能套进袖章、、
===========
你就告诉我袖章限定时小k是不是Jr？P是不是出道团TOP？是就结了。
小k能不能跟火星比在讨论范围之内，只要能满足代人条件就OK了
真是奇了怪了，不去从源头的错误逻辑上找问题，却老追着我这个反证驳斥的人来掐
你真的不是NC本人吗？
=======
奇了怪了，要是都能比，各家TOP和BACK那都能比了
============
对啊，就是不能比，所以说明那个NC的逻辑是错误的
你追着我干嘛了，掐那NC去
======
我说别家情况不能和这里比，难道你以为在这说都是别家事情？
再说不熟别家的事情，你拿出来比，那我问你袖章P的利益和k的利益是怎么回事，怎么不能说明那句话
484= =发表于：2010/1/1 15:41:00
哦，不好意思，我才是最初说那句“TOP和没出道的限定，难道还是TOP占便宜”的话的人
LS回的那些可都不是我，这可是我第一次回你话
小三我还真不熟，真不了解当年P和k限定啥啥的是咋回事，也不了解当年谁占了谁便宜还是没有。
所以你后面说的我也都懒得仔细看了，无关心，所以不想看
只不过不想有人帮我被黑锅，所以跟你说一声
还有，这句“TOP和没出道的限定，难道还是TOP占便宜”这话仅仅针对NYC，
表拿小三家跟我比喻，我真不熟
------------------
哦，所以说这句话就是你的纯脑内，没有任何根据和前例可以帮助说明呗
---------
为什么要说明，本来说就是NYC
485= =发表于：2010/1/1 15:43:00
N的人气远远承担不了现在给予的资源
==================================
N的人气比C高的
----------
虽然靠着NYC，C的收益不错，但他除了跟着NYC跑多些团资源，就没什么个人资源可言了
用N受捧程度和C受捧程度比，怎么不干脆和影子比得了
==========
N可能比C人气高（除了mixi数曝光度高其他人气体现我不知道，没看过NYC和跳跳一起比切周边的时候，所以不评价）
N肯定比C受捧资源多得多，不是一个数量级
同比来说还是N的资源/人气>C的资源/人气
486= =发表于：2010/1/1 15:43:00
应该是这样算的
N的人气远远承担不了现在给予的资源
YC boys的人气基本可以和所处的人气对应
===========
我排你
但是反过来说，Y的人气够高，即使按照人气资源对等理论他不如亲孙受捧，但是他能拿到的资源质量和数量也强过其他人
487= =发表于：2010/1/1 15:44:00
------------------
哦，所以说这句话就是你的纯脑内，没有任何根据和前例可以帮助说明呗
----------
你的智商杯具了。这跟前例无关。
这楼都是讲NYC得。所以都是就事论事，就32跟yuma限定，32没太大好处，真要捧得是yuma而言的，能明白么？
488= =发表于：2010/1/1 15:44:00
哦，不好意思，我才是最初说那句“TOP和没出道的限定，难道还是TOP占便宜”的话的人
LS回的那些可都不是我，这可是我第一次回你话
小三我还真不熟，真不了解当年P和k限定啥啥的是咋回事，也不了解当年谁占了谁便宜还是没有。
所以你后面说的我也都懒得仔细看了，无关心，所以不想看
只不过不想有人帮我被黑锅，所以跟你说一声
还有，这句“TOP和没出道的限定，难道还是TOP占便宜”这话仅仅针对NYC，
表拿小三家跟我比喻，我真不熟
------------------
哦，所以说这句话就是你的纯脑内，没有任何根据和前例可以帮助说明呗
---------
为什么要说明，本来说就是NYC
===========
为什么这话针对NYC就有效？还仅仅针对NYC有效?
没根据就只是你个人的脑内
489= =发表于：2010/1/1 15:44:00
490= =发表于：2010/1/1 15:45:00
哦，所以说这句话就是你的纯脑内，没有任何根据和前例可以帮助说明呗
---------
为什么要说明，本来说就是NYC
===========
为什么这话针对NYC就有效？还仅仅针对NYC有效?
没根据就只是你个人的脑内
--------
这话说的就是32和火星两个人
491= =发表于：2010/1/1 15:45:00
非你LS
我以为小K和火星不能比是常识，没想到火星O会认为上
好了，火星和小k不能比，怎么能套进袖章、、
===========
你就告诉我袖章限定时小k是不是Jr？P是不是出道团TOP？是就结了。
小k能不能跟火星比在讨论范围之内，只要能满足代人条件就OK了
真是奇了怪了，不去从源头的错误逻辑上找问题，却老追着我这个反证驳斥的人来掐
你真的不是NC本人吗？
=======
奇了怪了，要是都能比，各家TOP和BACK那都能比了
============
对啊，就是不能比，所以说明那个NC的逻辑是错误的
你追着我干嘛了，掐那NC去
======
我说别家情况不能和这里比，难道你以为在这说都是别家事情？
再说不熟别家的事情，你拿出来比，那我问你袖章P的利益和k的利益是怎么回事，怎么不能说明那句话
----------------
你的意思是能说明那句话？P的利益确实受损了？
这可不是我说的，摊手，你自己找掐
492= =发表于：2010/1/1 15:46:00
我说别家情况不能和这里比，难道你以为在这说都是别家事情？
再说不熟别家的事情，你拿出来比，那我问你袖章P的利益和k的利益是怎么回事，怎么不能说明那句话
----------------
你的意思是能说明那句话？P的利益确实受损了？
这可不是我说的，摊手，你自己找掐
---
我问你呢，摊手
493= =发表于：2010/1/1 15:46:00
494= =发表于：2010/1/1 15:49:00
哦，所以说这句话就是你的纯脑内，没有任何根据和前例可以帮助说明呗
----------
你的智商杯具了。这跟前例无关。
这楼都是讲NYC得。所以都是就事论事，就32跟yuma限定，32没太大好处，真要捧得是yuma而言的，能明白么？
-------------
你的智商不杯具，你就是爱把自个的脑内当真理而已
你的话从哪里看出来的？结果还是你的YY而已
495= =发表于：2010/1/1 15:50:00
哦，所以说这句话就是你的纯脑内，没有任何根据和前例可以帮助说明呗
---------
为什么要说明，本来说就是NYC
===========
为什么这话针对NYC就有效？还仅仅针对NYC有效?
没根据就只是你个人的脑内
--------
这话说的就是32和火星两个人
==========
所以我伸手要根据
32吃亏体现在哪里？
496= =发表于：2010/1/1 15:50:00
哦，所以说这句话就是你的纯脑内，没有任何根据和前例可以帮助说明呗
----------
你的智商杯具了。这跟前例无关。
这楼都是讲NYC得。所以都是就事论事，就32跟yuma限定，32没太大好处，真要捧得是yuma而言的，能明白么？
-------------
你的智商不杯具，你就是爱把自个的脑内当真理而已
你的话从哪里看出来的？结果还是你的YY而已
-------
总说别人是脑内的你上证据反驳啊
497= =发表于：2010/1/1 15:51:00
我说别家情况不能和这里比，难道你以为在这说都是别家事情？
再说不熟别家的事情，你拿出来比，那我问你袖章P的利益和k的利益是怎么回事，怎么不能说明那句话
----------------
你的意思是能说明那句话？P的利益确实受损了？
这可不是我说的，摊手，你自己找掐
---
我问你呢，摊手
=========
我对这事又没看法
我反问而已
498= =发表于：2010/1/1 15:52:00
我说别家情况不能和这里比，难道你以为在这说都是别家事情？
再说不熟别家的事情，你拿出来比，那我问你袖章P的利益和k的利益是怎么回事，怎么不能说明那句话
----------------
你的意思是能说明那句话？P的利益确实受损了？
这可不是我说的，摊手，你自己找掐
---
我问你呢，摊手
=========
我对这事又没看法
我反问而已
-------
我也不懂别家的事情，反问你
499= =发表于：2010/1/1 15:54:00
493 = =2010-1-1 15:46:00
500= =发表于：2010/1/1 15:54:00
哦，所以说这句话就是你的纯脑内，没有任何根据和前例可以帮助说明呗
----------
你的智商杯具了。这跟前例无关。
这楼都是讲NYC得。所以都是就事论事，就32跟yuma限定，32没太大好处，真要捧得是yuma而言的，能明白么？
-------------
你的智商不杯具，你就是爱把自个的脑内当真理而已
你的话从哪里看出来的？结果还是你的YY而已
-------
总说别人是脑内的你上证据反驳啊
=========
囧，你的理论都没任何事实支持，我需要拿啥反驳？对着空气反驳啊
一开始问你为啥NYC限定N占便宜Y吃亏了，你说这还不明显，出道团TOP跟Jr限定就是吃亏
好了我问你这理论是怎么得出来的，你又说不是啥理论就是针对NYC
结果我再问你Y到底哪里吃亏了，你还是没说啊