501= =发表于：2010/1/1 15:55:00
还有我说上面这些话不是想要说明71很受捧N不是很受捧之类，我单纯是想说看受捧与否不应该单单局限于某个LIVE的镜头，应该是综合各方面来看的
--
我同意你的一次LIVE不能作证要综合说明受捧
N受捧综合说明已盖章我不累述
N在红白拿MC之类的作为受捧证据，跟C的那个什么歌就更受捧证据
虽然都是一次LIVE但是根本不是一个概念
因为一个有大前提，可做辅证，一个就是孤证
只是这个大前提如此明确已盖章我没先铺垫出来是我的举证不严谨
现在我把此前提，即N是全J现今最受捧之人作为主证正式提出
那么在这次举证中，我的一次LIVE作为辅证存在合理，你的孤证不合理
有意见吗？没意见我要出门逛街
502= =发表于：2010/1/1 15:55:00
503= =发表于：2010/1/1 15:55:00
NYC限定，Y到底哪里吃亏了
号称不脑内的赶快来回答我
504==发表于：2010/1/1 15:56:00
505= =发表于：2010/1/1 15:56:00
506= =发表于：2010/1/1 15:57:00
507= =发表于：2010/1/1 15:57:00
我开始同情小火星了 果然是物极必反....
-----
同情叫他小火星
508= =发表于：2010/1/1 15:58:00
509= =发表于：2010/1/1 15:58:00
哦，所以说这句话就是你的纯脑内，没有任何根据和前例可以帮助说明呗
----------
你的智商杯具了。这跟前例无关。
这楼都是讲NYC得。所以都是就事论事，就32跟yuma限定，32没太大好处，真要捧得是yuma而言的，能明白么？
-------------
你的智商不杯具，你就是爱把自个的脑内当真理而已
你的话从哪里看出来的？结果还是你的YY而已
--------
你又转移话题了。开始我说的是，讨论NYC不需要前辈的事迹来说明什么，因为不一样的人，不一样的状况，不能证明任何问题，拿Pk来论证NY，是偷换概念。
现在你要说的是“就32跟yuma限定，32没太大好处，真要捧得是yuma”这一结论是怎么来的，是不是我脑内
整个这个L都在讨论的就是这个
我认为不是脑内。
如果想捧32和71，那直接跳跳就可以砸资源捧。没必要一定要带上还没出道的yuma。之所以要限定NYC，主要是为了N能上位，而不是为32，71
当然，NYC也让32，71多了一些出镜的机会，不是说45所不捧2人，而是说，主要是捧yuma，这是无法否认的事实
还有，如果不能好好讲话就不用回我，不想跟人战斗鸡血，
大过节的，如果觉得可以好好讨论就讨论，不能就不用说了
510= =发表于：2010/1/1 15:59:00
511= =发表于：2010/1/1 16:00:00
Y跨团了跳跳不好过了而已
像66跨团，从来说不利的都是N8，哪有说66吃亏的？
--------
你很了解这事吗，我怎么看到有说66吃亏的
512= =发表于：2010/1/1 16:02:00
这楼现在在学术什么，看不懂了
513= =发表于：2010/1/1 16:03:00
Y跨团了跳跳不好过了而已
像66跨团，从来说不利的都是N8，哪有说66吃亏的？
--------
你很了解这事吗，我怎么看到有说66吃亏的
----
他两边跑两边活动，导致个人资源压缩
但32不同，因为66压缩的是个人资源，而NYC和跳跳压缩的跳跳资源，32个人资源不受影响，起码现在不受影响。
514= =发表于：2010/1/1 16:04:00
Y跨团了跳跳不好过了而已
像66跨团，从来说不利的都是N8，哪有说66吃亏的？
--------
你很了解这事吗，我怎么看到有说66吃亏的
----
他两边跑两边活动，导致个人资源压缩
但32不同，因为66压缩的是个人资源，而NYC和跳跳压缩的跳跳资源，32个人资源不受影响，起码现在不受影响。
------
你怎么得出66个人资源因为团在压缩的
515= =发表于：2010/1/1 16:05:00
你又转移话题了。开始我说的是，讨论NYC不需要前辈的事迹来说明什么，因为不一样的人，不一样的状况，不能证明任何问题，拿Pk来论证NY，是偷换概念。
现在你要说的是“就32跟yuma限定，32没太大好处，真要捧得是yuma”这一结论是怎么来的，是不是我脑内
整个这个L都在讨论的就是这个
我认为不是脑内。
如果想捧32和71，那直接跳跳就可以砸资源捧。没必要一定要带上还没出道的yuma。之所以要限定NYC，主要是为了N能上位，而不是为32，71
当然，NYC也让32，71多了一些出镜的机会，不是说45所不捧2人，而是说，主要是捧yuma，这是无法否认的事实
还有，如果不能好好讲话就不用回我，不想跟人战斗鸡血，
大过节的，如果觉得可以好好讨论就讨论，不能就不用说了
==============
你这个是用自己的脑内再继续脑内得出的结论
NYC根本不是为了捧哪个个人而组的，也不是为了哪个单独的个人而继续存在延续下去
之所以NYC出现了，那是我们看不见的地方各种利益角力平衡的结果，所以原因什么的统统都是你的脑内，这不是我们外人能看清楚弄明白的，也根本没必要脑内
我们能确定的，只有这个NYC是不是确实给NYC三个人带来了利益，是带来的利益大还是损失大。
516= =发表于：2010/1/1 16:06:00
又拖前辈
这贴不让前辈家过来
黑黑不甘心是不是
517= =发表于：2010/1/1 16:06:00
之所以NYC出现了，那是我们看不见的地方各种利益角力平衡的结果，所以原因什么的统统都是你的脑内，这不是我们外人能看清楚弄明白的，也根本没必要脑内
========
你说别人脑内你自己也脑内上了
518= =发表于：2010/1/1 16:07:00
又拖前辈
这贴不让前辈家过来
黑黑不甘心是不是
------
就说让某家不拖前辈
一个劲的拖
真是拖油瓶
519= =发表于：2010/1/1 16:07:00
520= =发表于：2010/1/1 16:11:00
出门了
那位姑娘，我同意你的一次LIVE不能作为定证需多方证明
即我们同意结论，我们的分歧在于各自的举例
你的意见：我的举证不合理
我的意见：我的举证合理，但前提未说明不严谨。你的举证不合理。
bye-bye