521= =发表于：2010/1/1 16:11:00
我认为不是脑内。
如果想捧32和71，那直接跳跳就可以砸资源捧。没必要一定要带上还没出道的yuma。之所以要限定NYC，主要是为了N能上位，而不是为32，71
当然，NYC也让32，71多了一些出镜的机会，不是说45所不捧2人，而是说，主要是捧yuma，这是无法否认的事实
----------
你的话恰恰就全都是你的脑内，全都建立在你自以为的假设和逻辑之上
确实只是为了捧YC的话没必要组NYC，但是只是为了捧N的话就一定要组NYC了吗？你以为除了跟YC限定爷爷就拿不出其他更好的手段来捧N了？前面盖章说N最受捧我同意，但那不代表NYC的目的就是为了捧N
现在明显45所不仅要捧N也要捧YC，才会有NYC的出现，才会让NYC一直继续。
522= =发表于：2010/1/1 16:13:00
之所以NYC出现了，那是我们看不见的地方各种利益角力平衡的结果，所以原因什么的统统都是你的脑内，这不是我们外人能看清楚弄明白的，也根本没必要脑内
========
你说别人脑内你自己也脑内上了
----------
这个没有脑内的必要，谢谢
任何一件事情的发生或者出现都是各方面因素共同作用的结果，这是自然规律普遍哲学，不需要我来脑内
认为一件事情就是为了一个人一个目的的，我才不知道你是过于钻牛角尖还是看事情太简单了
523= =发表于：2010/1/1 16:15:00
之所以NYC出现了，那是我们看不见的地方各种利益角力平衡的结果，所以原因什么的统统都是你的脑内，这不是我们外人能看清楚弄明白的，也根本没必要脑内
========
你说别人脑内你自己也脑内上了
----------
这个没有脑内的必要，谢谢
任何一件事情的发生或者出现都是各方面因素共同作用的结果，这是自然规律普遍哲学，不需要我来脑内
--------
就这件事情上你没内幕就不要脑内，要不也不会出现这么多杯具餐具洗具了
524= =发表于：2010/1/1 16:15:00
你这个是用自己的脑内再继续脑内得出的结论
NYC根本不是为了捧哪个个人而组的，也不是为了哪个单独的个人而继续存在延续下去
之所以NYC出现了，那是我们看不见的地方各种利益角力平衡的结果，所以原因什么的统统都是你的脑内，这不是我们外人能看清楚弄明白的，也根本没必要脑内
我们能确定的，只有这个NYC是不是确实给NYC三个人带来了利益，是带来的利益大还是损失大。
---------
想问：“那是我们看不见的地方各种利益角力平衡的结果”这句话是否本身也是脑内的结果呢？
你如何知道NYC的限定一定是因为什么不为人知的原因，而不是因为爷爷想把yuma捧为平成代第二个top才这么做？
我开始所说的，NYC限定主要是为捧yuma，是就现有条件的分析，这不等于脑内。
限定NYC对N而言，没有任何损失。但是跳跳基本就杯具了。为了NYC而放养着跳跳，主要想捧得就是只有NYC团的N，而非跨团的YC。
525= =发表于：2010/1/1 16:16:00
Y跨团了跳跳不好过了而已
像66跨团，从来说不利的都是N8，哪有说66吃亏的？
--------
你很了解这事吗，我怎么看到有说66吃亏的
----
他两边跑两边活动，导致个人资源压缩
但32不同，因为66压缩的是个人资源，而NYC和跳跳压缩的跳跳资源，32个人资源不受影响，起码现在不受影响。
=========
非你LS
但是66从05年一桶水之后一直到08年底DV男才上剧，中间这三年的空白期，不能说跟跨团一点关系也没有
526= =发表于：2010/1/1 16:17:00
527= =发表于：2010/1/1 16:19:00
528= =发表于：2010/1/1 16:21:00
529= =发表于：2010/1/1 16:21:00
说实话，
没有NYC，这仨个人资源会有少么？
那资源多与少又跟NYC里谁受捧又有什么关系？
那NYC里谁受捧还不是要看一起出镜时候的分配和站位？
======
觉得不是，虽然爷爷要捧资源就不会少，但是yuma没出道，必须要借这个上位，这就是爷爷给的资源之一
530= =发表于：2010/1/1 16:22:00
有谁告诉我这L现在在这热烈讨论的超没超过4个人？！
估计加你就4人了XDDD
531= =发表于：2010/1/1 16:25:00
有谁告诉我这L现在在这热烈讨论的超没超过4个人？！
=========
估计加你就4人了XDDD
======
别加我，我就前面回了一阵，这Y没我的事了
那大概有3个吧XD
532= =发表于：2010/1/1 16:27:00
你这个是用自己的脑内再继续脑内得出的结论
NYC根本不是为了捧哪个个人而组的，也不是为了哪个单独的个人而继续存在延续下去
之所以NYC出现了，那是我们看不见的地方各种利益角力平衡的结果，所以原因什么的统统都是你的脑内，这不是我们外人能看清楚弄明白的，也根本没必要脑内
我们能确定的，只有这个NYC是不是确实给NYC三个人带来了利益，是带来的利益大还是损失大。
---------
想问：“那是我们看不见的地方各种利益角力平衡的结果”这句话是否本身也是脑内的结果呢？
你如何知道NYC的限定一定是因为什么不为人知的原因，而不是因为爷爷想把yuma捧为平成代第二个top才这么做？
我开始所说的，NYC限定主要是为捧yuma，是就现有条件的分析，这不等于脑内。
限定NYC对N而言，没有任何损失。但是跳跳基本就杯具了。为了NYC而放养着跳跳，主要想捧得就是只有NYC团的N，而非跨团的YC。
------------------
第一句我已经回答过你了，任何事情都是多方作用的结果。你这种非此即彼的直线思维模式真的很可笑
第二句，我是不知道，所以我不去废这个心思猜背后的原因。而你却把你自己脑内出来的原因当做是真实发生的事情拿出来大肆宣扬
第三句第四句，关于N没有任何损失YC有损失这完全是你个人的看法，我不认同。N作为被重点培养的新一代Jr TOP和领军式的人物，本应该作为单TOP带领自己的团出道。而且N和Y的实际年龄差很小，其实如果两个人不摆在同一个团的话，完全是可以照着同一代的两位TOP培养的。但是现在因为NYC,坐实了他作为back地位低于Y的事实，处处都要出在Y的光芒之下，他和他的UB团存在感越来越模糊，我不觉得这是什么好事。反过来跳跳虽然杯具了，但是YC的个人利益并没有受损。甚至借着限定的噱头上了红白，请问损失在哪里
捧NYC不等于捧N，同样放养跳跳不等于放养YC，别用你自己的逻辑随便等同起来
533= =发表于：2010/1/1 16:28:00
有谁告诉我这L现在在这热烈讨论的超没超过4个人？！
=========
估计加你就4人了XDDD
======
别加我，我就前面回了一阵，这Y没我的事了
那大概有3个吧XD
=====
从现在开始数
我们作为旁观者
唐僧三个中一个已经现身
在532L
534= =发表于：2010/1/1 16:29:00
535= =发表于：2010/1/1 16:29:00
多车牯碌的事？
捧了一个跳跳，败了其它平成
捧个一个NYC，就是捧了至少三个平成组
虽然这话招黑，但团本身就是靠TOP带的，这有异议吗？
-----------
我个人没异议
脑内MM估计不同意
536= =发表于：2010/1/1 16:30:00
捧了一个跳跳，败了其它平成
-----
如何败？平成以后出人很正常，不过放养跳跳就无理了
537= =发表于：2010/1/1 16:30:00
多车牯碌的事？
捧了一个跳跳，败了其它平成
捧个一个NYC，就是捧了至少三个平成组
虽然这话招黑，但团本身就是靠TOP带的，这有异议吗？
-----------
我个人没异议
脑内MM估计不同意
-----
NO，团始终是团，无法成为个人
538= =发表于：2010/1/1 16:31:00
有谁告诉我这L现在在这热烈讨论的超没超过4个人？！
=========
估计加你就4人了XDDD
======
别加我，我就前面回了一阵，这Y没我的事了
那大概有3个吧XD
=====
从现在开始数
我们作为旁观者
唐僧三个中一个已经现身
在532L
----------
作为你说的唐僧，我宣布洗手不干了
有人愿意用自己的脑内来解释现实的现象，有人只关注现实的现象认为没有必要脑内，这个根本的分歧无法弥补
所以再沟通下去是做白功，我码字码累了- -
539= =发表于：2010/1/1 16:32:00
OMG，还真有人大段码字学术
值得么= =
有什么好说的，一切都是爷爷说了算，在这认真讨论很可笑
540= =发表于：2010/1/1 16:32:00
有谁告诉我这L现在在这热烈讨论的超没超过4个人？！
=========
估计加你就4人了XDDD
======
别加我，我就前面回了一阵，这Y没我的事了
那大概有3个吧XD
=====
从现在开始数
我们作为旁观者
唐僧三个中一个已经现身
在532L
----------
作为你说的唐僧，我宣布洗手不干了
有人愿意用自己的脑内来解释现实的现象，有人只关注现实的现象认为没有必要脑内，这个根本的分歧无法弥补
所以再沟通下去是做白功，我码字码累了- -
---
个人觉得你也很脑内包括什么各方利益的