561= =发表于：2010/1/1 16:50:00
562= =发表于：2010/1/1 16:50:00
32本来就没什么损失
都不知道在掐什么
===
有人非把32受损失和更捧火星相提并论
===========
火星最受捧，前面这都排队盖章了，大家都认同的
但32也没受损失
说NYC就是为了捧谁让谁上位简直是脑内到没边了
=====
想说两个唐僧都在争论同一个观点
其实他们意思相同
可惜火星家唐僧想的过于杯具了，扭曲了原来的意思
非黑即白
563= =发表于：2010/1/1 16:50:00
限定NYC，能得益最多的还是还未能出道的N
===========
得益最多的是N，等于NYC是为了他组的是为了捧他而存在的？
你这逻辑这BH
-------
表乱改我的话，加上自己的脑内说成是我的逻辑，好吧....
===========
你自己说过的话表不认好吧
564= =发表于：2010/1/1 16:51:00
无知之人装有知学术码字可耻
====
无知之人无法反驳“装”有学识之人的码字并只会定论叫嚣称之为“伪学识”，叫无耻
=======
非无法反驳，难道你说WP说都是真理？
565= =发表于：2010/1/1 16:51:00
32本来就没什么损失
都不知道在掐什么
===
有人非把32受损失和更捧火星相提并论
===========
火星最受捧，前面这都排队盖章了，大家都认同的
但32也没受损失
说NYC就是为了捧谁让谁上位简直是脑内到没边了
=====
想说两个唐僧都在争论同一个观点
其实他们意思相同
可惜火星家唐僧想的过于杯具了，扭曲了原来的意思
非黑即白
---------
你这JDK当得也很好笑
谁是32家的谁是火星家的你最好看明白了
566= =发表于：2010/1/1 16:52:00
限定NYC，能得益最多的还是还未能出道的N
===========
得益最多的是N，等于NYC是为了他组的是为了捧他而存在的？
你这逻辑这BH
====
非你LS
?你LS没这么说，被害妄想过头了
-----------
明明说了，你自己不爬L
“之所以要限定NYC，主要是为了N能上位，而不是为32，71”
=====
不都说主要吗主要不等于否定一切
567= =发表于：2010/1/1 16:52:00
32本来就没什么损失
都不知道在掐什么
===
有人非把32受损失和更捧火星相提并论
===========
火星最受捧，前面这都排队盖章了，大家都认同的
但32也没受损失
说NYC就是为了捧谁让谁上位简直是脑内到没边了
=====
想说两个唐僧都在争论同一个观点
其实他们意思相同
可惜火星家唐僧想的过于杯具了，扭曲了原来的意思
非黑即白
---------
你这JDK当得也很好笑
谁是32家的谁是火星家的你最好看明白了
======
唐僧之间的对话没意思参合
568= =发表于：2010/1/1 16:54:00
限定NYC，能得益最多的还是还未能出道的N
===========
得益最多的是N，等于NYC是为了他组的是为了捧他而存在的？
你这逻辑这BH
====
非你LS
?你LS没这么说，被害妄想过头了
-----------
明明说了，你自己不爬L
“之所以要限定NYC，主要是为了N能上位，而不是为32，71”
=====
不都说主要吗主要不等于否定一切
------------
主要是怎么得出来的？难道不是你的脑内
N是得益最多，所以你就推断出NYC主要是为了捧他上位？你自己觉得这有逻辑吗？
569= =发表于：2010/1/1 16:55:00
===========
你自己说过的话表不认好吧
-----------
不要断章取义，不要一段话中只拿一句出来下结论
还有，不是每一个因为所以都可以逆过来说
因为要捧N，才组NYC和组合NYC，主要捧得是N，并非同一个意思
570= =发表于：2010/1/1 16:55:00
限定NYC，能得益最多的还是还未能出道的N
===========
得益最多的是N，等于NYC是为了他组的是为了捧他而存在的？
你这逻辑这BH
====
非你LS
?你LS没这么说，被害妄想过头了
-----------
明明说了，你自己不爬L
“之所以要限定NYC，主要是为了N能上位，而不是为32，71”
=====
不都说主要吗主要不等于否定一切
------------
主要是怎么得出来的？难道不是你的脑内
N是得益最多，所以你就推断出NYC主要是为了捧他上位？你自己觉得这有逻辑吗？
=====
他得意最多就是来自于主要捧他上位，次要捧YC
571= =发表于：2010/1/1 16:57:00
不都说主要吗主要不等于否定一切
------------
主要是怎么得出来的？难道不是你的脑内
N是得益最多，所以你就推断出NYC主要是为了捧他上位？你自己觉得这有逻辑吗？
===
很奇怪。
你自己也承认N得益最多，这就行了，说的就是这个。
572= =发表于：2010/1/1 16:59:00
NYC对称的只能是GYM，怎么又人会联想到袖章的？ORZ
573= =发表于：2010/1/1 17:00:00
574= =发表于：2010/1/1 17:00:00
限定NYC，能得益最多的还是还未能出道的N
===========
得益最多的是N，等于NYC是为了他组的是为了捧他而存在的？
你这逻辑这BH
====
非你LS
?你LS没这么说，被害妄想过头了
-----------
明明说了，你自己不爬L
“之所以要限定NYC，主要是为了N能上位，而不是为32，71”
=====
不都说主要吗主要不等于否定一切
------------
主要是怎么得出来的？难道不是你的脑内
N是得益最多，所以你就推断出NYC主要是为了捧他上位？你自己觉得这有逻辑吗？
=====
他得意最多就是来自于主要捧他上位，次要捧YC
------------
粗体体现在哪里，请列举说明
575= =发表于：2010/1/1 17:01:00
火星家学术O是常态，不码字是变态
====
无知之人，学术无，码字无
无聊之极，小人典型
====
无知之人装有知学术码字可耻
====
无知之人无法反驳“装”有学识之人的码字并只会定论叫嚣称之为“伪学识”，叫无耻
=======
非无法反驳，难道你说WP说都是真理？
======
no,非真理乃他人之理论
请反，无法码字反驳叫嚣别人变态即无知，同时说别人可耻即无耻
======
事实如此，非叫嚣
576= =发表于：2010/1/1 17:02:00
限定NYC，能得益最多的还是还未能出道的N
===========
得益最多的是N，等于NYC是为了他组的是为了捧他而存在的？
你这逻辑这BH
====
非你LS
?你LS没这么说，被害妄想过头了
-----------
明明说了，你自己不爬L
“之所以要限定NYC，主要是为了N能上位，而不是为32，71”
=====
不都说主要吗主要不等于否定一切
------------
主要是怎么得出来的？难道不是你的脑内
N是得益最多，所以你就推断出NYC主要是为了捧他上位？你自己觉得这有逻辑吗？
=====
他得意最多就是来自于主要捧他上位，次要捧YC
------------
粗体体现在哪里，请列举说明
=======
要么他得益最多呢
577= =发表于：2010/1/1 17:02:00
唐僧走了
说话总是会有误会，有咬文嚼字，有断章取义，有曲解对方意思
我要说的我也说清楚了
至于我认为NYC限定，N得益最多，捧YC是其次。
你是不是也这么认为，我也管不着。
你跟我非一家，站在不同的立场上，真没有必要一定要让你认同我的想法。
就这样吧。不用回我了
不管哪家的，都进这贴了，能看到的都新年快乐。
出贴
578= =发表于：2010/1/1 17:03:00
不都说主要吗主要不等于否定一切
------------
主要是怎么得出来的？难道不是你的脑内
N是得益最多，所以你就推断出NYC主要是为了捧他上位？你自己觉得这有逻辑吗？
===
很奇怪。
你自己也承认N得益最多，这就行了，说的就是这个。
=========
N得益最多是结果和表现
上面说的NYC是主要为了捧N上位是出发点
这两件事之间并不是一一对应关系，是有人非要从这个结果推导出这个原因
579= =发表于：2010/1/1 17:04:00
不都说主要吗主要不等于否定一切
------------
主要是怎么得出来的？难道不是你的脑内
N是得益最多，所以你就推断出NYC主要是为了捧他上位？你自己觉得这有逻辑吗？
===
很奇怪。
你自己也承认N得益最多，这就行了，说的就是这个。
=========
N得益最多是结果和表现
上面说的NYC是主要为了捧N上位是出发点
这两件事之间并不是一一对应关系，是有人非要从这个结果推导出这个原因
======
得益最多无法否认，NYC的主捧是来源之一
580= =发表于：2010/1/1 17:04:00
主要是怎么得出来的？难道不是你的脑内
N是得益最多，所以你就推断出NYC主要是为了捧他上位？你自己觉得这有逻辑吗？
=====
他得意最多就是来自于主要捧他上位，次要捧YC
------------
粗体体现在哪里，请列举说明
=======
要么他得益最多呢
------------
命题成立不代表逆命题也成立
你这是犯了常识性的错误
导致一个结果的原因可能有很多，你凭什么肯定就是那一个原因才导致这个结果？