其实TT不能合体是AVEX的错?

161条,20条/页

123456789

141= =发表于:2010/1/9 1:03:00

非133
借用朋友的阴谋论,这团的投入/产出比杯具了
事务所投钱给这团的回报率不如投给别团/人的高
=花钱稳住这部分团饭的投入,不如投给别团/人招新饭来得效果明显(当然,口头承诺不要钱= =)
so事务所为什么非得重视这部分团饭不可呢。。。

142= =发表于:2010/1/9 1:10:00

so事务所为什么非得重视这部分团饭不可呢。。。

---------

你先告诉我除了个人资源事务所对这团有啥特别的投入么?

而且给别家招新饭之类只是个预期,到底能招来多少根本是未知,为了未知数放弃确定的收益,事务所有毛病

就事务所对TT这个团的投入,不是我说,那点投入给哪家都不够招新饭的

你要知道,出道7年,TT没有团番,除了团碟发片期也没有其他团活


143= =发表于:2010/1/9 1:15:00

就事务所对TT这个团的投人,不是我说,那点投人给哪家都不够招新饭的
-------
嗯从你的话里只能推断,事务所从一开始就不重视团饭这块,现在只不过更懒得投了而已= =

144= =发表于:2010/1/9 1:16:00

非133
借用朋友的阴谋论,这团的投人/产出比杯具了
事务所投钱给这团的回报率不如投给别团/人的高
=花钱稳住这部分团饭的投人,不如投给别团/人招新饭来得效果明显(当然,口头承诺表钱= =)
so事务所为什么非得重视这部分团饭不可呢。。。
----------------------------------
现在不是这俩人么资源,而是没有团活。如果投钱给这团的回报率不如投给别团/人的高,那solo怎么说?
假设出两张solo单曲所用的资源=出两张团单曲所用的资源,团单曲的销量毕竟还是高出solo一截的,这投入/产出比还是团比较高啊……
只solo不团,才是匪夷所思的地方

145= =发表于:2010/1/9 1:45:00

整层看下来重新认识到现实就是

团饭是事务所和爱肥联手抢钱时的印钞机

团饭是事务所和爱肥意见不合时的牺牲品


146==发表于:2010/1/9 2:09:00

我记得在一个月前,我就发过一个关于TT不能合体是唱片公司的作为,当时被踩得很深啊!!

过了年咋就没人踩了


147==发表于:2010/1/9 2:10:00

然后PV上角写了 有任何(有关泷翼的)请求请直接跟AVEX公司提出 = =

=======

事务所难道是想要饭去给AVEX施压

-----------

我都替TTF囧到了

这该是45所的工作吧?还真在FC堂而皇之写让饭去找avex交涉了?

-------------------------------------------------- -------------------------------

非也

是要TTF先把以前出的碟买光光


148= =发表于:2010/1/9 5:21:00

看到这楼内牛满面,我还是有资格留在xq的啊
======
+1

149= =发表于:2010/1/9 6:36:00

一边听卒业一边看这贴。我咋这伤心呢。

果然睡眠不足容易loli blx么 ㄒoㄒ


150= =发表于:2010/1/9 10:14:00

so142L,关于他们除了团碟就没团活,之前才会有猜测说因为他们和其他团都不一样,其他首先是团,然后才是个人,但是他们的定位似乎确实不是这样

151= =发表于:2010/1/9 18:42:00

上次那贴是因为被学年历s到了,这次的焦点难道不是那个pv?

无论如何45所的态度让人不爽,虽然45所完全有权利选择打官腔,但如果特地解释说是因为外包给avex,所有TT相关事项都移交avex处理,45所并无专人或机构受理此事,最后avex会把饭的意思转达给45所。。。。。。我觉得更容易接受


152= =发表于:2010/1/9 18:46:00

经纪公司和唱片公司两回事,只是唱片外包给avex,

事务所不能解释为所有TT的问题都归avex管。


153= =发表于:2010/1/9 18:51:00

借用朋友的阴谋论,这团的投人/产出比杯具了
事务所投钱给这团的回报率不如投给别团/人的高
=花钱稳住这部分团饭的投人,不如投给别团/人招新饭来得效果明显(当然,口头承诺表钱= =)
so事务所为什么非得重视这部分团饭不可呢。。。

___________

这是绩效论,成绩好的员工上岗呗,公司都这样,因为公司考虑整体效益

可是45所为了整体收益舍弃TT的发展?这么耀眼的“阴谋”马内甲不会视而不见吧


154= =发表于:2010/1/9 18:52:00

TT本来就是SOLO为主团为辅的定位,艾回不给发团碟事务所想不到给他们团活也正常

应该说,不发团碟事务所也没啥团活好给他们的……不发碟没新歌就开团控这种事情跳跳能做,TT做就比较不合适了

真的微妙的也就是学年历的问题,我不HD地猜测是09年替他们全排的SOLO,结果事务所压根忘记要给TT安排出学年历了


155= =发表于:2010/1/9 18:54:00

45所如果能进一步解释它与avex的分工当然更好


156= =发表于:2010/1/9 19:06:00

那跳跳一年多才发Single是JS的错?

157= =发表于:2010/1/9 19:12:00

不管2009到底是事务所还是AVEX的问题,既然TT两个最近对团的问题能那么高调,事务所方面就算去年其实是存心现在也肯定松动了(也许是TT家团饭意外的比他们估计的要多?)

让饭去跟AVEX施压的话,现在主要的阻力多半是在AVEX方面吧


158= =发表于:2010/1/9 19:28:00

那不是事务所给饭的暗示啊

只是谢绝来信的一个托辞吧


159= =发表于:2010/1/9 19:34:00

就算是艾回的问题也是事务所去交涉啊,饭去有什么用,能够谈细节吗?而且艾回只是个唱片约,其他什么的,像学年历什么的也不归它,这么写倒像是直接说,你别来找我们了,找艾回去吧,反正艾回皮厚不觉得烦


160= =发表于:2010/1/9 19:37:00

给事务所上书的多了去了,事务所要不就给回应要不就干脆不理

TT家才多少人,就能烦得事务所不想搭理……想也知道不是这个问题了


161条,20条/页

123456789