41= =发表于：2010/2/19 16:43:00
我觉得早就该换编剧了，第1个案子主播的那个当事人简直就是个大JP，反而野猪那个当事人很可怜（我不是猪o），这剧不是主播站在正的一方，猪站在恶的一方嘛。
第2个案子搞了一大圈，法律是没用的，要主播在那里泪光闪闪的煽情最后解决的，看完整个一头黑线，这不是以法律为主题的剧嘛。
第3个案子是这剧第1次堂堂正正用法律维护了正的一方，也算是最好看的一集，收视率也上升了
42= =发表于：2010/2/19 17:01:00
第一个案子那事情还是没办法的但结局也太囧了，队友来送钱已经很牵强了
跟他有什么关系，竟然贴了钱自己去打工，要塑造成热血青年也要符合实际，以后碰到这种事他都帖钱不成
后来那个赌钱讨债也很郁闷，这种法律大家都懂但愿赌服输这是社会人应承担的责任。真有人输钱了搬出法律来说没有还的义务那才是JP
43= =发表于：2010/2/19 17:05:00
第1个案子主播的那个当事人简直就是个大JP，反而野猪那个当事人很可怜（我不是猪o），这剧不是主播站在正的一方，猪站在恶的一方嘛。
----------------
这种民事案件没什么绝对的正反方的= =
倒是第一集末尾卖了个关子意思是田村要法理和人情兼顾，弄得我非常期待，结果第二集给的答案也就那样吧
44= =发表于：2010/2/19 18:57:00
第1个案子主播的那个当事人简直就是个大JP，反而野猪那个当事人很可怜（我不是猪o），这剧不是主播站在正的一方，猪站在恶的一方嘛。
----------------
这种民事案件没什么绝对的正反方的= =
倒是第一集末尾卖了个关子意思是田村要法理和人情兼顾，弄得我非常期待，结果第二集给的答案也就那样吧
--------------
我还是觉得那个欠钱的人太过JP，人家当初借他钱还口头答应 他可以晚点还，都是因为从心底把他当朋友的，现在他自己出了问题问他要回钱也是理所应当的，人家都被他搞的妻离子散了，他也不是没能力还，还有人欠他店里钱的，他为了面子不顾朋友家和朋友儿子的前途，还指责人家不把他当朋友。JP如此最后法律居然还站在他那边，我实在无法接受。最后以前的朋友来借钱还是田村叫来的
42L说的赌债案例，也觉得房东太JP了，赢了就拿钱，输了就搬法律出来懒钱，最主要的是这么JP的事好搞的好像是正义的一方打倒邪恶的一方似地。
这个编剧的思维和我的思维冲突太大了
45= =发表于：2010/2/19 19:12:00
42L说的赌债案例，也觉得房东太JP了，赢了就拿钱，输了就搬法律出来懒钱，最主要的是这么JP的事好搞的好像是正义的一方打倒邪恶的一方似地。
这个编剧的思维和我的思维冲突太大了
=====
这不是编剧的问题，本质上说法律就是这么定的
只不过理论上是一回事，实践上又是另一回事
就拿那个赌债来说，理论上房东是可以不还钱，但是实践中你试试，那三个人凶神恶煞地怎么可能就这么简单地放过你，就算上法院也有的好搞了
其实房东这个环节有点类似于情景QUIZ，简单来说就是一个小的法律知识而已吧
另外第一、二集那个案例，并不是说法律最后站在哪一边，只不过田村先一步用了点手段罢了╮(╯▽╰)╭