321= =发表于：2010/7/2 17:22:00
我什么时候说用家庭劳动换钱了？
我说的是 全职主妇为什么不能用家人赚的钱？
既然你付出了劳动 为家庭付出了心血 这就不是实现价值么
一定要出去工作才算实现个人价值？本来就是个人价值观有差异
被你一说简直这世间只能用钱来衡量 看来你是学经济的
那么家庭劳动就没有价值么== 这本来就是个说不清的问题
照你的逻辑 如果你为你的朋友做了些事情 你朋友感激你送你东西
那你也是用劳动换取报酬么
太荒谬了==
---------------
你说的话我没什么不赞同,只是很多男人不赞同啊,你认为你付出了心血,但他们未必这样想啊
322= =发表于：2010/7/2 17:24:00
排LS每一个字
个人觉得家庭主妇在中国并不是个好职业
===========
家庭主妇不等于全职主妇
除非你不结婚，或者嫁入豪门当太太
否则你肯定会一边工作一边当家庭主妇
323= =发表于：2010/7/2 17:24:00
家庭主妇的权益在中国比较难保障是事实，但是这个跟家庭主妇的劳动不能转化为经济价值是两回事，法律上从来就是认同家庭主妇劳动的经济价值，夫妻共同财产的认定和分配就能说明这个问题。
==================
你说得很正确，也很理想化。如果有这么简单，那么就没有那么多劳资纠纷，工会就不需要罢工来提供工资和劳动保障了。
我的确支持家庭主妇有分享家庭收入的观点，但认为这种分享的量是很难被具体量化的。国内关于这方面的法律很不健全，这还不包括丈夫通过各种手段提前转移了资产的可能性。
324==发表于：2010/7/2 17:24:00
不荒谬呀^^ 只是我觉得既然要谈钱，主妇当然是有拿钱的权利，但是拿多少呢？
这个数量谁来定？你认为你能拿一万，要是老公认为只能拿8K，婆婆认为只能拿5K呢？
钱在别人手里，你怎么办？你说别人定的价值不对，你又有什么理论证明自己定的价值就对了？
==========
OYZ 你看清楚的我到底说的什么！！！
我什么时候说家庭主妇要拿多少钱的问题了
既然一个家庭要求妻子作为家庭主妇 那么必然有一定经济基础
家庭是否和睦这个东西本来就要靠人和人之间去调剂
哪个家里没有一些问题了?
行了 你说得最在理 家庭主妇就是好吃懒惰就不该拿钱就是人格不独立就该被人BS OK?
325= =发表于：2010/7/2 17:25:00
夫妻共同财产的一半都是主妇的
=======
理论上是这样，实际的执行力很低
326= =发表于：2010/7/2 17:25:00
这帖子翻得真快，还没看完第三页就翻到了第四页，而且越来越不知道说什么了，点叉
327~~发表于：2010/7/2 17:26:00
不要以为日本女人好象逆來顺受的样子，她们很会为自己利益考虑的．她们很精的
要论对家庭的付出，我没看出来日本全职太太比我们这里的职业女性多．
328= =发表于：2010/7/2 17:27:00
排LS每一个字
个人觉得家庭主妇在中国并不是个好职业
===========
家庭主妇不等于全职主妇
除非你不结婚，或者嫁人豪门当太太
否则你肯定会一边工作一边当家庭主妇
========
我一直以为家庭主妇就是不工作的，难道我一直错了吗。
329= =发表于：2010/7/2 17:27:00
既然一个家庭要求妻子作为家庭主妇 那么必然有一定经济基础
-----------
是这样没错,但是经济权是掌握在男方手里的,这样难道不觉得被动吗
330==发表于：2010/7/2 17:27:00
我就想说
全职主妇要当也不容易
不是相当就当的 当然她们依旧是一群弱势群体
331= =发表于：2010/7/2 17:28:00
很多人都是给公司打工吧
可以通过给公司打工而获得的经济状况，是你心里上自认为的人格独立的基础。
表忘记，公司给的工资是他人赋予你的一种生活状态，他们可以收回（我说的是可以，强调的是可能性）。一旦被收回，你失去了这种经济状况，你就必须做出某些妥协。经济基础决定上层建筑，就这么简单。
当然咯，收回的可能性很小，但不等于没有。反正我说的也只是一种选择一种可能性而已啦。
所以得出结论，这世界上多少人有独立人格？
===============
1）收回这份工作，我还有寻求其他工作的权力。这和经济不独立风马牛不相及XD
2）面对老板，鉴于他发我工资，我对他的确是要在很多方面做出妥协的。
如果你半啃老（抱歉我大概猜错了，姑且言之），你被收回啃老的权力后还有其他老可以啃么XDDD
婚姻也是一样的，老公就一个XD 找下家这种抱歉的想法暂且不在讨论范围内。
332==发表于：2010/7/2 17:29:00
既然一个家庭要求妻子作为家庭主妇 那么必然有一定经济基础
-----------
是这样没错,但是经济权是掌握在男方手里的,这样难道不觉得被动吗
=======
这不就是个人价值观么OYZ
人就觉得这么活着轻松 想干啥干啥
当然如果自己有理想有想做的事情怎么可能去当全职主妇
333= =发表于：2010/7/2 17:31:00
334= =发表于：2010/7/2 17:31:00
我一直以为家庭主妇就是不工作的，难道我一直错了吗。
=====
难道你家是妈主要负责赚钱你爹主要负责家务和养育你？
335= =发表于：2010/7/2 17:32:00
我就想说
全职主妇要当也不容易
不是相当就当的 当然她们依旧是一群弱势群体
------------
+1
336==发表于：2010/7/2 17:32:00
表忘记，公司给的工资是他人赋予你的一种生活状态，他们可以收回（我说的是可以，强调的是可能性）。一旦被收回，你失去了这种经济状况，你就必须做出某些妥协。经济基础决定上层建筑，就这么简单。
---------------------------
这个公司不给了，可以换家公司
你父母不在了，你换个父母？
337= =发表于：2010/7/2 17:32:00
1）收回这份工作，我还有寻求其他工作的权力。这和经济不独立风马牛不相及XD
2）面对老板，鉴于他发我工资，我对他的确是要在很多方面做出妥协的。
如果你半啃老（抱歉我大概猜错了，姑且言之），你被收回啃老的权力后还有其他老可以啃么XDDD
婚姻也是一样的，老公就一个XD 找下家这种抱歉的想法暂且不在讨论范围内。
==========
你说不在讨论范围就不在范围内了？还真是会把话题拉往自己有利的地方呢。这年头找下家不是很正常的事情么。
顺便LS很多GN都提出来了，麻烦普及何为人格独立。
338= =发表于：2010/7/2 17:32:00
OYZ 你看清楚的我到底说的什么！！！
我什么时候说家庭主妇要拿多少钱的问题了
既然一个家庭要求妻子作为家庭主妇 那么必然有一定经济基础
家庭是否和睦这个东西本来就要靠人和人之间去调剂
哪个家里没有一些问题了?
行了 你说得最在理 家庭主妇就是好吃懒惰就不该拿钱就是人格不独立就该被人BS OK?
==================
看323
GN我明白你的意思，咱俩只是思考方向有差异而已。摸把,别同我计较><。
339= =发表于：2010/7/2 17:33:00
既然一个家庭要求妻子作为家庭主妇 那么必然有一定经济基础
-----------
是这样没错,但是经济权是掌握在男方手里的,这样难道不觉得被动吗
=======
这不就是个人价值观么OYZ
人就觉得这么活着轻松 想干啥干啥
当然如果自己有理想有想做的事情怎么可能去当全职主妇
========
谁告诉你理想和想做的事只能是全职的工作？
LS人生要不要这么可悲
340==发表于：2010/7/2 17:34:00
这不就是个人价值观么OYZ
人就觉得这么活着轻松 想干啥干啥
当然如果自己有理想有想做的事情怎么可能去当全职主妇
========
谁告诉你理想和想做的事只能是全职的工作？
LS人生要表这么可悲
=======
我的人生不可悲
我只是说的价值观 如果有想做的事情肯定会全力以赴