681= =发表于：2013/4/17 0:10:00
.懂不懂ti的性质太难排查了，就算真凶懂，只要没参加过相关课题，也能对police说不懂的。而且据说zl他们班的老师曾经对全班介绍过ti的毒性
-----------
既然老师讲过毒性，那警方肯定要扩大范围，把所有懂的都画个圈，然后才有可能从圈子里再画出一个参加相关课题的小圈子
682= =发表于：2013/4/17 0:10:00
上面列的三条只有第二条是绝对成立的，第一条SW的哥哥证明了QH管理漏洞有心人都能接近危险化学品，第三条有心作案的人不可能事先没有了解过铊的特性
====
知道交集和并集的关系吗？
不是说符合1or2or3的是重大嫌疑人
而是说符合1and2and3的是重大嫌疑人
=========
sw是重大嫌疑人没错啊
683= =发表于：2013/4/17 0:11:00
这个说法没看到过出处
如果TI这个班31个人都学过
那ZL自己中毒这么长时间，没有一个人反应过来跟TI有关？
还要靠一个北大的高中同学像海外求助？
或者就是LS推测的，不是这个班太冷漠就是这个班集体参与了
否则后来BZC请Z的同班同学帮忙翻译英文邮件时，也该意识到这种症状跟铊有关了
==========
非你LS
就想说你这段辩驳根本就不成立 他们是学化学的 又不是学医的
就算是学医的也不一定能掌握每一种重金属的中毒症状吧
更何况学化学难道不是学习金属在反应中的性质？ 这不用学到大学也知道吧
684= =发表于：2013/4/17 0:11:00
没人否定有其他概率啊
也没人说S就100%是凶手
只不过是S是大概率，其他是小概率而已
685= =发表于：2013/4/17 0:11:00
讨论一二三前提没意义啊
从来没有gn否认sw是重大嫌疑人
关键是这不是证据啊
再怎么符合前提，也还是有其他可能的概率的
在这件事里，证据和其他可能的概率都不存在
========
解释一下为什么不存在其他可能的概率吧
至少我觉得另外两室友就很有可能
686= =发表于：2013/4/17 0:13:00
讨论一二三前提没意义啊
从来没有gn否认sw是重大嫌疑人
关键是这不是证据啊
再怎么符合前提，也还是有其他可能的概率的
在这件事里，证据和其他可能的概率都不存在
========解释一下为什么不存在其他可能的概率吧至少我觉得另外两室友就很有可能------------
在排查、逻辑和当事人反应看来SW和另外两个室友是一回事
687= =发表于：2013/4/17 0:13:00
一样是脑内，脑内S带回铊寝室其他人甚至是隔壁寝室其他人投的毒都可以一样是脑内，脑内S带回铊寝室其他人甚至是隔壁寝室其他人投的毒都可以--------------
那这个人的嫌疑一定比SW大，因为他/她不该反复出现在那间寝室，但是他/她反复出现了，而且至少有两到三次出现可以直接关联到Z中毒和政务失窃
LS觉得这人做的更容易被发现还是SW做的更容易被发现
------- 一个寝室不是只有S，还是那句话，一样要脑内，可以脑内S带回毒品其他几个同寝室的投毒，S确实嫌疑最大，就像前面的人说的可能第一次是S投的毒，第二次是寝室其他人投毒，之后抱团。这也是脑内的一种
至于上面的三条，了解不了解毒性难道不是自己开口说了算，都不是判断的绝对，只能说当时太落后，要是现在这案子不会变成这样
688= =发表于：2013/4/17 0:13:00
----------
LS你没看到第二条吗
知道什么是排查吗，一条一条的把不可能做到的人排除出去
除了这三条还有其他很多完成作案必须具备的条件，每一条或者绝大多数都符合的人嫌疑最大
要不你以为嫌疑人真的是脑内出来的
SW真是中头彩了，在那种刑侦手段极度落后的时期还能被锁定成嫌疑人，必然是全police局都开脑洞了
===============================
所以最后没证据释放了啊，不然你以为police跟你一样张口就来？
别的不说，她们班女生尤其她们寝室3个都有可能，而锁不锁定sw的分歧就在于thu的药品管理到底有没有那么严
689= =发表于：2013/4/17 0:13:00
ta这点上打个比方任何人杀人都能去下毒，但比起去一个实验室偷毒药还是用刀啊什么其它方法哪个方便呢？
如果说此人是有预谋的事先就打算用毒药神不知鬼不觉的那又是怎么在zl基本上呆在宿舍的时候下手呢
两个条件都满足，sw嫌疑太大了
690= =发表于：2013/4/17 0:13:00
没人否定有其他概率啊
也没人说S就100%是凶手
只不过是S是大概率，其他是小概率而已
=======
www 抬头看你LS的某层
言之凿凿没有别的概率存在的当然有人
691= =发表于：2013/4/17 0:14:00
知道交集和并集的关系吗？
不是说符合1or2or3的是重大嫌疑人
而是说符合1and2and3的是重大嫌疑人
==============
即便是并集也只能锁定是ZL身边人干的，不能锁定在SW一个人身上，第一条和第三条都是大范围，只有第二条是小范围，关键作用在第二条
692= =发表于：2013/4/17 0:14:00
其实同寝室的都可能，SW被关注还是因为家庭背景，当时被请去调查的她肯定不是唯一一个
会锁定她主要还是能接触到铊又跟ZL是室友，但是目前来看她很可能并不是唯一有机会接触铊的
对铊的了解问题吧……不知道铊具体怎么毒死人，不过学化学的还能不知道重金属有毒么？
693= =发表于：2013/4/17 0:15:00
就想说你这段辩驳根本就不成立 他们是学化学的 又不是学医的
就算是学医的也不一定能掌握每一种重金属的中毒症状吧
更何况学化学难道不是学习金属在反应中的性质？ 这不用学到大学也知道吧
============
所以你说的这一段就更加的提高了S的可能性
因为她参加了课题
她的声明也正好拿她妈是医生这一点来表现她对Z的关心
这一点被很多人指出来自相矛盾了（她给她妈描述的是铊中毒的症状，她说她妈怀疑是红斑狼疮，但是两者症状完全不同）
694= =发表于：2013/4/17 0:15:00
如果舆论的力量有那么大，那sw不早被定罪了
既然是死的就没那么容易被撼动
=====
所以我一开始说的就是没有证据表就这样给sw定罪当做真理啊orz
既然法律都没定罪，言之凿凿说sw就是凶手是要闹哪样
虽然说网络瀑力也算法律漏洞之一了
=========
拜托言论自由好吧，sw也可以告他们诽谤啊
695= =发表于：2013/4/17 0:15:00
ta这点上打个比方任何人杀人都能去下毒，但比起去一个实验室偷毒药还是用刀啊什么其它方法哪个方便呢？
如果说此人是有预谋的事先就打算用毒药神不知鬼不觉的那又是怎么在zl基本上呆在宿舍的时候下手呢
两个条件都满足，sw嫌疑太大了
========
有人否认sw是最大嫌疑人吗？ls到底想说什么
696= =发表于：2013/4/17 0:16:00
没人否定有其他概率啊
也没人说S就100%是凶手
只不过是S是大概率，其他是小概率而已
=======
www 抬头看你LS的某层
言之凿凿没有别的概率存在的当然有人
========
好吧，我不该代表大家，我只代表自己
697= =发表于：2013/4/17 0:16:00
如果舆论的力量有那么大，那sw不早被定罪了
既然是死的就没那么容易被撼动
=====
所以我一开始说的就是没有证据表就这样给sw定罪当做真理啊orz
既然法律都没定罪，言之凿凿说sw就是凶手是要闹哪样
虽然说网络瀑力也算法律漏洞之一了
=========
拜托言论自由好吧，sw也可以告他们诽谤啊
=======
好吧，言论自由
这四个字基本可以杜绝所有网络的掐架了
698= =发表于：2013/4/17 0:17:00
知道交集和并集的关系吗？
不是说符合1or2or3的是重大嫌疑人
而是说符合1and2and3的是重大嫌疑人
==============
即便是并集也只能锁定是ZL身边人干的，不能锁定在SW一个人身上，第一条和第三条都是大范围，只有第二条是小范围，关键作用在第二条
========
看来LS不知道啥是并集交集orz
699= =发表于：2013/4/17 0:17:00
只想说无罪推定不是给某些人用来洗清嫌疑的护身符============
无罪推定跟有嫌疑本来就没冲突，用洗吗
700= =发表于：2013/4/17 0:17:00
ta这点上打个比方任何人杀人都能去下毒，但比起去一个实验室偷毒药还是用刀啊什么其它方法哪个方便呢？
如果说此人是有预谋的事先就打算用毒药神不知鬼不觉的那又是怎么在zl基本上呆在宿舍的时候下手呢
两个条件都满足，sw嫌疑太大了
=====
单纯从推理角度讨论非洗白 第一条很多小说里也是栽赃的一种手段
结合第二点的话 寝室的同学也一样有嫌疑
当然这是单单从你说的这两方面讨论而已