741= =发表于：2013/4/17 0:41:00
即使是寝室其他的人投毒，SW也一定参与其中
就假设不是SW干的，为什么恰恰选中的就是无色无味最容易下手最容易成果的TI呢，物化系能接触到致死的毒物表太多
只有SW有正当渠道直接接触，如果不是SW向别人强调自己能接触到这个东西，其他同班的想顺也得找到能顺的地方
就算他们是物化系的，向周围的人强调自己能接触到TI，好吧也可能是说漏嘴，这概率简直太小了
=============
好 我们就谈论这种假设问题
如果只有一个人能正当接触到一种药品 那存不存在别人知道这件事而故意引导视线嫁祸才选了这种药品毒杀 这种可能呢？
------------
那我问你，别人怎么知道的？
假设两种可能：
1、SW说的，我能接触到TI
2、其他人知道在那里能拿到TI
再综合ZL两次中毒和证物失窃，可以肯定：
3、凶手在那个宿舍里，或者凶手是和宿舍里的人一样自由进出这个宿舍不会显得突兀的人
我们继续假设：
4、凶手不是SW
那么一定可以得出以下结论：凶手是除了SW之外宿舍里知道哪里能拿到TI的其他人，这范围真小
这种情况下，如果我是SW，我一定很高兴，至少我不是唯一嫌疑人，我还有机会排除我自己的嫌疑，再想想宿舍里的另外两人谁有可能知道我在直接接触TI，谁有可能和我一样直接接触ZL，谁有可能方便偷我们宿舍一个杯子
以上过程，一定是这个宿舍内部相互怀疑相互猜测相互指认的心里和过程
而这个宿舍的三个人恰恰做了相反地事，抱团，SW也从没指认过其他人
以上推理的过程中假设的1、2、4点中有伪命题
1、2两点是任选其一
最大可能有假的就是4、凶手不是SW
结论，SW一定参与其中
742= =发表于：2013/4/17 0:41:00
就是sw和同学的通信还有sw的自白能确定真实性吗
==========
自白绝对是真的，和同学的通信是后来她一个同学爆出来的，之所以比较可信，是因为和sw当时发的帖子转移舆论抱团洗白的行为对上了，真真tc第一批水军鼻祖
743= =发表于：2013/4/17 0:42:00
那些旧帖都是谁写的啊？就那些zl本人说，警察说，是确有其事还是没人确认过看过就当真了，我是觉得凶手肯定是和受害者关系很密切的人，不过看旧帖总觉得有的地方像编的= =
744= =发表于：2013/4/17 0:43:00
同寝室的人互相知道对方试验情况这种实在不是什么难事，所以这个案子怀疑集体作案也是有道理的，SW和抱团的几个人因为关系好而集体成为嫌疑人，但却因为证物丢失无法完全排除其中任何一人的作案可能，这种方法很高明
745= =发表于：2013/4/17 0:45:00
推理是很简单的事，不过现实里判案不能按推理来，这是三次元不是推理小说的世界
你推理再多最后还是要落在物证上，即使是国内现在没直接物证或者完整的间接证据链也不能判决了
这案子最大的失误是给了凶手处理物证的时间，没有物证谈别的都是空的，你推理再精妙也没法送SW或者SW以外的真凶进监狱
746= =发表于：2013/4/17 0:46:00
支持无罪推定的表示自己也觉得sw最有可能是ss但是这不代表我可以就此认定sw是ss在此基础上对sw本人进行攻击================
既然那些人认定了她是ss，法律也不能制裁他，那攻击也是情有可原的
这可是一条人命，我们在这楼里信口开河没什么，他的家人才是最大受害者
如果谴责能让ss有一丝的心理愧疚那也是值得的，即使ss不是sw是其他人也是一样
747= =发表于：2013/4/17 0:46:00
即使是寝室其他的人投毒，SW也一定参与其中
就假设不是SW干的，为什么恰恰选中的就是无色无味最容易下手最容易成果的TI呢，物化系能接触到致死的毒物表太多
只有SW有正当渠道直接接触，如果不是SW向别人强调自己能接触到这个东西，其他同班的想顺也得找到能顺的地方
就算他们是物化系的，向周围的人强调自己能接触到TI，好吧也可能是说漏嘴，这概率简直太小了
=============
好 我们就谈论这种假设问题
如果只有一个人能正当接触到一种药品 那存不存在别人知道这件事而故意引导视线嫁祸才选了这种药品毒杀 这种可能呢？
------------
那我问你，别人怎么知道的？
假设两种可能：
1、SW说的，我能接触到TI
2、其他人知道在那里能拿到TI
再综合ZL两次中毒和证物失窃，可以肯定：
3、凶手在那个宿舍里，或者凶手是和宿舍里的人一样自由进出这个宿舍不会显得突兀的人
我们继续假设：
4、凶手不是SW
那么一定可以得出以下结论：凶手是除了SW之外宿舍里知道哪里能拿到TI的其他人，这范围真小
这种情况下，如果我是SW，我一定很高兴，至少我不是唯一嫌疑人，我还有机会排除我自己的嫌疑，再想想宿舍里的另外两人谁有可能知道我在直接接触TI，谁有可能和我一样直接接触ZL，谁有可能方便偷我们宿舍一个杯子
以上过程，一定是这个宿舍内部相互怀疑相互猜测相互指认的心里和过程
而这个宿舍的三个人恰恰做了相反地事，抱团，SW也从没指认过其他人
以上推理的过程中假设的1、2、4点中有伪命题
1、2两点是任选其一
最大可能有假的就是4、凶手不是SW
结论，SW一定参与其中
===============================
也有可能是周围宿舍的人啊，和zl她们宿舍来往比较密切，以前qh宿舍监管不严，宿舍门锁什么的也好弄开的很
实验室监管不严的话随便一个人就能顺，我们学校的实验室现在都这样= =
我没有给sw洗白的意思她的确嫌疑最大，不过其他人也可能是凶手嘛
748= =发表于：2013/4/17 0:47:00
如果谴责能让ss有一丝的心理愧疚那也是值得的，即使ss不是sw是其他人也是一样
==============
太甜了，能连续下两次手的人根本不会愧疚
749= =发表于：2013/4/17 0:48:00
同寝室的人互相知道对方试验情况这种实在不是什么难事，所以这个案子怀疑集体作案也是有道理的，SW和抱团的几个人因为关系好而集体成为嫌疑人，但却因为证物丢失无法完全排除其中任何一人的作案可能，这种方法很高明
===========================
那就是宿舍人看zl不顺眼想灭了她
750= =发表于：2013/4/17 0:48:00
推理是很简单的事，不过现实里判案不能按推理来，这是三次元不是推理小说的世界
你推理再多最后还是要落在物证上，即使是国内现在没直接物证或者完整的间接证据链也不能判决了
这案子最大的失误是给了凶手处理物证的时间，没有物证谈别的都是空的，你推理再精妙也没法送SW或者SW以外的真凶进监狱
============
想想就该骂QH，到底有多sb能先不报警让宿舍人先把东西收好
下毒即使在九几年也该认识到事情的严重性了
751= =发表于：2013/4/17 0:49:00
推理是很简单的事，不过现实里判案不能按推理来，这是三次元不是推理小说的世界
你推理再多最后还是要落在物证上，即使是国内现在没直接物证或者完整的间接证据链也不能判决了
这案子最大的失误是给了凶手处理物证的时间，没有物证谈别的都是空的，你推理再精妙也没法送SW或者SW以外的真凶进监狱
============
想想就该骂QH，到底有多sb能先不报警让宿舍人先把东西收好
下毒即使在九几年也该认识到事情的严重性了
============================
就是想把这事瞒下来吧，大事化小小事化了，没想到都20年了影响力还是有的
752= =发表于：2013/4/17 0:50:00
那些旧帖都是谁写的啊？就那些zl本人说，police说，是确有其事还是没人确认过看过就当真了，我是觉得凶手肯定是和受害者关系很密切的人，不过看旧帖总觉得有的地方像编的= =---------------
旧帖的信息很多是ZL的高中同学整理的，除了他在寻求治疗办法过程中接触过物化二班的人之外，其他内容应该是通过ZL父母和police获得的，ZL同学现在好像还在帝都，有专门为这事写过几次博客，写旧帖的人虽然不同，公开出来的信息还是比较公认的
753= =发表于：2013/4/17 0:50:00
BZC还提供过一个细节是当时ZL的班里，英语水平可以翻译与化学知识相关邮件的除了Z和S之外，还有大约3个人
他去找这几个人帮忙翻译，被推脱说51要旅游，后来其中一个女生又说完全不知道这件事
关系也比较复杂，时间久远记不清了，其中一个男生貌似是寝室另一个女生的男友还是老公，如果记错了请54
754= =发表于：2013/4/17 0:50:00
没爬楼单纯说自己的直觉推断，无根据，纯猜测
1、我觉得是宿舍or包含宿舍的小团体集体作案，sw可能是最主要的执行者
2、动机可能就是宿舍矛盾，ZL可能在一定程度上表现得有点JP
3、但不觉得一开始就是蓄意杀人，可能只是想吓唬或者逼她离开宿舍，但第一次投毒的轻微症状让凶手错估了后果，导致了第二次投毒的悲剧
当然从法律角度sw还是无罪
755= =发表于：2013/4/17 0:50:00
推理是很简单的事，不过现实里判案不能按推理来，这是三次元不是推理小说的世界
你推理再多最后还是要落在物证上，即使是国内现在没直接物证或者完整的间接证据链也不能判决了
这案子最大的失误是给了凶手处理物证的时间，没有物证谈别的都是空的，你推理再精妙也没法送SW或者SW以外的真凶进监狱
? ? ? ? ================================? ? ? ? 虽然我是看电视剧看的，但是我也知道，除了动机，条件，还要有证据和作案过程以及口供都能够合得上才能算可以定案的
? ? ? ? ZL这个案子从证据那环就接不上了，所以完全没法继续
756= =发表于：2013/4/17 0:51:00
既然那些人认定了她是ss，法律也不能制裁他，那攻击也是情有可原的
这可是一条人命，我们在这楼里信口开河没什么，他的家人才是最大受害者
如果谴责能让ss有一丝的心理愧疚那也是值得的，即使ss不是sw是其他人也是一样
============
因为自己认定了一个所谓的事实就能攻击别人还情有可原，这还真是难以认同
随口说说就算了，一个个还搞得跟自己掌握的就是真理似的就太过火了
现在谴责的就是SW这个具体的人，假如她不是凶手或者不是主犯，请问这种攻击要怎么定性？
想用无确凿证据的常年网络推论与谴责让无法确定的罪犯产生心理上的愧疚，哪怕SW不是凶手也值得，只能呵呵了
757= =发表于：2013/4/17 0:52:00
推理是很简单的事，不过现实里判案不能按推理来，这是三次元不是推理小说的世界
你推理再多最后还是要落在物证上，即使是国内现在没直接物证或者完整的间接证据链也不能判决了
这案子最大的失误是给了凶手处理物证的时间，没有物证谈别的都是空的，你推理再精妙也没法送SW或者SW以外的真凶进监狱
============
想想就该骂QH，到底有多sb能先不报警让宿舍人先把东西收好
下毒即使在九几年也该认识到事情的严重性了
=====================
LS你应该先看看整个事件的时间表,ZL中毒的事不是马上就确定是中毒,一开始都以为是得了什么病,连XH都排除了TA中毒的可能,等到真相出来知道是被人投毒时,ZL家人也找到系领导要求报案,不过已经晚啦
758==发表于：2013/4/17 0:52:00
如果SW铊她们寝室是我当年大学寝室那种环境和氛围的话，我的室友是完全有很大几率知道我做什么课题，知道哪儿能拿到铊的。而且我还未必记得我什么时候给了对方机会知道这些。
至于SW跟其他两个室友有没有相互怀疑，如果不是集体作案的话，当年案件侦查阶段很可能是相互怀疑过，但是过了这么多年也没有直接证据能证明是哪个的情况下，抱团是很正常的
759= =发表于：2013/4/17 0:54:00
即使是寝室其他的人投毒，SW也一定参与其中
就假设不是SW干的，为什么恰恰选中的就是无色无味最容易下手最容易成果的TI呢，物化系能接触到致死的毒物表太多
只有SW有正当渠道直接接触，如果不是SW向别人强调自己能接触到这个东西，其他同班的想顺也得找到能顺的地方
就算他们是物化系的，向周围的人强调自己能接触到TI，好吧也可能是说漏嘴，这概率简直太小了
=============
好 我们就谈论这种假设问题
如果只有一个人能正当接触到一种药品 那存不存在别人知道这件事而故意引导视线嫁祸才选了这种药品毒杀 这种可能呢？
------------
那我问你，别人怎么知道的？
假设两种可能：
1、SW说的，我能接触到TI
2、其他人知道在那里能拿到TI
再综合ZL两次中毒和证物失窃，可以肯定：
3、凶手在那个宿舍里，或者凶手是和宿舍里的人一样自由进出这个宿舍不会显得突兀的人
我们继续假设：
4、凶手不是SW
那么一定可以得出以下结论：凶手是除了SW之外宿舍里知道哪里能拿到TI的其他人，这范围真小
这种情况下，如果我是SW，我一定很高兴，至少我不是唯一嫌疑人，我还有机会排除我自己的嫌疑，再想想宿舍里的另外两人谁有可能知道我在直接接触TI，谁有可能和我一样直接接触ZL，谁有可能方便偷我们宿舍一个杯子
以上过程，一定是这个宿舍内部相互怀疑相互猜测相互指认的心里和过程
而这个宿舍的三个人恰恰做了相反地事，抱团，SW也从没指认过其他人
以上推理的过程中假设的1、2、4点中有伪命题
1、2两点是任选其一
最大可能有假的就是4、凶手不是SW
结论，SW一定参与其中
===============================
也有可能是周围宿舍的人啊，和zl她们宿舍来往比较密切，以前qh宿舍监管不严，宿舍门锁什么的也好弄开的很
实验室监管不严的话随便一个人就能顺，我们学校的实验室现在都这样= =
我没有给sw洗白的意思她的确嫌疑最大，不过其他人也可能是凶手嘛
---------------
我说过了，这样的人出没于别人的宿舍，而别人的宿舍出现这种恶性案件，这样的人一旦出现一定是重大嫌疑人
1、如果有这样的人，SW和他们宿舍的可以列出来，警察一样挨个排查
2、如果有这样一个人，嫌疑人排名一定是仅次于SW高于宿舍其他人，因为出现在不该出现的时间和地点
但是没有出现过这样的人
760= =发表于：2013/4/17 0:55:00
SW的声明里面，大约第三层就长篇大论来维护SW的那个ID后来被证实是寝室里另外两人中的一人