1941= =发表于：2013/4/27 10:34:00
我担心得多？不觉得难道只要重启调查你们的正义感就能满足了？没那么容易吧，一旦没有新的证据没有结果，背景论压迫论抱团论又要层出不穷，一样不是叫骂体质不公，终究还得靠你们网络“义军”来制裁
直到把sw钉死在正义的十字架上，瀑力永远不会停止
这事真的和你们口中的公平一点都扯不上关系
================
继续脑补别人都是为了满足个人正义感，ZL的公平不是你的公平？
你就这么信不过我国司法能真的公正处理这个案子啊
SW是不是真无辜我不知道，看样子你挺有把握的
==========
信不过的是我？好像不是吧？
义正言辞的键盘青天网络判官们原来一个个都相信司法公正啊？
ZL的公平是我的不公？？是你们觉得对被人肉er的不公才是对ZL的公正吧？
一群举着公平旗号践踏公平的人不需要由我脑补来定性
1942= =发表于：2013/4/27 10:36:00
我担心得多？不觉得难道只要重启调查你们的正义感就能满足了？没那么容易吧，一旦没有新的证据没有结果，背景论压迫论抱团论又要层出不穷，一样不是叫骂体质不公，终究还得靠你们网络“义军”来制裁
直到把sw钉死在正义的十字架上，瀑力永远不会停止
这事真的和你们口中的公平一点都扯不上关系
================
继续脑补别人都是为了满足个人正义感，ZL的公平不是你的公平？
你就这么信不过我国司法能真的公正处理这个案子啊
SW是不是真无辜我不知道，看样子你挺有把握的
==========
信不过的是我？好像不是吧？
义正言辞的键盘青天网络判官们原来一个个都相信司法公正啊？
ZL的公平是我的不公？？是你们觉得对被人禸er的不公才是对ZL的公正吧？
一群举着公平旗号践踏公平的人不需要由我脑补来定性
----------
LS你先搞搞清楚，网络判官和要求重启调查的是同一群人么？
要求重启调查到底戳了哪些人的敏感神经啊╮(╯▽╰)╭
1943= =发表于：2013/4/27 10:36:00
那我继续问你，要如何知道是“真的”没有背景干预，“真的”没有新证据？
=========
那当然是司法机关说了算啊。你要是说你认为当年的案件处理完全没有程序上的问题，换了任何一个嫌疑人都会是同样的结果那也行啊，谁敢站出来说这个话？
=============
你说的倒轻巧，如果司法机关说什么你们都信就不会是现在这个局面了
当年不信，今天凭什么相信，只要SW没有被判刑，司法机关说了什么也不会算
1944= =发表于：2013/4/27 10:39:00
那我继续问你，要如何知道是“真的”没有背景干预，“真的”没有新证据？
=========
那当然是司法机关说了算啊。你要是说你认为当年的案件处理完全没有程序上的问题，换了任何一个嫌疑人都会是同样的结果那也行啊，谁敢站出来说这个话？
=============
你说的倒轻巧，如果司法机关说什么你们都信就不会是现在这个局面了
当年不信，今天凭什么相信，只要SW没有被判刑，司法机关说了什么也不会算
------------
问下LS，司法机关说什么了？
1945= =发表于：2013/4/27 10:40:00
LS你先搞搞清楚，网络判官和要求重启调查的是同一群人么？
要求重启调查到底戳了哪些人的敏感神经啊╮(╯▽╰)╭
=======
ls你先看清楚，我可没有反对重启调查
我骂的是网络判官，嘲讽的也是即使重启调查之后网络判官们的行为
至于对那些只是单纯要求重启调查的人我绝无任何意见，100%支持
1946= =发表于：2013/4/27 10:42:00
那我继续问你，要如何知道是“真的”没有背景干预，“真的”没有新证据？
=========
那当然是司法机关说了算啊。你要是说你认为当年的案件处理完全没有程序上的问题，换了任何一个嫌疑人都会是同样的结果那也行啊，谁敢站出来说这个话？
=============
你说的倒轻巧，如果司法机关说什么你们都信就不会是现在这个局面了
当年不信，今天凭什么相信，只要SW没有被判刑，司法机关说了什么也不会算
------------
问下LS，司法机关说什么了？
===========
司法机关的行为比语言更有意义不是吗？
1947= =发表于：2013/4/27 11:01:00
LS你先搞搞清楚，网络判官和要求重启调查的是同一群人么？
要求重启调查到底戳了哪些人的敏感神经啊╮(╯▽╰)╭
=======
ls你先看清楚，我可没有反对重启调查
我骂的是网络判官，嘲讽的也是即使重启调查之后网络判官们的行为
至于对那些只是单纯要求重启调查的人我绝无任何意见，100%支持
======
原来31L的话不是你说的哦。。。
百分之百支持，那你想表达啥？就算重启调查以后判了SW无罪网民还会继续闹？
脑洞开太大了吧？
1948= =发表于：2013/4/27 11:02:00
那我继续问你，要如何知道是“真的”没有背景干预，“真的”没有新证据？
=========
那当然是司法机关说了算啊。你要是说你认为当年的案件处理完全没有程序上的问题，换了任何一个嫌疑人都会是同样的结果那也行啊，谁敢站出来说这个话？
=============
你说的倒轻巧，如果司法机关说什么你们都信就不会是现在这个局面了
当年不信，今天凭什么相信，只要SW没有被判刑，司法机关说了什么也不会算
------------
问下LS，司法机关说什么了？
===========
司法机关的行为比语言更有意义不是吗？
=============
不停删除留言里要求重启调查的BJ平安官方微博的行为有什么意义？
1949= =发表于：2013/4/27 11:06:00
原来31L的话不是你说的哦。。。
百分之百支持，那你想表达啥？就算重启调查以后判了SW无罪网民还会继续闹？
脑洞开太大了吧？
==============
请问31L的话哪句让你觉得我不支持重启调查？
我想表达什么？我支持重启调查，支持向媒体试压，支持要求qh和xh继续赔偿
但我反对在司法审判之前，对完全有可能无辜的人进行人肉骚扰，叫嚣让其失业，失去抚养权
不管举着怎样正义的大旗，这些都是暴力的恶劣行径
若重启调查没有给sw判刑网民就不会闹了？ls脑洞才开大了吧
1950= =发表于：2013/4/27 11:09:00
司法也不是第一天就公正的，只能说大家都眼睁睁盯着呢。有明显的司法不公才会导致现在公众妄图从其他渠道寻找正义不是吗？每年判的案子那么多，也不是每一件大家都喊不公的呀。都强奸了，人家强奸是强奸，你就是嫖宿幼女，量刑低了不少。同样醉驾撞死好几个人跑了，人家是被危害公共安全罪起诉的，你就是交通肇事罪，还有的提都不能提。还是那句话，做的不要太过分。社会事务的其它方面也是这样的，应该认识到漏洞缺陷，然后尽量使其公开合法化，这样才是进步。
对个人来说自己也要有一个标准，你要是反对人肉，那就从铜须门到虐猫到现在zl甚至以后你都一视同仁，如果你认同人肉是能解决问题的一个非常规手段，那就也做好有当一日自己犯事了被人肉的准备。
所以还是尽量推动调查重启，这对大家都有好处，我们的立场不应该是一样的嘛。你也不反对重启，那你现在说重启了也满足不了网络暴民有什么意义呢。
1951= =发表于：2013/4/27 11:09:00
那我继续问你，要如何知道是“真的”没有背景干预，“真的”没有新证据？
=========
那当然是司法机关说了算啊。你要是说你认为当年的案件处理完全没有程序上的问题，换了任何一个嫌疑人都会是同样的结果那也行啊，谁敢站出来说这个话？
=============
你说的倒轻巧，如果司法机关说什么你们都信就不会是现在这个局面了
当年不信，今天凭什么相信，只要SW没有被判刑，司法机关说了什么也不会算
------------
问下LS，司法机关说什么了？
===========
司法机关的行为比语言更有意义不是吗？
=============
不停删除留言里要求重启调查的BJ平安官方微博的行为有什么意义？
=============
你若真信任司法机关，又怎么会来问我这个问题？
1952= =发表于：2013/4/27 11:14:00
对个人来说自己也要有一个标准，你要是反对人禸，那就从铜须门到虐猫到现在zl甚至以后你都一视同仁，如果你认同人禸是能解决问题的一个非常规手段，那就也做好有当一日自己犯事了被人禸的准备。
所以还是尽量推动调查重启，这对大家都有好处，我们的立场不应该是一样的嘛。你也不反对重启，那你现在说重启了也满足不了网络瀑民有什么意义呢。
==========
我反对对可能无辜的人进行人肉，虐猫什么的凶手明确，我不反对
你们要做好的不是犯事被人肉的准备，而是即使完全无辜，仍然要被人肉至失业的心理准备
我不反对重启，但我反对以这种不公平的方式来推动
这是两个问题，前者针对ZL，后者针对网络施暴者
至于说意义，我们在插口说再多也没有实际意义，不过是实在看了恶心，忍不住骂一骂罢了
1953= =发表于：2013/4/27 11:17:00
但我反对在司法审判之前，对完全有可能无辜的人进行人禸骚扰，叫嚣让其失业，失去抚养权
不管举着怎样正义的大旗，这些都是瀑力的恶劣行径
若重启调查没有给sw判刑网民就不会闹了？ls脑洞才开大了吧
========================================================
+1 但兴头上的那些人怎么可能会听
TY那边看看回复都知道现在这些人有多不冷静
还有说要往美国那对夫妇的小孩那里寄信寄邮件口口声声要告诉别人孩子"自己的父母是多么可怕多么冷血的人"的
用正义的旗帜做挡箭牌就以为自己的所作所为全都是正确的了.
1954= =发表于：2013/4/27 11:19:00
司法机关的行为比语言更有意义不是吗？
=============
不停删除留言里要求重启调查的BJ平安官方微博的行为有什么意义？
=============
你若真信任司法机关，又怎么会来问我这个问题？
================不要抠字眼诡辩哟。信任是一回事，途径是一回事。所以不相信司法公正的人你觉得他们得去当绿林好汉是么？回答你：有质疑→监督→使制度更规范→大家都闭嘴了。
1955= =发表于：2013/4/27 11:22:00
什么“网络义军”，这种狗屁也跑到插口来放?别怪我JD你，这里再沦落也落不到那头去，快滚!
1956= =发表于：2013/4/27 11:25:00
我反对对可能无辜的人进行人禸，虐猫什么的凶手明确，我不反对
你们要做好的不是犯事被人禸的准备，而是即使完全无辜，仍然要被人禸至失业的心理准备
==============================
你看你又双标了，凶手明不明确无不无辜是否有罪不还是个人的判断吗？大家都按照自己的认知标准，部分人认为sw肯定是凶手就去人肉了，你觉得证据不足不能定论所以反对人肉她，这就是问题所在。
1957= =发表于：2013/4/27 11:27:00
司法机关的行为比语言更有意义不是吗？
=============
不停删除留言里要求重启调查的BJ平安官方微博的行为有什么意义？
=============
你若真信任司法机关，又怎么会来问我这个问题？
================表抠字眼诡辩哟。信任是一回事，途径是一回事。所以不相信司法公正的人你觉得他们得去当绿林好汉是么？回答你：有质疑→监督→使制度更规范→大家都闭嘴了。
========
你表转移话题才是，刚才还问我信任问题，现在又开始说什么途径了？既然你写出这个途径，就是在表明你的不信任
你觉得现在暴力人肉的人算是绿林好汉还是合法监督呢？
你觉得不相信司法机关的人，反而会相信监督机构，相信现在的制度公正吗？
1958= =发表于：2013/4/27 11:29:00
我反对对可能无辜的人进行人禸，虐猫什么的凶手明确，我不反对
你们要做好的不是犯事被人禸的准备，而是即使完全无辜，仍然要被人禸至失业的心理准备
==============================
你看你又双标了，凶手明不明确无不无辜是否有罪不还是个人的判断吗？大家都按照自己的认知标准，部分人认为sw肯定是凶手就去人禸了，你觉得证据不足不能定论所以反对人禸她，这就是问题所在。
=========
你是不是忘了，现在被人肉的是sw的同学，甚至他们的女儿
虐猫的人抱着被虐的猫喜滋滋的拍照，这个是否无辜可不存在个人判断的问题
1959= =发表于：2013/4/27 11:33:00
我反对对可能无辜的人进行人禸，虐猫什么的凶手明确，我不反对
你们要做好的不是犯事被人禸的准备，而是即使完全无辜，仍然要被人禸至失业的心理准备
==============================
你看你又双标了，凶手明不明确无不无辜是否有罪不还是个人的判断吗？大家都按照自己的认知标准，部分人认为sw肯定是凶手就去人禸了，你觉得证据不足不能定论所以反对人禸她，这就是问题所在。
=========
原来只要部分人觉得谁是凶手就可以名正言顺地去制裁他了？
1960= =发表于：2013/4/27 11:35:00
键盘青天要是能让真凶伏法，都不是母猪上树的问题了，那简直不是我待的世界能发生的