1961= =发表于：2013/4/27 11:35:00
键盘青天要是能让真凶伏法，都不是母猪上树的问题了，那简直不是我待的世界能发生的
1962= =发表于：2013/4/27 11:39:00
现在RR的只有SW么？要不要去看看现在还RR了多少个啊？
那些人有明显的xy吗？按道理唯一xyr是只有sw啊，但按照某些人自己的认知标准，觉得是多人犯案了，就可以随意的去RR别人了.这就是你们觉得的正义啊真高尚.
1963= =发表于：2013/4/27 11:43:00
表抠字眼诡辩哟。信任是一回事，途径是一回事。所以不相信司法公正的人你觉得他们得去当绿林好汉是么？回答你：有质疑→监督→使制度更规范→大家都闭嘴了。
====================
你表转移话题才是，刚才还问我信任问题，现在又开始说什么途径了？既然你写出这个途径，就是在表明你的不信任你觉得现在瀑力人禸的人算是绿林好汉还是合法监督呢？
你觉得不相信司法机关的人，反而会相信监督机构，相信现在的制度公正吗？
=================
我上面写出的就是我所认为的公众不信任司法啊ZF啊红会啊啥的出路啊。信不信任不是永久的，使它变好就可以恢复信誉了。确实是不信任，不信任是有事实依据的，在不信任的基础上司法又是唯一的合法的途径，所以要推动它完善。我觉得自己思路很清晰呀，耍赖了吗？不然呢，你觉得大家必须信任是么？然后不信任的就不配享受司法公正的待遇，把他独立出去是么？暴力人肉当然不是好汉，但是这件事现在成了社会热点越来越多的人关注就是一种社会监督啊。
1964= =发表于：2013/4/27 11:43:00
键盘青天要是能让真凶伏法，都不是母猪上树的问题了，那简直不是我待的世界能发生的
1965= =发表于：2013/4/27 11:47:00
我上面写出的就是我所认为的公众不信任司法啊ZF啊红会啊啥的出路啊。信不信任不是永久的，使它变好就可以恢复信誉了。确实是不信任，不信任是有事实依据的，在不信任的基础上司法又是唯一的合法的途径，所以要推动它完善。我觉得自己思路很清晰呀，耍赖了吗？不然呢，你觉得大家必须信任是么？然后不信任的就不配享受司法公正的待遇，把他独立出去是么？瀑力人禸当然不是好汉，但是这件事现在成了社会热点越来越多的人关注就是一种社会监督啊。==============
前面争议的问题好像是“是否信任司法机关”吧，你也承认现下是不信任了，那你缠着我干嘛？
我什么时候说大家必须信任了？什么时候说不配享受公正待遇了要独立了？你这脑内我的观点也太无中生有了吧？
我说不信任，我有说这种不信任不可解决？我说的是不可暴力解决，我跟你说的矛盾了？
1966= =发表于：2013/4/27 11:53:00
在这里斥责“网络瀑力”的人们，应该都没有好好看过天涯几栋高楼里那些知情者陈述案情、疑点、被黑客曝光的物化2班同学秘密通信等言证物证，只是仅仅根据“网民人禸相关人员”这件事就大放厥词吧？
这些人如果不存在疑点，怎么可能被广大网民飞速人禸？
这栋楼的一些发言，让我怀疑SW水军也许弥漫到这里来了，或者XQ原本就存在着一群没有道德底线、没有是非观、冷漠自私的JY，现在终于彻底瀑露了本来面目。
========
张口水军闭口水军，你们这脑内能不能停停
就因为某个或某些人存在疑点，就可以摧毁卷人这个案件相关所有人员的生活
父母亲戚一个都不放过祖宗八代都要人禸出来，孩子也不放过
ls真觉得这种做法大丈夫？
既然你们觉得物证言证都证据确凿，拿着它重新上诉，所有人都会支持的
问题在于，有人敢直面司法机关么，不是说当年JC都有证据只是不公开么，逼他们公开啊
说到底还不是怂，披个马甲在网上喊几声多容易，也不用承担任何责任
======
排
这么有疑点
快把“天涯几栋高楼里那些知情者陈述案情、疑点、被黑客曝光的物化2班同学秘密通信等言证物证”上报police要求重审啊
怎么
不敢了
怕实名？
真怂
1967= =发表于：2013/4/27 11:54:00
现在RR的只有SW么？要表去看看现在还RR了多少个啊？
那些人有明显的xy吗？按道理唯一xyr是只有sw啊，但按照某些人自己的认知标准，觉得是多人犯案了，就可以随意的去RR别人了.这就是你们觉得的正义啊真高尚.
============
你是不是忘了，现在被人禸的是sw的同学，甚至他们的女儿
虐猫的人抱着被虐的猫喜滋滋的拍照，这个是否无辜可不存在个人判断的问题
==============
问题就又回来了，争来争去不还是没有一个统一的标准嘛，都是个人判断。你觉得sw只是xyr，而且与sw有关的其它牵连人都不该被rw。那我还觉得用人肉对虐猫惩戒的太过了也不应该呢。你说你的我说我的，这个该那个不该的谁比谁善良谁比谁正义啊？所以我才说人肉这种手段，你要反对就都反对要赞成就都赞成。否则一定会出现一种情况，有人觉得是时候肉一下了有人觉得还不行，有人觉得肉一个就行了有人觉得要肉就肉一群。
合力把它推回司法领域才是正道。
1968= =发表于：2013/4/27 11:56:00
那个SW水军你能不能说不过了就刷屏啊，出息
现在明明是大部分了解的人都希望司法来作为，为什么，就是因为他不作为了啊
别说的好像网友们就是人肉爱好者好伐，司法能解决，至于现在民意审判吗
至于纠结人肉犯法之类的，在这件事情的背景下，这个权重肯定和一般案件不同
揪着不放，是不是就显得你懂法栋隐私保护啊
那帮ZL的各个法律人员是不是也不如你啊
各有各的偏执，谁也别说谁了
1969= =发表于：2013/4/27 12:02:00
前面争议的问题好像是“是否信任司法机关”吧，你也承认现下是不信任了，那你缠着我干嘛？
我什么时候说大家必须信任了？什么时候说不配享受公正待遇了要独立了？你这脑内我的观点也太无中生有了吧？
我说不信任，我有说这种不信任不可解决？我说的是不可瀑力解决，我跟你说的矛盾了？
===========================
我没纠缠你，我是接茬上面的回了你两次。
你看你逻辑混乱到什么地步了。这个话头到底是怎么起来的你往回在看看，我复制给你。
那我问你，如果就算重开审判，没有背景干预的条件下但依然没有新的证据足以在法庭上证明她是凶手，那又该怎么办？
直接把sw关进去还是雇人杀了她？？？
===========================
到时候如果真的没有背景干预，又没有新证据当然可以正正当当的解除嫌疑，当然就可以结了。
现在最让人诟病的不是那个大家认为的嫌疑最大的“凶手”没抓到，而是在当时似乎真相要呼之欲出的时候，有明显违反程序正义的情况出现了。
===========================
那我继续问你，要如何知道是“真的”没有背景干预，“真的”没有新证据？=========
那当然是司法机关说了算啊。你要是说你认为当年的案件处理完全没有程序上的问题，换了任何一个嫌疑人都会是同样的结果那也行啊，谁敢站出来说这个话？
=============
你说的倒轻巧，如果司法机关说什么你们都信就不会是现在这个局面了
当年不信，今天凭什么相信，只要SW没有被判刑，司法机关说了什么也不会算
------------
问下LS，司法机关说什么了？
===========
司法机关的行为比语言更有意义不是吗？
=============
不停删除留言里要求重启调查的BJ平安官方微博的行为有什么意义？
=============
你若真信任司法机关，又怎么会来问我这个问题？
============
表抠字眼诡辩哟。信任是一回事，途径是一回事。所以不相信司法公正的人你觉得他们得去当绿林好汉是么？回答你：有质疑→监督→使制度更规范→大家都闭嘴了。
====================
你表转移话题才是，刚才还问我信任问题，现在又开始说什么途径了？既然你写出这个途径，就是在表明你的不信任你觉得现在瀑力人禸的人算是绿林好汉还是合法监督呢？
你觉得不相信司法机关的人，反而会相信监督机构，相信现在的制度公正吗？
=================
我上面写出的就是我所认为的公众不信任司法啊ZF啊红会啊啥的出路啊。信不信任不是永久的，使它变好就可以恢复信誉了。确实是不信任，不信任是有事实依据的，在不信任的基础上司法又是唯一的合法的途径，所以要推动它完善。我觉得自己思路很清晰呀，耍赖了吗？不然呢，你觉得大家必须信任是么？然后不信任的就不配享受司法公正的待遇，把他独立出去是么？瀑力人禸当然不是好汉，但是这件事现在成了社会热点越来越多的人关注就是一种社会监督啊。
1970= =发表于：2013/4/27 12:05:00
现在RR的只有SW么？要表去看看现在还RR了多少个啊？
那些人有明显的xy吗？按道理唯一xyr是只有sw啊，但按照某些人自己的认知标准，觉得是多人犯案了，就可以随意的去RR别人了.这就是你们觉得的正义啊真高尚.
============
你是不是忘了，现在被人禸的是sw的同学，甚至他们的女儿
虐猫的人抱着被虐的猫喜滋滋的拍照，这个是否无辜可不存在个人判断的问题
==============
问题就又回来了，争来争去不还是没有一个统一的标准嘛，都是个人判断。你觉得sw只是xyr，而且与sw有关的其它牵连人都不该被rw。那我还觉得用人禸对虐猫惩戒的太过了也不应该呢。你说你的我说我的，这个该那个不该的谁比谁善良谁比谁正义啊？所以我才说人禸这种手段，你要反对就都反对要赞成就都赞成。否则一定会出现一种情况，有人觉得是时候禸一下了有人觉得还不行，有人觉得禸一个就行了有人觉得要禸就禸一群。
合力把它推回司法领域才是正道。
========
你说的有道理
对虐猫的惩戒但法律没有相应规定，网络给予处罚确实程度不该有个定论，这点上我上面的话是不对的，该不该人肉确实值得争议
但是这里有个问题
虐猫属于明确犯罪事实，而这个案子几个被人肉的是完全没有明确犯罪事实的
前者是确定犯，是否该受网络裁决确实有争议
但后者只是怀疑，不该受到任何裁决
你要类比虐猫，不如类比这种情况：有个人发帖说XXX虐猫了，但无图无视频，这时候有人相信了，你觉得这部分的相信者把这个怀疑虐猫的人人肉至失业是合理的吗？
在这个问题上，我不觉得有争议，对于无辜人的不公永远不会是合理的
1971= =发表于：2013/4/27 12:09:00
前面争议的问题好像是“是否信任司法机关”吧，你也承认现下是不信任了，那你缠着我干嘛？
我什么时候说大家必须信任了？什么时候说不配享受公正待遇了要独立了？你这脑内我的观点也太无中生有了吧？
我说不信任，我有说这种不信任不可解决？我说的是不可瀑力解决，我跟你说的矛盾了？
===========================
我没纠缠你，我是接茬上面的回了你两次。
你看你逻辑混乱到什么地步了。这个话头到底是怎么起来的你往回在看看，我复制给你。
=======
谢谢你复制了一大段，不过你还是得指一指你脑内的我的那些观点都是哪里冒出来的
我的观点很简单，不信任的人只要审判没有给sw判刑依然不会信任，真心看不懂你怎么脑内出那么些有的没的
1972= =发表于：2013/4/27 12:16:00
少用民意审判往自己脸上贴金
人肉连嫌疑都没有的同学公开暴露隐私人参公鸡骚扰人正常生活叫民意审判？
简直QJ了民意审判这词
发现这帮暴民真是各种会给自己找标签贴金啊，从正义良心到民意审判
1973= =发表于：2013/4/27 12:16:00
友情提示L已经歪了
1974= =发表于：2013/4/27 12:29:00
那个特别在意隐私的，你用你的方法去追踪真凶，例如找JC啊公检法啊，随你
另外的搞民意舆论压力，促使司法作为的，也继续弄
大家看BT，目的是为了解决这个19年的案件
别争来争去了，口头谁不会说，实际去做呗
另外，真切建议那位隐私er去找找所谓的当年的JC啊之类的，你再说呗
1975= =发表于：2013/4/27 12:31:00
那个特别在意隐私的，你用你的方法去追踪真凶，例如找JC啊公检法啊，随你
另外的搞民意舆论压力，促使司法作为的，也继续弄
大家看BT，目的是为了解决这个19年的案件
别争来争去了，口头谁不会说，实际去做呗
另外，真切建议那位隐私er去找找所谓的当年的JC啊之类的，你再说呗
====
口头谁不会说，实际去做呗
没错，希望ls表以为网上动动几根手指头打几个骚扰电话就是做了实际哦
等着ls实际去做
1976= =发表于：2013/4/27 12:33:00
谢谢你复制了一大段，不过你还是得指一指你脑内的我的那些观点都是哪里冒出来的
我的观点很简单，不信任的人只要审判没有给sw判刑依然不会信任，真心看不懂你怎么脑内出那么些有的没的
=============
我的观点是：有不公正的事实导致了不信任，但是通过种种作为可以改善信任度。也就是，zl的案子以前有些程序不公，希望重查，在程序合理的情况下，有没有结果都可以接受，事件可以慢慢平息。
我理解的你的观点：你说之前大家不信司法，那么即使重启了也还是大家不信任司法。“当年不信，今天凭什么相信，只要SW没有被判刑，司法机关说了什么也不会算”“你觉得不相信司法机关的人，反而会相信监督机构，相信现在的制度公正吗？”
人们不会一拍脑袋觉得无聊了就来怀疑司法公正来玩玩的，之前的处理的确是客观上存在一些问题才导致了质疑，只要克服问题就可以被接受。你却倾向于不信任司法的人是主观立场导致的，不信的恒不信（当然这种人确实有）。我觉得现状可破，你觉得不可破，所以我才会说难道你要让不相信司法公正的人都独立出去吗？因为他们怎么都不信就走不通司法这条路嘛。
1977= =发表于：2013/4/27 12:36:00
那个特别在意隐私的，你用你的方法去追踪真凶，例如找JC啊公检法啊，随你
另外的搞民意舆论压力，促使司法作为的，也继续弄
大家看BT，目的是为了解决这个19年的案件
别争来争去了，口头谁不会说，实际去做呗
另外，真切建议那位隐私er去找找所谓的当年的JC啊之类的，你再说呗
====
口头谁不会说，实际去做呗
没错，希望ls表以为网上动动几根手指头打几个骚扰电话就是做了实际哦
等着ls实际去做
====
谢LS抬爱哈
这人肉也要技术知道不，很多是北美华人自发提供的信息，so ，去找他们吧，一个一个痛诉他们的行为
我只是认同民意审判来激发司法重启，这在当下环境下，是唯一有效能帮ZL还有她的年迈的父母
就是烦你这种反感这个行为那个行为，但实际上屁用都没
1978= =发表于：2013/4/27 13:08:00
人们不会一拍脑袋觉得无聊了就来怀疑司法公正来玩玩的，之前的处理的确是客观上存在一些问题才导致了质疑，只要克服问题就可以被接受。你却倾向于不信任司法的人是主观立场导致的，不信的恒不信（当然这种人确实有）。我觉得现状可破，你觉得不可破，所以我才会说难道你要让不相信司法公正的人都独立出去吗？因为他们怎么都不信就走不通司法这条路嘛。
=======
我一是说“当下不信任“这个事实，而进一步推测的不信任也是限于这个案子重审的时间跨度内
至于”恒不信“和可破不可破，都不是这个时间跨度内的事，至于是不是主观导致更是从未谈及，这个确实你脑补了
“在程序合理的情况下”这点，以后或许可以实现，但不是在这个案子了结的时间尺度范围内可以简单实现的，我觉得你应该可以理解
我同意信任度可以改善，但不觉得这跟暴力人肉有什么关系，这个实在不应该是你口的“种种作为”之一
1979= =发表于：2013/4/27 13:10:00
谢LS抬爱哈
这人禸也要技术知道不，很多是北美华人自发提供的信息，so ，去找他们吧，一个一个痛诉他们的行为
我只是认同民意审判来激发司法重启，这在当下环境下，是唯一有效能帮ZL还有她的年迈的父母
就是烦你这种反感这个行为那个行为，但实际上屁用都没
=======
不作为也好过作恶
屁用没有也好过负面作用
1980= =发表于：2013/4/27 13:11:00
说穿了很简单，如果不用暴力人肉，zl案还有别的解决办法没？