21= =发表于：2011/3/18 22:32:00
不是内容的问题，而是整个结构安排和写作手法
其实那篇文的构造可以说是J禁文里独创的，所以后人即使有意外巧合类似的，也不免会被鉴定为模仿或者抄袭，所以这个黑锅LZ是很难逃掉了。
当然可能您不做亏心事不怕鬼敲门，但是众口铄金也是没办法的事。
------
姑娘
LZ这文才刚开始写您就能断定整个结构安排和那篇文相似
也太武断吧
您觉得相似，那就上对比吧
谁主张，谁取证
不要轻易说抄袭什么的，对作者来说伤害不小吧
22阿波罗2301发表于：2011/3/18 22:34:00
GN，这文的侧面描写很少的，本来这段在后面，但是因为有部分描写关于‘法庭精神病医生’这个职业的专业知识
而专业书目前不在手边，所以这样处理的，把专业知识比较少的部分提前了。
后面基本是和序一样，正统的路子。
23= =发表于：2011/3/18 22:39:00
搜了一下上面提到的那篇文
如果没错的话，就是那个全篇证人口供的构成的文吧
这篇只是一段用了证人口供做侧面描写，这就叫一模一样了
那位KY的同学你是不是从来没看过侦探小说或者悬疑小说？
24= =发表于：2011/3/18 22:41:00
不是内容的问题，而是整个结构安排和写作手法
其实那篇文的构造可以说是J禁文里独创的，所以后人即使有意外巧合类似的，也不免会被鉴定为模仿或者抄袭，所以这个黑锅LZ是很难逃掉了。
当然可能您不做亏心事不怕鬼敲门，但是众口铄金也是没办法的事。
------
姑娘
LZ这文才刚开始写您就能断定整个结构安排和那篇文相似
也太武断吧
您觉得相似，那就上对比吧
谁主张，谁取证
表轻易说抄袭什么的，对作者来说伤害不小吧
===============
请您去看一下那篇文，再来看看本文的"证词"这一段，当然我所说的整个结构并不是指全文，LZ刚开了头，后面要怎么写谁都不知道。只是这一段通过众人的证词来描述剧情发展，难道不是非常相似的么？
而且我上面的话并没有认定说作者就是抄袭剽窃了，只是客观分析了一下情况而已，当然如果您觉得是恶意，那我也只能表示很遗憾，摊手
25= =发表于：2011/3/18 22:41:00
空口白话，张嘴就来，我还说所有天朝式搞笑文都模仿曹老师呢
“
谁主张，谁取证
表轻易说抄袭什么的，对作者来说伤害不小吧
”
+1，希望纠缠不清的那个GN上出对得起你说那番话的证据
不然，就是笑话一场
26阿波罗2301发表于：2011/3/18 22:43:00
没关系，我很心平气和
每一个KY的GN都是顶贴的好GN~=3=
GN请您务必明天来看~谢谢！
27= =发表于：2011/3/18 22:44:00
搜了一下上面提到的那篇文
如果没错的话，就是那个全篇证人口供的构成的文吧
这篇只是一段用了证人口供做侧面描写，这就叫一模一样了
那位KY的同学你是不是从来没看过侦探小说或者悬疑小说？
--------------------
侦探小说，悬疑小说有很多，可J禁文就这些，在同一圈子里难免不会引起非议
28= =发表于：2011/3/18 22:45:00
请您去看一下那篇文，再来看看本文的"证词"这一段，当然我所说的整个结构并不是指全文，LZ刚开了头，后面要怎么写谁都不知道。只是这一段通过众人的证词来描述剧情发展，难道不是非常相似的么？
而且我上面的话并没有认定说作者就是抄袭剽窃了，只是客观分析了一下情况而已，当然如果您觉得是恶意，那我也只能表示很遗憾，摊手
------
如果仅凭通过证词来推动剧情这一点就让您有以上感想
那我也只能表示遗憾了
同摊手
29= =发表于：2011/3/18 22:46:00
只是这一段通过众人的证词来描述剧情发展，难道不是非常相似的么？
——金庸，你怎么可以在雪山飞狐里通过众人的证词来描述剧情发展呢？！好吧就算你在那文作者之前写的好了，可你知不知道这年头有个罪名叫做“三毛抄四”啊！
几乎一模一样。。。
——好大一个客观啊！
30= =发表于：2011/3/18 22:46:00
搜了一下上面提到的那篇文
如果没错的话，就是那个全篇证人口供的构成的文吧
这篇只是一段用了证人口供做侧面描写，这就叫一模一样了
那位KY的同学你是不是从来没看过侦探小说或者悬疑小说？
--------------------
侦探小说，悬疑小说有很多，可J禁文就这些，在同一圈子里难免不会引起非议
========
GN其实你是来找存在感的吧。。。。
31= =发表于：2011/3/18 22:46:00
没关系，我很心平气和
每一个KY的GN都是顶贴的好GN~=3=
GN请您务必明天来看~谢谢！
============
还是那句话，没做亏心事，LZ自然心平气和的理所应当
本来留言就不是为了掐架，请您继续
32= =发表于：2011/3/18 22:49:00
GN其实你是来找存在感的吧。。。。
=========
如果来找存在感，何必来这个刚开的新坑？去掐翻了几十页的坑岂不是更爽？
33= =发表于：2011/3/18 22:50:00
如果LZ抄了剽窃了借鉴了那文就请GN你上证据，如果LZ没抄没剽窃没借鉴那文，那么GN你是否应该给LZ道个歉呢？
皮外伤好愈合，可还有留疤可能呢，何况这种对一个写手来说最致命的打击？！
34= =发表于：2011/3/18 22:51:00
不好意思，LS的请看上面几层，我不认为需要道歉，谢谢
35阿波罗2301发表于：2011/3/18 22:52:00
LS不用急，再让GN看两天吧。
可能有点误会。或者她特别喜欢那篇盘文什么的。
我相信她自己会懂的。
36= =发表于：2011/3/18 22:52:00
那只能说是太巧合了，或者LZ可以去搜一下那篇文，几乎一模一样。。。
-----------------------
34L姑娘，请你看看这行字，你要还觉得无需道歉，那我也没什么好说的了
37= =发表于：2011/3/18 22:55:00
是不是下午的几个AOKO来找事啊，非得掐得作者不更文了？
这次的方法不太高明哦
38＝ ＝发表于：2011/3/18 23:00:00
39= =发表于：2011/3/18 23:04:00
既然懒得爬楼，我就总结一下
首先，17L只是在提出疑问后陈述，我并没有咬定作者一定抄袭，只是说明，因为J禁文的缘故，即使无意的巧合也是会被扣上不堪的帽子。
其次，27L，天下文章一大抄，看你会抄不会抄。这句话是小学老师教的。侦探类悬疑类数不胜数，可J禁的只有这些文，而且那篇文也是比较有名的。就如同看夜宴，大家会想到雷雨一样道理。
再次，所以觉得个人不需要道歉
PS，之前的掐架什么不清楚，更没有参与，如果有旧仇，请找准对象报。
40= =发表于：2011/3/18 23:06:00
我一没有上RS，二没有认准武断，如果这就是咄咄逼人的话，只能说你太容易BLX，摊手