341= =发表于：2011/7/4 17:22:00
=====
人如果去抓是狩猎关系啊，就和人捕食海豚一样，海豚和小人有没有资格指责不知道，人还是有必要想想要表去狩猎
====
那照你这么说小人拿人的方糖也是狩猎，人有没有资格指责也不知道，小人也有必要想想要表去狩猎的= =
+1
没错
342= =发表于：2011/7/4 17:23:00
343= =发表于：2011/7/4 17:24:00
一个童话让人不能沉浸其中，没有共鸣感就是个失败的童话
344= =发表于：2011/7/4 17:29:00
可别弄错了，那是要猫啊狗啊蹭蹭才会心理满足的人觉得有价值的感谢的方式
人下的心血花的本钱创造的财富价值享有的是人类本身，人不会给猪牛钱不会只供着猪牛。
说白点猪牛就是不用人养也会活的好好的，人养他们是为了自己吃。
人吃猪禸和小人获取方糖、蟋蟀腿一样是不同物种之间自然的狩猎关系，根本谈不上偷。
=====
既然如此，那人去抓小人也是狩猎关系，小人没资格指责
=====
人如果去抓是狩猎关系啊，就和人捕食海豚一样，海豚和小人有没有资格指责不知道，人还是有必要想想要表去狩猎
----------
你这纯粹是瞎扯，没法让人服的
======
或许吧，在我看来小人的确就和蚂蚁蜜蜂之类弱小物种没区别，可能其他人看重的还是小人也是“人”吧
小人看起来是能通过劳动创造价值，比如像爸爸制造点儿什么东西，妈妈沏茶做料理，要是他们数量众多可以互相交换劳动成果慢慢变成一个自己的社会，不过对于单个的无处可以交换的一家来说，只能通过原始狩猎自给自足了
345= =发表于：2011/7/4 17:34:00
======
或许吧，在我看来小人的确就和蚂蚁蜜蜂之类弱小物种没区别，可能其他人看重的还是小人也是“人”吧
小人看起来是能通过劳动创造价值，比如像爸爸制造点儿什么东西，妈妈沏茶做料理，要是他们数量众多可以互相交换劳动成果慢慢变成一个自己的社会，不过对于单个的无处可以交换的一家来说，只能通过原始狩猎自给自足了
-------
你很烦耶，你刚才讲的根本不是一回事，刚才洗脑的就那么几句一直车轱辘，现在又承认劳动可以创造价值了
是你没理可讲就扯东扯西，真不知道扯得是什么，你真的很烦
346= =发表于：2011/7/4 17:34:00
=====
人如果去抓是狩猎关系啊，就和人捕食海豚一样，海豚和小人有没有资格指责不知道，人还是有必要想想要表去狩猎
====
那照你这么说小人拿人的方糖也是狩猎，人有没有资格指责也不知道，小人也有必要想想要表去狩猎的= =
+1
没错
------------------------------
拿一块可能随时被浪费掉的方糖和纸巾等消耗品，应该不会产生捕食海豚那样的后果吧，所以人类才会有选择性的狩猎
347= =发表于：2011/7/4 17:35:00
348= =发表于：2011/7/4 17:42:00
我看的时候一直以为，小人在拿完东西，会通过他们特殊的能力或是创造力再偷偷地还给人类一些他们自己制造的东西或是在必要时刻给人类微小却有用的帮助。
可惜的是到最后也没有，最后小人一家去寻找可寄生的另一个家庭了，少爷还心脏呯呯地去送行。我觉得这里面少爷才是最善良的主角。
349= =发表于：2011/7/4 17:42:00
======
或许吧，在我看来小人的确就和蚂蚁蜜蜂之类弱小物种没区别，可能其他人看重的还是小人也是“人”吧
小人看起来是能通过劳动创造价值，比如像爸爸制造点儿什么东西，妈妈沏茶做料理，要是他们数量众多可以互相交换劳动成果慢慢变成一个自己的社会，不过对于单个的无处可以交换的一家来说，只能通过原始狩猎自给自足了
-------
你很烦耶，你刚才讲的根本不是一回事，刚才洗脑的就那么几句一直车轱辘，现在又承认劳动可以创造价值了
是你没理可讲就扯东扯西，真不知道扯得是什么，你真的很烦
=====
我什么时候否认劳动可以创造价值了啊，我坚持是人类劳动创造的价值是为人类所用，不会创造价值给给其他物种，比如猪牛
350= =发表于：2011/7/4 17:47:00
= =2011-7-4 17:35:00
351= =发表于：2011/7/4 17:50:00
=====
人如果去抓是狩猎关系啊，就和人捕食海豚一样，海豚和小人有没有资格指责不知道，人还是有必要想想要表去狩猎
====
那照你这么说小人拿人的方糖也是狩猎，人有没有资格指责也不知道，小人也有必要想想要表去狩猎的= =
+1
没错
------------------------------
拿一块可能随时被浪费掉的方糖和纸巾等消耗品，应该不会产生捕食海豚那样的后果吧，所以人类才会有选择性的狩猎
------
呵，太搞笑了，逻辑混乱无法服人不说又来结果论
我们也没说偷了就怎样啊，但是总之性质是偷就是了
GNS你们不必和它争啦，其实它说到这份儿上就是自找台阶下啦
352= =发表于：2011/7/4 17:51:00
353= =发表于：2011/7/4 18:00:00
或许吧，在我看来小人的确就和蚂蚁蜜蜂之类弱小物种没区别，可能其他人看重的还是小人也是“人”吧
===========
是你搞笑吧，本片除了借东西根本刻画的是这一家小人的生活，你说这一家不是人
你愿意去把这家当个玩意儿当个玩物那是你的事，可怜悲催的翔，原来是人类眼中跟蟋蟀蜜蜂这种低等动物沟通
那干嘛导演还想拍出个恋爱故事来呢，真是杯具啊
354= =发表于：2011/7/4 18:24:00
或许吧，在我看来小人的确就和蚂蚁蜜蜂之类弱小物种没区别，可能其他人看重的还是小人也是“人”吧
===========
是你搞笑吧，本片除了借东西根本刻画的是这一家小人的生活，你说这一家不是人
你愿意去把这家当个玩意儿当个玩物那是你的事，可怜悲催的翔，原来是人类眼中跟蟋蟀蜜蜂这种低等动物沟通
那干嘛导演还想拍出个恋爱故事来呢，真是杯具啊
==================
你不用断章取义，我强调的是“弱小物种”，蟋蟀蜜蜂是地位上的类比，而且我下面也说了他们能够创造价值，如果有一定的数量，有可以形成自己社会的潜能
把这家人当作玩物还是请你说给像老仆役那样想抓就抓的人听吧，觉的小人就和紫苏，香草一样的那些人
355= =发表于：2011/7/4 18:43:00
或许吧，在我看来小人的确就和蚂蚁蜜蜂之类弱小物种没区别，可能其他人看重的还是小人也是“人”吧
===========
是你搞笑吧，本片除了借东西根本刻画的是这一家小人的生活，你说这一家不是人
你愿意去把这家当个玩意儿当个玩物那是你的事，可怜悲催的翔，原来是人类眼中跟蟋蟀蜜蜂这种低等动物沟通
那干嘛导演还想拍出个恋爱故事来呢，真是杯具啊
==================
你不用断章取义，我强调的是“弱小物种”，蟋蟀蜜蜂是地位上的类比，而且我下面也说了他们能够创造价值，如果有一定的数量，有可以形成自己社会的潜能
把这家人当作玩物还是请你说给像老仆役那样想抓就抓的人听吧，觉的小人就和紫苏，香草一样的那些人
---------
哼，地位?什么地位，你又闪烁其词模糊战术老一套了
你说跟蟋蟀蜜蜂地位一样，我觉得不一样，蜜蜂，蟋蟀和人类的人之不懂，甚至有没有清晰的意识都是一个问题
根本就没有人的道德伦理廉耻观念
小人又跟人类几乎一样的礼仪廉耻道德语言家庭意识，跟蜜蜂蟋蟀根本不能比，很明显导演也是这么刻画的，他的主旨说的很清楚，因为小人和人类之间最多只会有精神上的情感绝对不可能结婚或者怎么样，最近的却是最远的，符合宫氏美学
可是你也说了小人是意识很明确，思想很清楚的“人”
那他们就是偷
356= =发表于：2011/7/4 18:43:00
357= =发表于：2011/7/4 18:44:00
358= =发表于：2011/7/4 18:44:00
或许吧，在我看来小人的确就和蚂蚁蜜蜂之类弱小物种没区别，可能其他人看重的还是小人也是“人”吧
===========
是你搞笑吧，本片除了借东西根本刻画的是这一家小人的生活，你说这一家不是人
你愿意去把这家当个玩意儿当个玩物那是你的事，可怜悲催的翔，原来是人类眼中跟蟋蟀蜜蜂这种低等动物沟通
那干嘛导演还想拍出个恋爱故事来呢，真是杯具啊
==================
你不用断章取义，我强调的是“弱小物种”，蟋蟀蜜蜂是地位上的类比，而且我下面也说了他们能够创造价值，如果有一定的数量，有可以形成自己社会的潜能
把这家人当作玩物还是请你说给像老仆役那样想抓就抓的人听吧，觉的小人就和紫苏，香草一样的那些人
---------
哼，地位?什么地位，你又闪烁其词模糊战术老一套了
你说跟蟋蟀蜜蜂地位一样，我觉得不一样，蜜蜂，蟋蟀和人类的人之不懂，甚至有没有清晰的意识都是一个问题
根本就没有人的道德伦理廉耻观念
小人又跟人类几乎一样的礼仪廉耻道德语言家庭意识，跟蜜蜂蟋蟀根本不能比，很明显导演也是这么刻画的，他的主旨说的很清楚，因为小人和人类之间最多只会有精神上的情感绝对不可能结婚或者怎么样，最近的却是最远的，符合宫氏美学
可是你也说了小人是意识很明确，思想很清楚的“人”
他们很清楚很明白那些东西是翔和人类家里的东西
那他们就是偷
359= =发表于：2011/7/4 18:56:00
看了这楼jjww不停的那个我果然更加讨厌这一家子了，都是生命难道就比香草，紫苏高贵了，还狩猎？歌词写得很清楚，地板下专靠借人类东西生活
360= =发表于：2011/7/4 19:11:00
我记得好像看过 寄居大侠
当时完全没觉得他们不劳而获就觉得很可爱
可这一家子真的很JP