来88那些坑爹的中外名著,哈姆雷特这个故事好在哪里?

471条,20条/页

12345678910>

121= =发表于:2012/7/1 9:27:00

说名著不怎么样的,能不能先说说你觉得什么是好书? 层次这种东西是存在的 有些人对于书的层次太低 就没必要再讨论

122= =发表于:2012/7/1 9:27:00

说不好你好歹说出个原因啊

想起来之前有个L里有人anti伊丽莎白,说她是看到了男猪的豪宅之后才改变心意喜欢上人家的,要都是这种程度的anti我只能说还是少上网多看书吧
==================
? 三观不正的那L吧,那L才叫闪瞎眼还说为啥伊丽莎白姐妹们不在家好好呆着跑出来社交太不检点

=========

MS还有说她没有世界观,因为整本小说就写了那么个小地方之类的

反正整个把我震惊到了


123= =发表于:2012/7/1 9:28:00

现在不是有人开L说坑爹了嘛,又没人开L说这些经典有多经典

现在的问题就是说坑爹的没人说出个所以然来,好歹也来点诚意多打点字说说坑爹在什么地方啊

不过盲从经典这个大帽子扣得倒是很高明

=====

好吧,你就当LZ消失了

那后面很多楼层都有很真心的讲原因

我们能不积雪好好讨论了么

只要不是积雪到认为说名著半点不好的都是没水平的

我觉得这L是可以讨论的


124= =发表于:2012/7/1 9:28:00

说名著不怎么样的,能不能先说说你觉得什么是好书?
层次这种东西是存在的
有些人对于书的层次太低
就没必要再讨论
=======
典型脑内狂,把自己的YY投射强加到别人身上

125= =发表于:2012/7/1 9:28:00

在不是有人开L说坑爹了嘛,又没人开L说这些经典有多经典

现在的问题就是说坑爹的没人说出个所以然来,好歹也来点诚意多打点字说说坑爹在什么地方啊

==========

人家只管问你哪里好,人家只管说,我觉得不好不行吗


126= =发表于:2012/7/1 9:28:00

说名著不怎么样的,能不能先说说你觉得什么是好书?
层次这种东西是存在的
有些人对于书的层次太低
就没必要再讨论
=======
典型脑内狂,把自己的YY投射强加到别人身上

127= =发表于:2012/7/1 9:29:00

一本书有人觉得好看有人觉得难看很正常

但是想要被人信服就要说出个道理来,不然只是一个劲的喊四娘比莎翁写的好,明显没说服力啊(我只是举个例子别代入)


128= =发表于:2012/7/1 9:29:00

说名著不怎么样的,能不能先说说你觉得什么是好书?
层次这种东西是存在的
有些人对于书的层次太低
就没必要再讨论
=======
典型脑内狂,把自己的YY投身寸强加到别人身上
=======
自我代入?被害妄想?

129= =发表于:2012/7/1 9:29:00

说盲从经典的

你难道不是随意anti

这些剧本很多情节都是被后面一再借鉴的,比如你说的这个王子复仇记吧,要骂你连ju花台那个编剧导演一起先骂了,随便在公共场合出来说这么句看不懂,什么狗东西,起码拿出点anti理由吧

不过我看看不懂的话,也说不出什么来吧

不然我个人名义表示就倒戈你,我很容易被左右的,快来说服我啊!


130= =发表于:2012/7/1 9:29:00

anti一下伊丽莎白都不行

那这么多什么武侠红楼梦,那么多三次元的人都被anti,这不都不行啦

=========

anti可以,不过也请看懂原著之后再anti啊,没看懂就自己脑内一些原因anti只会显示出自己没水平啊

话说其实我对她无感,darcy在我看来也没有奥斯汀笔下另一个男主好,只不过有些人anti的原因真的是太恐怖了


131= =发表于:2012/7/1 9:30:00

有些人不管3721就把说名著不好的人说成水平低

这L个别楼层可能没说原因,但大多数楼层明明有好好说自己的原因的,都选择性无视?


132= =发表于:2012/7/1 9:30:00

有些人不管3721就把说名著不好的人说成水平低

这L个别楼层可能没说原因,但大多数楼层明明有好好说自己的原因的,都选择性无视?

===========

+1


133= =发表于:2012/7/1 9:31:00

anti一下伊丽莎白都不行

那这么多什么武侠红楼梦,那么多三次元的人都被anti,这不都不行啦

=========

anti可以,不过也请看懂原著之后再anti啊,没看懂就自己脑内一些原因anti只会显示出自己没水平啊

话说其实我对她无感,darcy在我看来也没有奥斯汀笔下另一个男主好,只不过有些人anti的原因真的是太恐怖了

==========

我觉得你这个有点上帝视角了,傲慢与偏见绝对算不难的名著,绝对没什么看不懂的可能性

伊丽莎白的个性怎么也不是讨喜的,anti她很正常


134= =发表于:2012/7/1 9:31:00

说名著不怎么样的,能不能先说说你觉得什么是好书?
层次这种东西是存在的
有些人对于书的层次太低
就没必要再讨论
=======
典型脑内狂,把自己的YY投身寸强加到别人身上
=======
自我代人?被害妄想?
====
不是,只是单纯评价而已

135= =发表于:2012/7/1 9:31:00

现在不是有人开L说坑爹了嘛,又没人开L说这些经典有多经典

现在的问题就是说坑爹的没人说出个所以然来,好歹也来点诚意多打点字说说坑爹在什么地方啊

不过盲从经典这个大帽子扣得倒是很高明

=====

好吧,你就当LZ消失了

那后面很多楼层都有很真心的讲原因

我们能不积雪好好讨论了么

只要不是积雪到认为说名著半点不好的都是没水平的

我觉得这L是可以讨论的

==========

其实我也是非常想好好讨论的,可是至今没看见anti到点子上值得我去辩解或赞同的啊


136= =发表于:2012/7/1 9:32:00

说不好你好歹说出个原因啊

想起来之前有个L里有人anti伊丽莎白,说她是看到了男猪的豪宅之后才改变心意喜欢上人家的,要都是这种程度的anti我只能说还是少上网多看书吧
==================
? 三观不正的那L吧,那L才叫闪瞎眼还说为啥伊丽莎白姐妹们不在家好好呆着跑出来社交太不检点

=========

MS还有说她没有世界观,因为整本小说就写了那么个小地方之类的

反正整个把我震惊到了

========

还有人埋怨班纳特家的女儿为什么一心想着嫁人而不出去工作的

这才是自己脑内出了一个次元吧HHP


137= =发表于:2012/7/1 9:32:00

一本书有人觉得好看有人觉得难看很正常

但是想要被人信服就要说出个道理来,不然只是一个劲的喊四娘比莎翁写的好,明显没说服力啊(我只是举个例子别代人)

==============

明明有很多人都说了道理

也没看你们有回复


138= =发表于:2012/7/1 9:32:00

看不下去不喜欢跟批评书不好根本是两码事,就莎士比亚肯定也有老多古人今人批评他的东西,但肯定不会是说,我看不下去,这什么故事一点都不好

要这样的话所有人都可以说,这地方的景致我不喜欢所以它就不好,这道名菜我一点不爱吃它怎么就这么有名?


139= =发表于:2012/7/1 9:32:00

anti一下伊丽莎白都不行

那这么多什么武侠红楼梦,那么多三次元的人都被anti,这不都不行啦

=========

anti可以,不过也请看懂原著之后再anti啊,没看懂就自己脑内一些原因anti只会显示出自己没水平啊

话说其实我对她无感,darcy在我看来也没有奥斯汀笔下另一个男主好,只不过有些人anti的原因真的是太恐怖了

==========

我觉得你这个有点上帝视角了,傲慢与偏见绝对算不难的名著,绝对没什么看不懂的可能性

伊丽莎白的个性怎么也不是讨喜的,anti她很正常

======

anti她我理解,但是LS有几楼有讲之前某个三观L有人anti她的原因,如果看过了你还觉得这人看懂了原著,我也就无话可说了

我LSS的话也是针对那个L说的


140= =发表于:2012/7/1 9:33:00

我觉得你这个有点上帝视角了,傲慢与偏见绝对算不难的名著,绝对没什么看不懂的可能性

伊丽莎白的个性怎么也不是讨喜的,anti她很正常
===============
放在书里看的话跟她姐姐妹妹一比她瞬间变可爱了噗


471条,20条/页

12345678910>