15901境遇型FYO发表于：2008/11/21 0:14:00
15902= =发表于：2008/11/21 0:17:00
15903= =发表于：2008/11/21 0:22:00
15904= =发表于：2008/11/21 0:32:00
15905nod发表于：2008/11/21 0:39:00
个么二少那么大段大段的是自己录人的还是网上找的？
反正我都没认真看，如此之学术的东西是我父上研究的范畴。。。。
=====================
应该是网上找的吧，自己录入也太费事了。他如果不是想要炫耀自己的深度，这样的文章真没什么意思。又没有写自己的什么观点，如果只是介绍，也嫌太繁琐。
那篇bo，我只是一扫而过，根本没看。对那些东西不感兴趣。哥特音乐，不喜欢。
15906= =发表于：2008/11/21 0:52:00
15907- -发表于：2008/11/21 0:57:00
15908= =发表于：2008/11/21 1:07:00
从来都不喜欢他写的东西，一点儿都不打动人。这些人里面TDS的文采是最好的。
15909==发表于：2008/11/21 1:28:00
可能是因为当律师的关系？他的文，语言平实到无趣，短一点还好，大段的实在看不下去
说到鲁迅，他被政治化的太厉害了，剥掉这些，我觉得他还是文学家的价值多一点，看不太出来哲学家的内容……估计是我太没深度了，看不到内在
15910==发表于：2008/11/21 2:31:00
TDS最近的文也就那样吧，基本上纯粹抒情的，像最近两篇，没兴趣，大概瞟了几眼，这样的文多了去了。
老实说看他的bo纯粹是为了看他描写感情的东西，不管是甜蜜，还是痛苦，还是很能打动人的。
EHS的，看大家说的，我已经连瞟一眼的兴趣都没有了。
LBS的，也是越写越长，以前么还有点儿矫情的小情趣，现在纯流水账一样。最近总来点儿不安的情绪，不知道怎么回事。
15911``发表于：2008/11/21 6:53:00
TDS最近的文也就那样吧，基本上纯粹抒情的，像最近两篇，没兴趣，大概瞟了几眼，这样的文多了去了。
老实说看他的bo纯粹是为了看他描写感情的东西，不管是甜蜜，还是痛苦，还是很能打动人的。
-------------------------------
你没兴趣是因为他这两篇文都没有提到其他人, 纯粹只是发泄情绪吧.
我觉得写得很好, 有点深度, 那些比喻用的真是形象妥贴, 网络上看文章这么久, 达到这种水平的还真没见过多少.?
15912O-O发表于：2008/11/21 7:28:00
我觉得写得很好, 有点深度, 那些比喻用的真是形象妥贴, 网络上看文章这么久, 达到这种水平的还真没见过多少.?
==
文采这种事是各花入各眼吧，不过不管是LBS或TDS，管它情节有没有HL，至少没ERS这前名校研究生来得离谱，引用大段文字还不给出处，当然不排除他自己本人是原作者啦，这样的话，爱怎么用就是他的自由了
15913--发表于：2008/11/21 7:36:00
说到鲁迅，他被政治化的太厉害了，剥掉这些，我觉得他还是文学家的价值多一点，看不太出来哲学家的内容……估计是我太没深度了，看不到内在
--
大概这就是大少觉得可惜的原因，因为哲学家是要把事物理论化，文学家不是要理论化，而着重表达；不过好的哲学家一般说来文字还是不错的，有名的哲学论著也通常有相当高的文学价值，很多纯文学作品也论及哲学；所以看二少把文学贬得那么低，心里多少感到不快
15914O-O发表于：2008/11/21 7:58:00
他如果不是想要炫耀自己的深度，这样的文章真没什么意思。又没有写自己的什么观点，如果只是介绍，也嫌太繁琐。
==
这点我要帮他平反一下，他并不是没有提出自己的想法，只是他的想法里很多部分…只能说我没法认同或解读不同，例如同性恋部分，矛盾不是相对温和，只是矛盾的原因不同…而且他明显忽略西方国家的个体差异性，其它还有很多的就不说了，这篇感觉很糟，看起来好像读了很多书，可是看起来读进去的东西没内化成自己的，很虚的感觉
15915==发表于：2008/11/21 12:13:00
15916==发表于：2008/11/21 12:38:00
大概这就是大少觉得可惜的原因，因为哲学家是要把事物理论化，文学家不是要理论化，而着重表达；不过好的哲学家一般说来文字还是不错的，有名的哲学论著也通常有相当高的文学价值，很多纯文学作品也论及哲学；所以看二少把文学贬得那么低，心里多少感到不快
==============
他觉得可惜，大概是因为他把哲学看得比文学高吧。
我一直觉得，若是单论文字，鲁迅的作品其实有很高的文学价值，可以算一个一流的文学家。但是他的思想，就算系统论述，怕也只能排到2流的位置。当然也很可能是像我上面说的，太浅薄了看不出来他深刻的思想吧。
15917..发表于：2008/11/21 12:54:00
即使是同样的作品同样的文字，不同的人看也很可能有不同的感悟，就像经常说的那句一千个人眼中有一千个哈姆雷特一样。不太理解为什么大少要看别人研究鲁迅的作品，感觉就像东亚问题专家一辈子不上东亚来，缩在东亚研究所里看前人的论著从中提炼自己的观点一起奇怪……他看别人的研究，看到的也不过是在看别人眼中的鲁迅。我觉得他把主线和辅线弄反了。
=
大排
15918..发表于：2008/11/21 13:11:00
ERS新更的文让我对他的观感一下子变得很差…一方面叫别人不要随意转载他的文章，另方面却相当程度借鉴别人的评述，还没有写出全部出处，我实在没有弄懂，文章后面关于CD的描述都可以很明白的告诉别人说下面这些话是引用别人的，为什么前面的文章不明确讲说这是某某人说的，我很认同，所以PO上来和大家分享？反正能看到这么冷僻的文章也算是厉害
不禁很阴暗的想说要是那些留言的看到二少参考的文会作何感想，不过也只敢想想而已…
15919==发表于：2008/11/21 13:27:00
A和B同时引用了竹内好的论述，A也在文中该段言论前明确提到该段论述是竹内好的思想，并在后面用括号注明了原文出处。怎能说A参考了B，跟B有何关系？
ls的百度党估计没读过竹内好的书。如果A有引用，引用的也是竹内好的文字。
附A原文之一：竹内好坚持“日本只有从传统中获取文化的主体性，才能在学习和吸收西方文明的同时不丧失自身。日本虽然走向了富强的现代化道路，但这种表面现象反而意味着日本现代化的失败，因为日本学到了西方的皮毛，却失去了自己的血肉。”（近代的超克》）。
15920==发表于：2008/11/21 13:33:00
新更的文也只是扫了一眼，感觉跟这位姐妹一样 "这篇感觉很糟，看起来好像读了很多书，可是看起来读进去的东西没内化成自己的，很虚的感觉"，
新文做了一回搜索引擎