401= =发表于：2011/7/4 21:53:00
我说的是物种，LS再怎么说满族汉族，也逃不出人类这个大前提，这是一个物种，同类的拿别人的当然是偷。
我认为小人和人类是属于不同的生物物种，所以才和人类物品是狩猎的关系。就像人和蜜蜂是不同物种，人获取蜂蜜也是狩猎不是偷
不过看样子L里的不少人都觉得小人其实和人类是一个物种，这是根本的认知差别，这个没有定论，想怎么认为都可以，毕竟是动画
--------------------------------
那好吧再告诉你 不管神马物种? 不问自取是为贼也? 即使小猫小狗也是
但是它们是低等动物没有这个意识！
但是小人们既然有这个思维有思想，就是还不愿意承认，那就是JP
----------
一般的流浪猫狗才不会这么恶劣呢，能给它一条生路感激涕零还来不及
402= =发表于：2011/7/4 21:54:00
403= =发表于：2011/7/4 21:55:00
404= =发表于：2011/7/4 21:57:00
日本人改的时候肯定也有他的世界观啊
405= =发表于：2011/7/4 22:00:00
--------------------------------
那好吧再告诉你 不管神马物种? 不问自取是为贼也? 即使小猫小狗也是
但是它们是低等动物没有这个意识！
但是小人们既然有这个思维有思想，就是还不愿意承认，那就是JP
==========
我例子早举了，人类最初狩猎蜂蜜呢？就算现在也有获取野生蜂蜜的，人类拿问过蜜蜂了么？
人类能意识那是蜜蜂的成果吧？可以简单的用 不问则取是为贼 就定义为偷么？
人们拿了蜜蜂的蜂蜜，反过来其他生物从人类这儿获取维持生存的物品，在我看来是很自然的事。
我不觉得人类JP，我也不觉得其他物种就是 偷
406= =发表于：2011/7/4 22:12:00
407= =发表于：2011/7/4 22:14:00
--------------------------------
那好吧再告诉你 不管神马物种? 不问自取是为贼也? 即使小猫小狗也是
但是它们是低等动物没有这个意识！
但是小人们既然有这个思维有思想，就是还不愿意承认，那就是JP
==========
我例子早举了，人类最初狩猎蜂蜜呢？就算现在也有获取野生蜂蜜的，人类拿问过蜜蜂了么？
人类能意识那是蜜蜂的成果吧？可以简单的用 不问则取是为贼 就定义为偷么？
人们拿了蜜蜂的蜂蜜，反过来其他生物从人类这儿获取维持生存的物品，在我看来是很自然的事。
我不觉得人类JP，我也不觉得其他物种就是 偷
==========
你认为是不是偷不重要，我们认为就是了
古代人类还觉得不好意思写是赞美蜜蜂为谁辛苦为谁甜呢，别说你唐诗没背过
而且人家说了纠结的是态度问题，你这么一次次、避重就轻是干什么
408= =发表于：2011/7/4 22:16:00
我例子早举了，人类最初狩猎蜂蜜呢？就算现在也有获取野生蜂蜜的，人类拿问过蜜蜂了么？
人类能意识那是蜜蜂的成果吧？可以简单的用 不问则取是为贼 就定义为偷么？
人们拿了蜜蜂的蜂蜜，反过来其他生物从人类这儿获取维持生存的物品，在我看来是很自然的事。
我不觉得人类JP，我也不觉得其他物种就是 偷
---------------------------------
这逻辑简直了，打了半天太极，也不能证明你的观点
到头来还是你自己怎样怎样ORZ
409= =发表于：2011/7/4 22:17:00
410= =发表于：2011/7/4 22:21:00
我例子早举了，人类最初狩猎蜂蜜呢？就算现在也有获取野生蜂蜜的，人类拿问过蜜蜂了么？
人类能意识那是蜜蜂的成果吧？可以简单的用 不问则取是为贼 就定义为偷么？
人们拿了蜜蜂的蜂蜜，反过来其他生物从人类这儿获取维持生存的物品，在我看来是很自然的事。
我不觉得人类JP，我也不觉得其他物种就是 偷
------------------------------------------------------------------------------
人类取蜂蜜、吃蔬菜和肉食，根本不会去想是偷、是抢、还是屠杀啥的
这就是食物链最顶层的常态
反过来，小人明明是食物链里很低层的，却自以为可以在道德上和人类平起平坐，不可笑么？
拿就拿了，偷就偷了，还要说“借”？
食物链低层的却想和食物链顶层的享有同等道德层面，自己又做不到，这不是自找死是什么？
像小野人这样，自己努力生活，不就好了？
这片子里就一个道理是真的——借东西一族不能和人类见面，一见就要搬家
见什么呢？一见，不是开战（捕捉、消灭），就是道德上的鸡同鸭讲，到头来不是坏了性命就是坏了神经，有啥好？
411= =发表于：2011/7/4 22:24:00
我例子早举了，人类最初狩猎蜂蜜呢？就算现在也有获取野生蜂蜜的，人类拿问过蜜蜂了么？
人类能意识那是蜜蜂的成果吧？可以简单的用 不问则取是为贼 就定义为偷么？
人们拿了蜜蜂的蜂蜜，反过来其他生物从人类这儿获取维持生存的物品，在我看来是很自然的事。
我不觉得人类JP，我也不觉得其他物种就是 偷
---------------------------------
这逻辑简直了，打了半天太极，也不能证明你的观点
到头来还是你自己怎样怎样ORZ
======================
理解不理解不强求，我是跟要“告诉我”的人说的，本来就是自己看法
412= =发表于：2011/7/4 22:25:00
我例子早举了，人类最初狩猎蜂蜜呢？就算现在也有获取野生蜂蜜的，人类拿问过蜜蜂了么？
人类能意识那是蜜蜂的成果吧？可以简单的用 不问则取是为贼 就定义为偷么？
人们拿了蜜蜂的蜂蜜，反过来其他生物从人类这儿获取维持生存的物品，在我看来是很自然的事。
我不觉得人类JP，我也不觉得其他物种就是 偷
=====
你的逻辑已经混乱到一定境界了
在你看来一方面小人既不是人不和人类一个物种，所以可以随便偷东西而不算偷，算“借”，算“狩猎”
另一方面小人又应该享受“人权”，不能像蟑螂老鼠一样随便抓
那请教一下您的神逻辑小人究竟是个神马物种？殇帝物种么╮(╯▽╰)╭
另外您的神逻辑认为其他生物从人类这儿获取维持生存的物品是自然的事，那请您以后表拍苍蝇蚊子蟑螂一类从您那儿“借”东西生存的“弱小物种”
413= =发表于：2011/7/4 22:28:00
我例子早举了，人类最初狩猎蜂蜜呢？就算现在也有获取野生蜂蜜的，人类拿问过蜜蜂了么？
人类能意识那是蜜蜂的成果吧？可以简单的用 不问则取是为贼 就定义为偷么？
人们拿了蜜蜂的蜂蜜，反过来其他生物从人类这儿获取维持生存的物品，在我看来是很自然的事。
我不觉得人类JP，我也不觉得其他物种就是 偷
---------------------------------
这逻辑简直了，打了半天太极，也不能证明你的观点
到头来还是你自己怎样怎样ORZ
======================
理解不理解不强求，我是跟要“告诉我”的人说的，本来就是自己看法
-----------
你不强求？你不强求还必逢人回只要一说是偷你就要出来跳
这是不强求？这L跳了好几页了吧，打太极打了半天
不过现在看来只有你自己理解你的看法，大多数观众还是有自己的判断力的
414= =发表于：2011/7/4 22:44:00
前不久才看完..看了介绍才知道是新人作品
但是画面我好喜欢.OST尤其.到结尾的时候听到为之一震!!喜欢
故事情节我就觉得还好╮(╯▽╰)╭我就是个不会研究深入的人
415= =发表于：2011/7/4 23:34:00
我例子早举了，人类最初狩猎蜂蜜呢？就算现在也有获取野生蜂蜜的，人类拿问过蜜蜂了么？
人类能意识那是蜜蜂的成果吧？可以简单的用 不问则取是为贼 就定义为偷么？
人们拿了蜜蜂的蜂蜜，反过来其他生物从人类这儿获取维持生存的物品，在我看来是很自然的事。
我不觉得人类JP，我也不觉得其他物种就是 偷
===================
人类没有半夜三更偷偷摸摸去拿蜂蜜，是光明正大拿的，这不能算偷只能算抢
不过照你的神逻辑人类和蜜蜂不是一个物种，所以应该是“借”
另外养蜂人“借”了蜜蜂的蜂蜜会“还”给蜜蜂糖水吃哦
小人“借”了翔少家的方糖和纸巾“还”了神马呢？指责吗╮(╯▽╰)╭
416= =发表于：2011/7/4 23:55:00
欧洲古代很多童话放到今天都三观够不正的，比如格林童话里有很多血腥的部分，
---------------
看到这个忍不住ky一下，。那个《蓝胡子》，小时候还真被吓惨了！！这种东西怎么就能做成动画给小孩子看呢，嗨！
417= =发表于：2011/7/5 0:09:00
欧洲古代很多童话放到今天都三观够不正的，比如格林童话里有很多血腥的部分，
---------------
看到这个忍不住ky一下，。那个《蓝胡子》，小时候还真被吓惨了！！这种东西怎么就能做成动画给小孩子看呢，嗨！
------------------------------------------------------------------------
不光这个
白雪公主的继母的结局是被逼穿上烧红的铁鞋
灰姑娘的两个继母带来的姐姐先是为了穿上水晶鞋削足适履，后来又在灰姑娘的婚礼上被鸽子啄瞎了眼睛
这都是原著情节，多么血腥，以暴制暴
这时候就知道迪斯尼的好了，这些部分全改掉，甚至不少反角也有很有魅力的设定或者音乐唱段，但不会影响三观
418= =发表于：2011/7/5 9:00:00
童话的逻辑放到今天都行不通了嘛，当然要改改啦
其实以前中国的什么传说童话故事也足够吓死人，比如说什么24孝，简直吓死了，虐待儿童
还有黄帝战蚩尤的故事，说黄帝俘虏蚩尤以后把他杀了，头割下来，身上皮也剥下来，塞满草弄成球状缝起来踢着玩，这就是最早的足球。。。OTL
看了一下中国这种故事真多.....
419= =发表于：2011/7/5 10:10:00
历史上的价值观的变动多了，现在连小朋友的价值观都和以前的不一样
要改是当然的
这片子知道让现代人使用手机，不知道改一下“借”的问题，剧本功力太差了
420·发表于：2011/7/5 10:35:00