621= =发表于：2011/8/26 10:34:00
你家的房產如果是全部付清，本來男人就不該拿走好不好，就算情況反過來是男人家自己的房子，這樓里gn也都認可不可能去要對方父母讚下錢全額買的房子，公司更不可能被對方分走，除非你送他股份
你說得和這l討論的根本就是兩碼事，如果一定要做比較，你應該假設如果你爸媽給你買了房子只付了20％，讓男人貼你裝修家電以及婚後一起還貸，回頭你又看上了小白臉把你男人甩了連法院判定的還貸部份補償也賴著不給，你可以自問這麼做正常不
但現實就是99％的案例這麼jp的都是男人，而且這種行為還受到了法律認可，這也是為啥gns噴新解釋
為啥總有聖母要wl故意歪曲樓里gns的意思，還要以身說明，莫名其妙
==========================
贴装修家电绝对要不得，婚后一起还贷可以，还贷部分补偿还是能得的，毕竟有房子在可以执行，前两天浙江判了一例
其实新解释跟以前的做法一点区别都没有，以前就是这么判的不过大家不清楚而已
622= =发表于：2011/8/26 10:38:00
只知道朋友抓到他lg和小三发的短信都不能作为证据
==============
这就是司法制度的不同了
对取证的方式和来源
有些国家是取决于证据是否对案情有决定性的影响
而TC是一刀切，且偏向性明显
623＝＝发表于：2011/8/26 10:44:00
理论上来说，是的，不过分的是共同还贷的部分，比如结婚期间还了2w，就给他1w，如果房价涨了，法院会按照涨幅适当多加一点金额在上面作为补偿
但是如果lg是过错方，比如家庭瀑力，出轨，你也可以举证，但会不会影响最后判决不知道
只知道朋友抓到他lg和小三发的短信都不能作为证据
============
= =擦那不就是婚前贷款买房也不安全，只有全款才安全么orz
============
我觉得，如果在对方没有过错的情况下，感情不和离婚，法律确实可以这么判，毕竟男人和你一起生活等于也在陪你一起还贷了，他在还贷期间的付出本来就应该受到保护
但新解释除了对财产做了保护外，根本就没有其他详细的条款去惩罚过错方，比如男人出轨了只要有证据，就要酌情再被扣除多少份额
另外，不是法律系的不太熟悉，不知道欧美法律中对这种类似婚内出轨引发离婚的财产分割会怎么判决？还有，很多夫妻都签订婚前协议，那么是不是如果不签订协议，离婚会默认全部的财产都平均分割，不管是不是婚前还是婚后所得？因为隐约记得道格拉斯和琼斯的协议，当时记得说琼斯签的协议退让很多，房产什么的最后都放弃了，而其实如果离婚法律上那些她都可以分到一半
624= =发表于：2011/8/26 10:46:00
另外，不是法律系的不太熟悉，不知道欧美法律中对这种类似婚内出轨引发离婚的财产分割会怎么判决？还有，很多夫妻都签订婚前协议，那么是不是如果不签订协议，离婚会默认全部的财产都平均分割，不管是不是婚前还是婚后所得？因为隐约记得道格拉斯和琼斯的协议，当时记得说琼斯签的协议退让很多，房产什么的最后都放弃了，而其实如果离婚法律上那些她都可以分到一半======================
其实我也不太懂，但看新闻啥的，不管是乔丹还是老虎离婚，资产都是分老婆一半的
包括切尔西老板阿布
625= =发表于：2011/8/26 10:47:00
先领证再买房装修等或者婚前AA制买房装修可以吧？
说白了我是不知道婚后买房等的财产分割是如何定的，懒得问度娘了
626＝＝发表于：2011/8/26 10:49:00
贴装修家电绝对要不得，婚后一起还贷可以，还贷部分补偿还是能得的，毕竟有房子在可以执行，前两天浙江判了一例
其实新解释跟以前的做法一点区别都没有，以前就是这么判的不过大家不清楚而已
----------
确实如此，朋友2年前结婚时候就说过婚姻法是这样的，当时她的婚房她父母贴钱给男方重新装修家电，但是男方也没提加她名字，她也觉得比例较低不好意思提出来（出了10w＋，房子首付是40w，但她自己还带了10w的嫁妆过去），不过她有说过过几年有了孩子就把这套卖了，再买套大一点的，到时候就名正言顺写两个人名字
但是我记得以前婚姻法是有说8年以后变成共同财产的，这条是什么时候被废除的？难道不是这次新解释？
627= =发表于：2011/8/26 10:52:00
另外，不是法律系的不太熟悉，不知道欧美法律中对这种类似婚内出轨引发离婚的财产分割会怎么判决？还有，很多夫妻都签订婚前协议，那么是不是如果不签订协议，离婚会默认全部的财产都平均分割，不管是不是婚前还是婚后所得？因为隐约记得道格拉斯和琼斯的协议，当时记得说琼斯签的协议退让很多，房产什么的最后都放弃了，而其实如果离婚法律上那些她都可以分到一半======================
其实我也不太懂，但看新闻啥的，不管是乔丹还是老虎离婚，资产都是分老婆一半的
包括切尔西老板阿布
=========================
伍兹没有分一半吧，乔丹和阿布应该是一半，因为他俩都是婚后富的，所以婚后财产分一半
628＝＝发表于：2011/8/26 10:52:00
其实我也不太懂，但看新闻啥的，不管是乔丹还是老虎离婚，资产都是分老婆一半的
包括切尔西老板阿布
----
我也记得是所有资产，但是是不是那些开公司的还包括公司股份就不知道了
总之看了某篇文章后就知道tc的离婚成本是最低的
629= =发表于：2011/8/26 10:58:00
小白提问，男女各带一套房结婚后，算不算二套房，要不要交税的？
630= =发表于：2011/8/26 11:03:00
其实我也不太懂，但看新闻啥的，不管是乔丹还是老虎离婚，资产都是分老婆一半的
包括切尔西老板阿布
----
我也记得是所有资产，但是是不是那些开公司的还包括公司股份就不知道了
总之看了某篇文章后就知道tc的离婚成本是最低的
===============
我印象是婚后财产，有争议部分是婚前财产增值部分，理论上是平分的，但实际上就凭律师一张嘴
对中国而言混到一定地位的宁可死撑都不会离婚
631= =发表于：2011/8/26 11:05:00
说实在的，我觉得婚后八年，财产就全部共有，这条显失公平，幸好早就废了，这条法律存在时间就很短吧
国外也从没有过这种法律的
现在TC在财产分割这块，其实和欧美是一样的，就是婚前个人所有，婚后的平分，但在执行方面，不如人家
632= =发表于：2011/8/26 11:13:00
但是我记得以前婚姻法是有说8年以后变成共同财产的，这条是什么时候被废除的？难道不是这次新解释？
----------------
不是这次废除的，具体哪年我不记得了，我记得出婚姻法解释二的时候（01年的时候？），这条就已经没有了。
这次婚姻法的解释三没有什么新东西，都是将以前司法实践中已有的做法明确化了。其实上海市高院早在2004年就出过一个针对婚姻法解释二的若干问题的解答（一），里面就有关于婚前购房的内容，有兴趣的人可以找找看这个文件的第六条，和这次的司法解释三并无出入。。。
633= =发表于：2011/8/26 11:21:00
说白了在TC这地方女人只能自己维护自己的权益
啥事儿都在婚前讲明白，别觉得谈钱伤感情谈钱俗，你现在不谈等结了婚谁和你谈，结婚这事儿本身就俗
买房子爹妈给的嫁妆全投房子上，就写俩人名，凭什么自己爹妈的辛苦钱拿去贴婚后就贬值的装修软装家电
男人觉得女人要加名心眼多，我还觉得男人不想给女人加名才一肚子坏水呢
634= =发表于：2011/8/26 11:56:00
这个也不是性别歧视的问题吧，我家的房产都有我的名字，公司也是注册我的，结婚了我也不希望lg莫名就占了我爸妈辛辛苦苦添置的家产啊。
－－－－－
你家的房產如果是全部付清，本來男人就不該拿走好不好，就算情況反過來是男人家自己的房子，這樓里gn也都認可不可能去要對方父母讚下錢全額買的房子，公司更不可能被對方分走，除非你送他股份
你說得和這l討論的根本就是兩碼事，如果一定要做比較，你應該假設如果你爸媽給你買了房子只付了20％，讓男人貼你裝修家電以及婚後一起還貸，回頭你又看上了小白臉把你男人甩了連法院判定的還貸部份補償也賴著不給，你可以自問這麼做正常不
但現實就是99％的案例這麼jp的都是男人，而且這種行為還受到了法律認可，這也是為啥gns噴新解釋
為啥總有聖母要wl故意歪曲樓里gns的意思，還要以身說明，莫名其妙
===========
我没有圣母，只是站在自己角度来说而已。这样的话，双方父母各出10%，家电夫妻两人一起负责购买，嫁妆什么那种老套的东西就不要准备了，会不会好点。也许以后就是这么做的了。
635= =发表于：2011/8/26 12:02:00
对中国而言混到一定地位的宁可死撑都不会离婚
--------------------------
一定程度上认同LS，总有例外的
不过有钱有地位没有感情的婚姻，食之无味弃之可惜的猪骨头罢了
636＝＝发表于：2011/8/26 12:03:00
美国的婚姻法好像是有通奸罪的，而且离婚会写理由的，如果有人出轨，就会写过错离婚这种
而且欧美也不少案例是发迹的lg出轨离婚这种，就算妻子是家庭主妇，也照样能分到一半财产，甚至过错方可能分的更少
而且我记得只要是没工作或者收入低的就必定有赡养费，而且还有个最低限制
637= =发表于：2011/8/26 12:10:00
我没有圣母，只是站在自己角度来说而已。这样的话，双方父母各出10%，家电夫妻两人一起负责购买，嫁妆什么那种老套的东西就表准备了，会不会好点。也许以后就是这么做的了。
——
楼上根本没有回答你楼上的问题
不要说新婚姻法了，你连旧婚法关于财产归属都没搞清楚
另外新婚姻法现在真正影响的不是还没结婚的，而是已经结婚的和正准备结婚的弱势女性
638= =发表于：2011/8/26 12:10:00
我没有圣母，只是站在自己角度来说而已。这样的话，双方父母各出10%，家电夫妻两人一起负责购买，嫁妆什么那种老套的东西就表准备了，会不会好点。也许以后就是这么做的了。
——
楼上根本没有回答你楼上的问题
不要说新婚姻法了，你连旧婚法关于财产归属都没搞清楚
另外新婚姻法现在真正影响的不是还没结婚的，而是已经结婚的和正准备结婚的弱势女性
639= =发表于：2011/8/26 12:16:00
本来发达国家对已婚女性的权利是非常保障的，过错离婚赡养费高得会让男方哭死
家庭主妇的付出和地位也是被认同的
只有天朝女性当牛当马，稍微争取点正当权利叫丢人软弱
640= =发表于：2011/8/26 12:24:00
美国的婚姻法好像是有通姧罪的，而且离婚会写理由的，如果有人出轨，就会写过错离婚这种而且欧美也不少案例是发迹的lg出轨离婚这种，就算妻子是家庭主妇，也照样能分到一半财产，甚至过错方可能分的更少
而且我记得只要是没工作或者收人低的就必定有赡养费，而且还有个最低限制
=============
通奸罪应该是没有，出轨算过错方是有的，但和TC一样，也要举证
前两条，其实TC法律是一样的，如果是婚后发迹赚来财产的，即使妻子家庭主妇，TC也是认同可以分一半的
但赡养费这条，TC是没有的，没办法，人是发达国家，咱们是发展中国家，不可能哗啦一下，6亿多人口就可以都回家做家务，不用出去工作了
发展中国家这么做的，基本没有
其实即使米国法律如此，米国工作女性的人数，也已经超过男性人数了，孩子小的时候，一人回家还可行，但孩子稍大后，绝大部分家庭的现状，也是需要双方都出去工作的
在米国想吃赡养费，也必须要嫁比较有钱或高薪人士，才有可能的
现在赡养费的规定也很严，如果不是年纪大了结婚很多年生了很多孩子那种，赡养费也有时间限制的