81= =发表于：2011/8/27 20:47:00
没有明显超过必要限度
防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙实施强奸，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。
-------------------------------------
怎么有人随口就来呢，强X是完全适用于正当防卫的。
例如，甲欲对乙实施强奸，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。
82= =发表于：2011/8/27 20:47:00
老实说，我不想JD
我只真心想说，我很希望那些说公平的GN自己遇上这事看看
要么，你自己真的非常强大，能在现在这个社会上站稳赚大钱
要么你家里能无休止的DT你
否则，我真心想知道到时候说公平的人还能说出这种话来不
估计说这种话的都是还没体会过社会压力的若手吧……
==========
估计那些都是家里很有钱，靠爹妈就能买得起好几套房的
83= =发表于：2011/8/27 20:47:00
那如果被家瀑了真的不能还手？还手了男方就没责任了？
=====
让我想起来上次那个QJ案，被QJ的女生是把那男的打伤了还是打死了，反正最后是判了那个女的错
====
我怎么记得强X的防卫是可以无限防卫的，打死也不犯法的
-------------------------
会判防卫过度，犯法的
===========
哪有此事，这种情况下杀死对方也是正当防卫
---------
上次那个男的QJ某女，结果被那女的咬断舌头吐回去orz，女的就赔钱了
84= =发表于：2011/8/27 20:47:00
那如果被家瀑了真的不能还手？还手了男方就没责任了？
=====
让我想起来上次那个QJ案，被QJ的女生是把那男的打伤了还是打死了，反正最后是判了那个女的错
========
你说的该不是神马QJ犯被弄断了小JJ受了重伤那个吧
----------------
那个怎么还真有人信，辟谣多少回了。强X的时候是正当防卫，掐死对方都是无罪的。
========
啥时候有辟谣了？
那请问男人家瀑的时候女的是还手啊还是不还手啊？
还了手男方是不是就无过错了？
======================
问题不在于还不还手，在于你拿不拿的出验伤单
85= =发表于：2011/8/27 20:47:00
防卫行为明显超过必要的限度 造成他人损害的 是要负刑事责任的 但是依据刑法 防卫过当的 在量刑时应当从轻，减轻或者免除处罚
86= =发表于：2011/8/27 20:47:00
防卫过度的标准是啥= =
在那种情况当然是逮着机会就反抗
难道还要一边反抗一边回忆防卫过度的标准？
如果只有防卫过度才能保障自身安全
那岂不是只能等着被QJ？
===
记得那条消息好像是说反抗的时候qjf的xx折断死亡了
然后判了女的 不过是在wb看到的 也不知道真假
=========
谣言，感兴趣的人搜一下子就能找着，一看就知道是编的，上回有个楼有人拿这个血书刷屏被叉了，印象挺深的
87= =发表于：2011/8/27 20:49:00
不说房子车子怎么判的，赡养费一个月1500太猎奇了吧
女方没房子啊，判的时候不把这条考虑进去了
一个月1500，一个女人带一个孩子，现在择校费补习费学费都贵的要死，尼玛怎么过啊
你说要追求什么狗屁的男女全然平等，法律不偏向女性就算了
小孩属于完全的弱势方吧而且看新闻年纪很小，完全没有生存能力，这尼玛判的太屎了，orz讲话粗俗了gomen
========
孩子是女方要求抚养的
三岁，暂时应该不需要择校费补习费，至于学费，九年义务教育是免学费的好像
长大了，女方提出合理的费用要求男方照理是会给的吧，不给那时法院也会解决的
所以觉得以当时的情况1月1500的抚养费判的比较合理
88= =发表于：2011/8/27 20:49:00
没有明显超过必要限度
防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的瀑力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙实施强姧，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。
-------------------------------------
怎么有人随口就来呢，强X是完全适用于正当防卫的。
例如，甲欲对乙实施强姧，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。
=========
然后不会有人问，你怎么能证明他是要QJ你呢吧，人都死了，证据呢？
89= =发表于：2011/8/27 20:49:00
天朝女性生存手册
要点一：保存各种单据，包括路边小摊上买的一把小白菜
要点二：练就强健的体魄和各种格斗技，家中安装全方位摄像头，一旦吵架立马报警
要点三：熟读各种法律，了解时事动向，即使反应，斗智斗勇
……
或者，还有一个简便的办法——不结婚
90= =发表于：2011/8/27 20:49:00
防卫过度的标准是啥= =
在那种情况当然是逮着机会就反抗
难道还要一边反抗一边回忆防卫过度的标准？
如果只有防卫过度才能保障自身安全
那岂不是只能等着被QJ？
=========
抬头看LS几层
QJ不存在防为过当
91= =发表于：2011/8/27 20:50:00
防卫行为明显超过必要的限度 造成他人损害的 是要负刑事责任的 但是依据刑法 防卫过当的 在量刑时应当从轻，减轻或者免除处罚
-------------
但是姑娘你刑法还是没有学好啊
像杀人强奸抢劫这类特殊暴力型犯罪确实是实行无过当防卫
是你上面的例外情形
92= =发表于：2011/8/27 20:50:00
表示在袋鼠国没有啥表三十岁以上或者表有孩子的女性的隐形规定
HR拒绝一个人必须要完美的理由，稍微有点模糊搞不好别人就告你性别歧视种族歧视宗教歧视orz
产假什么的真不清楚，不过只知道这边生孩子ZF会补助
93= =发表于：2011/8/27 20:50:00
那如果被家瀑了真的不能还手？还手了男方就没责任了？
=====
让我想起来上次那个QJ案，被QJ的女生是把那男的打伤了还是打死了，反正最后是判了那个女的错
====
我怎么记得强X的防卫是可以无限防卫的，打死也不犯法的
=============
那个是假新闻吧，辟谣了的
94= =发表于：2011/8/27 20:50:00
家庭本身就是个经济共同体，人国外还规定赡养费一说，就是离婚后有经济优势一方补贴给经济劣势一方，甚至到对方再婚为止。因为人家认为作为经济共同体，一方在事业上有成了，意味着另一方对家庭贡献了更多的时间精力，他/她牺牲了自己的事业和未来的机会。这不限男女。我不谈什么保护妇女，就是把婚姻中两个人视为中性个体，要是我们国家有这么一条，我立马什么都不说话
95= =发表于：2011/8/27 20:51:00
= =2011-8-27 20:46:00
几年刑法修正案8出台，废除了那么多死刑，
其它量刑变化也很多
那才是正儿八经的新法，可不是啥司法解释
也没看见啥媒体可劲儿炒作
=======
刑法不热，婚法关于房产裁定的新司法解释热了，这不正正好好的说明了现在社会矛盾聚焦在哪里么
96= =发表于：2011/8/27 20:52:00
几年刑法修正案8出台，废除了那么多死刑，
其它量刑变化也很多
那才是正儿八经的新法，可不是啥司法解释
也没看见啥媒体可劲儿炒作
=======
刑法不热，婚法关于房产裁定的新司法解释热了，这不正正好好的说明了现在社会矛盾聚焦在哪里么
========
+1
大多数人这辈子都没机会碰倒遇上刑法的情况
但是几乎每个人都要买房都要结婚
97= =发表于：2011/8/27 20:52:00
那如果被家瀑了真的不能还手？还手了男方就没责任了？
=====
让我想起来上次那个QJ案，被QJ的女生是把那男的打伤了还是打死了，反正最后是判了那个女的错
========
你说的该不是神马QJ犯被弄断了小JJ受了重伤那个吧
----------------
那个怎么还真有人信，辟谣多少回了。强X的时候是正当防卫，掐死对方都是无罪的。
========
啥时候有辟谣了？
那请问男人家瀑的时候女的是还手啊还是不还手啊？
还了手男方是不是就无过错了？
------------------
GN看清楚啊我说的是小JJ断了的那个新闻啊不是BT这个。
辟谣新闻：
http://news.longhoo.net/2010-03/30/content_2004584.htm
“不主动配合强奸,致强奸者生殖器官折断被判三年”,3月28日,网络上流传的一个帖子引起广泛关注,天涯论坛、百度贴吧、红网、大河论坛、洛阳信息港等国内知名网站纷纷转载。
昨日,处在舆论漩涡中心的涉事单位——(河南)洛阳市洛龙区检察院和洛龙区人民法院,联合向商报发来声明,澄清事实,表示该案根本不存在,纯属别有用心的人在诋毁和诽谤,他们已向公安机关报案。
98= =发表于：2011/8/27 20:52:00
GN，来上粗体的例子吧
=====
表太多 没看titanic吗？ 生死关头不是先让老弱妇女吗？ 日常做电梯让女人先进 为女人开门
远的不说，看看霓虹吧 天朝很多人认为的男权社会也比天朝女权啊
99= =发表于：2011/8/27 20:52:00
那如果被家瀑了真的不能还手？还手了男方就没责任了？
=====
让我想起来上次那个QJ案，被QJ的女生是把那男的打伤了还是打死了，反正最后是判了那个女的错
====
我怎么记得强X的防卫是可以无限防卫的，打死也不犯法的
-------------------------
会判防卫过度，犯法的
===========
哪有此事，这种情况下杀死对方也是正当防卫
---------
上次那个男的QJ某女，结果被那女的咬断舌头吐回去orz，女的就赔钱了
==========
请上来源吧，虽说现在冤假错案挺多的，但哪有判了QJ罪还这么判的道理
那个神马干部QJ妇女被弄成重伤的uwasa真的挺恶心的
100= =发表于：2011/8/27 20:53:00
= =2011-8-27 20:49:00
不说房子车子怎么判的，赡养费一个月1500太猎奇了吧
女方没房子啊，判的时候不把这条考虑进去了
一个月1500，一个女人带一个孩子，现在择校费补习费学费都贵的要死，尼玛怎么过啊
你说要追求什么狗屁的男女全然平等，法律不偏向女性就算了
小孩属于完全的弱势方吧而且看新闻年纪很小，完全没有生存能力，这尼玛判的太屎了，orz讲话粗俗了gomen
========
孩子是女方要求抚养的
三岁，暂时应该不需要择校费补习费，至于学费，九年义务教育是免学费的好像
长大了，女方提出合理的费用要求男方照理是会给的吧，不给那时法院也会解决的
所以觉得以当时的情况1月1500的抚养费判的比较合理
======
别的地方不知道，帝都幼升小的择校费，好一点的就是十万以上，这小孩三岁，再过两年就小学了吧，义务教育就是个屁，补课费也贵的要死，别说什么不去补就行了，大环境就是这样，大家智商差不多，不补学的就比别人少，更何况很多老师都是课上讲一半再靠补课赚钱的，光靠头悬梁锥刺股就能第一的时代早就过去了