在中国,疏忽照顾儿童究竟能不能被判刑?

1389条,20条/页

<3031323334353637383940>

621= =发表于:2011/10/19 19:06:00

国内现在理论上也是无罪推定的,不过这是刑事上用

民事的话就是你再无辜也架不住法官神逻辑= =|||||


622= =发表于:2011/10/19 19:09:00

救护车我记得是出一次车200还是300来着,这钱说打个电话就行的人付吗?

623= =发表于:2011/10/19 19:11:00

救护车我记得是出一次车200还是300来着,这钱说打个电话就行的人付吗?

=====================

其实能救人一命几百块还是能承受

最怕被倒打一耙赔钱心冷


624= =发表于:2011/10/19 19:16:00

救护车我记得是出一次车200还是300来着,这钱说打个电话就行的人付吗?

=======

叫救护车这点麻烦比起被骗被讹那太小意思了,要不然可以报警可以喊人,这也不花钱,谁也不是铁石心肠,关键是万一有麻烦,没人负责没处说理,防人之心不可无


625485&511发表于:2011/10/19 19:16:00

道德的形成先于法律,人类的历史上道德和法律并行了数千年
==================================

还有姑娘,你可以看北大法学院苏力院长关于熟人社会的描述
法律的发展史是一回事情,现在的法律和道德地位颠倒是另外一回事情;你把法律最初形成之时的法律/道德比重一直延续到现在,你也太小看人类智商了吧。人类有智能,是利己动物,知道如何在规则内赚取利益;别说国外,我国唐朝的“德本刑用”到了民国三民主义之下五权宪法和六法全书,法律和道德的力量就已经对调了。

626= =发表于:2011/10/19 19:19:00

现在叫救护车要这么贵了?小城市前两年还是50,现在升到100


627485&511发表于:2011/10/19 19:20:00

其实能救人一命几百块还是能承受

最怕被倒打一耙赔钱心冷

=================================

大多数人都是好心人,就怕万一,毕竟几十万或者几万又不是随随便便就能赚来的。


628= =发表于:2011/10/19 19:21:00

603我并没说要依赖道德的作用,我是想说道德的作用是不应该被忽视的,或者是废止的

道德是一部分法理的来源,这总是认可的吧,或者换一种说法,人类制定部分法律的基础来源于道德

我不是法律专业,本科的时候选修了一门基础,把道德和法律割裂的来说也是不恰当的,道德的形成先于法律,人类的历史上道德和法律并行了数千年

=========

不懂法律

只是个人以为TC现在不太重视法律,过于重视道德,或者说是举着道德的大旗,干的是什么就只有抗旗的人知道了


629= =发表于:2011/10/19 19:24:00

扪心自问,在激烈的问责法律不健全的同时,是否也在为自己的良心不安找某种莫名的借口?假设我当时路过……我觉得我是非常不安的做这种假设的

=========

扪心自问我要是看到了照样会成为第19个冷漠的路人,而且我丝毫不会感到内疚

因为我无法预料后来的发展,这是有摄像头,如果没摄像头呢?如果对方的父母就非说我撞了孩子或者搬动了孩子致使孩子死亡呢?再加上那些神法官的神逻辑和TC神奇的当事者承担责任的法律,尼玛不管我伸手了还是打电话了,我都瞬间从路人变当事人了,这本来关我什么事儿?

反正现实就是这样,这个现实没改变之前,我是不会管任何闲事。如果换个主体,当时路上不是小孩而是小狗小猫,让我打电话也好抱走送医院也好都没任何问题,因为不怕担责,与其说我冷漠不如说我胆小,确实没胆做彭宇N号


630= =发表于:2011/10/19 19:25:00

其实能救人一命几百块还是能承受

最怕被倒打一耙赔钱心冷

==========

心冷还在其次,这个钱出不起

钱也还在其次,要是什么犯罪团伙在诈骗,连自己生命安全都成问题,还管闲事呢


631不作为发表于:2011/10/19 19:26:00

只有我一个人认为这父母属于不作为犯罪吗

632= =发表于:2011/10/19 19:28:00

反正现实就是这样,这个现实没改变之前,我是不会管任何闲事。如果换个主体,当时路上不是小孩而是小狗小猫,让我打电话也好抱走送医院也好都没任何问题,因为不怕担责,与其说我冷漠不如说我胆小,确实没胆做彭宇N号

=========

有证的宠物,要是被勒索,是不是也要出钱


633= =发表于:2011/10/19 19:30:00

反正现实就是这样,这个现实没改变之前,我是不会管任何闲事。如果换个主体,当时路上不是小孩而是小狗小猫,让我打电话也好抱走送医院也好都没任何问题,因为不怕担责,与其说我冷漠不如说我胆小,确实没胆做彭宇N号

=========

有证的宠物,要是被勒索,是不是也要出钱

=========

只要不是天价宠物,出不了很多钱的,不管咋说比救人的风险小多了


634= =发表于:2011/10/19 19:31:00

只有我一个人认为这父母属于不作为犯罪吗
============
这贴8的是这父母没有尽到监护之责

635= =发表于:2011/10/19 19:36:00

================
别说哪个地方都有,造成这种情况的直接原因是TC的SF机关,助人为乐连底线的保障都没有,如果国家有如LS一样的法律和案例,大家不会这么心寒
================
你举的例子不也就是说明在美国在加州也有?
只是加州通过了新的法律去保护,但那也就是几年前的事情
而且这也就只是加州,你出了加州一样不被保护
=============
你搞错了,我说的意思并不是别的地方没有,而是指别的地方发生了同样的事以后SF机关处理得更好,所以大家并没有对助人为乐见义勇为失去信心

636= =发表于:2011/10/19 19:39:00

别说哪个地方都有,造成这种情况的直接原因是TC的SF机关,助人为乐连底线的保障都没有,如果国家有如LS一样的法律和案例,大家不会这么心寒
========================================

我举例子是为了证明,老人摔倒没人救助这个事情并不只在中国出现,其他的国家,哪怕是发达国家也有。国内媒体因此大书特书说得好像全部中国人都冷漠,社会道德失范过于夸张了。无论是从这次的捐款还是其他蓬勃发展的公益事业,有善心的人大有人在。

跟the good samaritan所证明的救助人免责条款没有什么联系,请看我511L的分析,我认为国内就是缺少这个所以造成现在“冷漠”的现状。

NOT ALL CHINESE ARE IGNORING THE TODDLER!
不是所有中国人都是那么冷血的。

这个是我的观点
==============
我拿加州的例子来说,意思很简单,这种事到处都有,但是TC之前就处理得太烂了,才造成了今天的状况,我并不认为我国大众天生冷血,而是被冷血的

637= =发表于:2011/10/19 19:39:00

救护车我记得是出一次车200还是300来着,这钱说打个电话就行的人付吗?

=======

叫救护车这点麻烦比起被骗被讹那太小意思了,要不然可以报警可以喊人,这也不花钱,谁也不是铁石心肠,关键是万一有麻烦,没人负责没处说理,防人之心不可无

=======================
不知道现在改没改,反正当初我家叫救护车是按分钟算钱的

638= =发表于:2011/10/19 19:43:00

我这边的救护车算便宜吧,120还是150,你叫的救护车就问你要钱,这其实是小事,就算家属没钱给我也无所谓,但如果顺便把所有责任推给我那还真是谢谢了= = 所以即使打120我也不敢,人一个追踪找到我我还说不清呢


639485&511发表于:2011/10/19 19:45:00

我拿加州的例子来说,意思很简单,这种事到处都有,但是TC之前就处理得太烂了,才造成了今天的状况,我并不认为我国大众天生冷血,而是被冷血的
===========================================

我说的是媒体乱炒作弄得所有中国人都跟冷血的一样
然后你说中国人都是被冷血的=中国人都是冷血的,虽然是因为TC处理的不好

我想说的是,哪怕现在TC处理的不好,照样也有好心人会出手相助,媒体舆论自己在国外妖魔化了中国人,虽然大家不一定会出手相救,但是捐款或者其他力所能及的事情,总会有好心人出现,TC大众不冷血,媒体的导向就是错的,而这种错误的导向不只迷惑了鬼佬,更加令国内的好人寒心。

我不歪楼了

640= =发表于:2011/10/19 19:45:00

孩子其实没被当做一个独立的“人”来看
==================
没爬完楼,但看到这句很想排
而且如果抱怨没被当做一个独立的“人”来看的话,也会被jd为不孝,叛逆,不成熟等类别

1389条,20条/页

<3031323334353637383940>