清华的JMS进来评论一下

160条,20条/页

12345678

原文施老师发表于:2010/1/7 13:04:00

  施一公事件逻辑学教育[作者:yehe]
  
  A:施一公不诚实。
  B:别的海龟更不诚实,你咋不说呢?
  
  A:施一公不诚实。
  B:有本事你比他多发几篇CNS论文来。
  
  A:施一公不诚实。
  B:施一公是一位勤劳勇敢善良正直的教授。
  
  A:施一公不诚实。
  B:比前年的海龟已经进步很多了。
    
  A:施一公不诚实。
  B:你自己也干过坏事,你有什么权力说施一公不诚实?
  
  A:施一公不诚实。
  B:你这么说是什么居心什么目的?
  
  A:施一公不诚实。
  B:滚去北大吧。
  
  A:施一公不诚实。
  B:北大给了你多少钱?
  
  A:施一公不诚实。
  B:再不诚实也是有名的教授,凭这个就不能说他不诚实。
  
  A:施一公不诚实。
  B:方肘子是诚实,可是不符合我国的具体情况
  
  A:施一公不诚实。
  B:胡说!施一公比方肘子诚实五倍!
  
  A:施一公不诚实。
  B:凡事都有个过程 现在还不是讲诚实的时候
  
  A:施一公不诚实。
  B:光抱怨有什么用,有这个时间还不如努力去做实验发paper。
  
  A:施一公不诚实。
  B:方肘子心理阴暗,连施一公回国也要发牢骚
  
  A:施一公不诚实。
  B:世界上没有绝对的诚实,美国人诚实,你去吧
  
  A:施一公不诚实。
  B:不是改革开放,你现在SCI都没有,还有劲在这里唧唧歪歪

  A:施一公不诚实。
  B:大家小心A,此人IP在国外

  A:施一公不诚实。
  B:tmd,我怀疑你是轮子。

  A: 施一公不诚实。
  B: 施一公你都说不诚实,你还是不是中国人!!!

1==发表于:2010/1/7 13:09:00

我是想来看有几个qhde

2= =发表于:2010/1/7 13:27:00

去年施一公来北大生科讲座的时候听过一次,讲的好像是和细胞凋亡cascape通路相关的一个蛋白的结构吧。觉得思路蛮清晰的。好像牛paper很多。算是北京这边有数的几个大牛之一吧。

3民工技术学院发表于:2010/1/7 13:29:00

我想看RID的和上层建筑学院的KINZU


4= =发表于:2010/1/7 13:37:00

惊见我室友导师全名……

5嘿嘿发表于:2010/1/7 13:40:00

==2010-1-7 13:09:00
我是想来看有几个qhde
============+1

6= =发表于:2010/1/7 13:41:00

我只是想进来喊SZB的
表以为批个QH的皮就不算外来生物了

7= =发表于:2010/1/7 14:00:00

方舟子的仇家……

8= =发表于:2010/1/7 14:03:00

5L是QH生科院的研究生?

9= =发表于:2010/1/7 14:11:00

这是怎么回事?

挺有趣的啊


10==发表于:2010/1/7 14:14:00

觉得施真的还好了,挺有激情一人,学术成绩摆在那

11= =发表于:2010/1/7 14:26:00

施一公:1施一公:170万元年薪买来的爱国旗帜70万元年薪买来的爱国旗帜
施一公:170万元年薪买来的爱国旗帜
施一公:170万元年薪买来的爱国旗帜??
施一公:170万元年薪买来的爱国旗帜

  
    受信仰的追问,施教授敌营十八年后终于放弃了美国的高薪,满怀最朴素的
  爱国感情,毅然裸奔回到了母校清华,要为祖国健康工作三十年。2008年的最后
  一天,施教授把全家从美国接回来后,马不停蹄地又去实验室加班,为中央电视
  台的新闻联播无偿出演《#1 YAN Lab》男主角。
  
    新华社、中央电视台、人民日报、光明日报和经济日报所有的宣传报道不约
  而同地忘记了一个能感动中国的细节:清华给施一公的低薪的具体数字。现在清
  华的一位教授透露了这个细节,原来施一公这面爱国旗帜是用170万元年薪买来
  的。
  
    施一公裸奔前任教的美国普林斯顿大学正教授平均年薪是17万2千美元(2007
  年)。即使施教授的年薪比他的正教授同事们的平均数还高50%,那么也就25万美
  元左右。这就是说,即使按绝对数来比较,施在清华的年薪和在普林斯顿的也大
  致相等。而论相对数,前者则远远高于后者,高得骇人听闻。在普林斯顿,施的
  年薪比他同级教授的平均数高50%,而在清华,前者是后者的20倍;在普林斯顿,
  施的年薪是他的博士后的6倍左右,而在清华则是60倍左右。
  
    有人认为:“这个没办法,It's buyers' market and 人家有这个price
  tag。 你也可以说给我340万我也不去,但前提是要有人对你开价。股市为什么
  跌?因为卖股票的比买的人多。”这种似是而非的一派胡言颇有些迷惑性,似乎
  只要是买卖双方自愿的,就天经地义了。这等蠢货不在读书人中还真找不着,只
  有这些食而不化半瓶晃荡的人才会没有COMMON SENSE地把一知半解的几个空洞
  名词当作判断事物的标准。不需要谈开放市场自由交易的理论, 就让施一公挂
  上这60倍的price tag,看看这样的buyers' market和股市会不会出现在纽约、
  伦敦、法兰克福和东京。不用拍脑袋也知道,即使在最资本主义的美国也没有这
  样的买方市场和股市,首先,世界上就没这么蠢的买主。
  
    清华当然不是蠢的买主,因为它压根就不是买主!它只是个买办。最终为高
  价姑娘西施这桩荒唐丑恶买卖买单的是广大的没有知情权的贫穷的纳税人。清华
  这个买办不但不要掏自己的腰包,还会从这个买卖中名利双收。这才是这个疯狂
  买办的动力来源。这种荒唐畸形交易为什么能瞒天过海呢?因为这里有一个不易
  为象牙塔之外的广大纳税人所识破的高科技障眼法:豪赌大科学的六合彩赌局。
  对其技术细节感兴趣者可参见本人的《施一公究竟是什么样的一面旗帜?》
  (http://www.xys.org/xys/ebooks/ot ... ia9/shiyigong19.txt)
  
    博士后在生物学实验室里是独当一面的干将,一个几十人规模的实验室的老
  板的工资是其大将的60倍,更别说研究生了。这种科研体制能调动施一公以外的
  任何人的科研公关积极性?想不清这个问题的话,可以想像一下比班长工资高60
  倍的排长带兵攻城的情形:“兄弟们,为了XX,跟我冲!”这在贩毒走私的土匪
  黑帮里都"simply doesn't work。" 施一公说他回国要努力改善中国的现行的不
  合理科研体制。现在,我们在看到他带头践踏合理科研制度的第一次成功的努力
  之后,又看到了这个第二个成功的努力了。
  
    施一公对记者说:“我对国家非常有信心,心底无私天地宽。这个国家在持
  续变化,学术环境肯定会不断改善,可以达到一定水平,吸引世界上最好的人才
  到中国工作,一定可以!”我完全赞同你,施教授,一定可以! 创下了吉尼斯纪
  录的60倍工资差别连爱国旗帜都能买到还有什么买不到?榜样的力量是无限的,
  一定可以!施一公,我对你非常有信心。
  
    60倍工资差别买不来学术环境的改善,只会买来学术环境的毒化,致命的毒
  化!
  

12= =发表于:2010/1/7 14:27:00

施一公真真正正得罪了方舟子


pipetman (,金花!,大龙!!): 这一次方舟子打施一公,开始是以自然科学基金委的规则说事,到最后忽然冒出一句施一公宣称中国人不配享有美国的民主。颜宁为师辩护,方舟子前面几条都不回应,偏偏抓住翻译的美国的民主不能简单地适用于中国纠缠起simply。 按说施一公这次就算不慎触犯规则,那么合理的程序是先举报给基金位,假如基金委无作为,则指责基金委;如果基金委有行动,而施一公狡辩,则应狂踩施一公也 不迟。何以分分扰扰纠缠不清呢?网上诸君显见是年轻人,包括那些王鸿飞、颜宁也是个象牙塔里出来的,看不到事物本质,还给自己惹麻烦。 翻翻历史,就知道施一公是真真正正触怒了方舟子,不是学术,而是两条: 1.“民主” 2. 学术成就 方舟子何许人?看看新浪网页对他的介绍 http://tech.sina.com.cn/d/focus/fangzhouzi/index.shtml “方舟子,闻名学者。 本名方是民,19679月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位,先后在罗切斯特大学生物系、索尔克生物研究院做博士后研究,研究方向为分子遗传学。定居美国加利福尼亚州,为自由职业者,主要从事网站开发和写作。” 先说句题外话:方舟子什么时候成了闻名学者了?哪个方面的?谁定义的? 再说正题:方舟子与施一公同年出生,同年入大学,同年出国,同年拿Ph.D,只可惜十年之后,施已经是公认的华人生物学家中的佼佼者,公认的闻名学者;而方舟子却只能自封一个闻名学者。一个混迹于生物圈超过10年的人要放弃自己的专业总是不情愿的,心里总有那么一丝酸楚;一碰到同年几乎同等教育而又极为成功者,那嫉妒之情便如滔滔江水,自己也控制不住吧。 再者,方舟子在科大求学期间正是方励之任科大校长,普及民主教育的时候。(又题外话:方是民与方励之有血缘关系吗?)方舟子想必不会不参与64,不会与64血卡无关。那他施一公也是同时代的愤青,也与64脱不了关系,想来也是64血卡。而你施一公不但不与共产党不共戴天,反而大声宣扬美国民主不适用于中国,你这叫什么?这叫背叛。我们要捍卫的是言论自由,是民主,你施一公真不是好人啊,看我怎么让你身败名裂,让你投靠共产党! / 这回明白了吧?看事物要看本质。 修改:·pipetman Aug 25 01:53:34 修改本文·[FROM: 67.18.]

=================
gggoogler (
业余爱好是睡觉): 我个人直觉是:施一公是真真正正触怒了方舟子,是:民主”。 他们那一代人,视这个为神物,不惜搞出腥风血雨。真正惹怒了方的是这个。。 修改:·gggoogler Aug 25 02:13:37 2008 修改本文·[FROM: 75.82.]??

=================
netghost (Up to Isomorphism):
莫名其妙,觉得痛苦了还不逃,这不是受虐狂还是什么?? 都现在了还有人觉得搞科学就应该吃苦,真是无语。 : 方就是怕做薄厚的痛苦,逃离了这个行业,1998年就脱离了。。。估计开始是随便搞 : 的打假,后来越卷越深了。。。我不是很看得起他,我认为他是行业逃兵。他的科 : 普在我眼里一钱不值,当然对很多人有用。我这里说,我在BBS 上第一次说; 方的 : 科普在我眼里一钱不值。以前也从来没有说过他坏话。 : 我信仰中医,但不迷信。我认为方只是用当代的科学知识去JUDGE 别的领域。在他 : 眼里,世界就是所有大学研究所 研究系,专业的总和。 我不这么认为。我认为, : 在无边无际的世界,有几个小斑点,比较可靠地研究清楚了,这就是大学里教授的 : 东西,称之为专业的东西,这些小斑点外缘在扩张,这就是我们这些WSN 正在干 : 的事情。还有些地方,前人模糊指了指,有些有趣的东西,但不是非凡SOLID,确实 : 在我们这些斑点之外。可以称为前科学。

==================
Wolbachia (
爱其死以有待也,惜其生以有为也): 方舟子本来就是周兴,来俊臣那种人,你以为那些人要是没有无限变态的睚眦必报刻薄寡恩能担当得下来的? : 我有同感,以前方舟子虽然有些偏激,但打假对国内学术界还是很有用必要的。但这次 : 不知为什么有种感觉他似乎为了某些私人恩怨,不是那么光明正大的。


13==发表于:2010/1/7 14:31:00

SZB

14me too发表于:2010/1/7 14:33:00

那个做文科就是没有做理科的人气高,人家一个研究室就在气势上压倒你了

在中国做文科 悲剧


15= =发表于:2010/1/7 14:52:00

http://v.ku6.com/show/jW2FegcrtR78Hbky.html

16= =发表于:2010/1/7 14:56:00

连逛了三个WZ贴

不是认领导就是认同学的。。。XQ果然卧虎藏龙啊


172X发表于:2010/1/7 14:57:00

不了解。。不予评论。。。但是爪之。

18= =发表于:2010/1/7 14:58:00

做人要低调,不要有事没事吹嘘自己爱国

这个价格本身挺正常的,你不吹别人也没法闲话你


19@@发表于:2010/1/7 15:05:00

看到syg的名字,立刻想到去年pku一个人在他手下干活,后拒掉Harvard,caltech,王子屯,芝大。。去了洛大来着

膜拜。。。t

fs

fs

fs


160条,20条/页

12345678