原文= =发表于：2011/8/27 19:33:00
1= =发表于：2011/8/27 19:49:00
BT太招摇了
觉得判的挺公正
2= =发表于：2011/8/27 19:52:00
看了，离婚以后男方有小三、车子、房子，女方没车、没房、有个拖油瓶的孩子……
以后一定要注意保存银行对账单之类的付款凭证
3= =发表于：2011/8/27 19:54:00
4==发表于：2011/8/27 19:54:00
5= =发表于：2011/8/27 19:56:00
6= =发表于：2011/8/27 19:56:00
7= =发表于：2011/8/27 19:57:00
早说过了，现在首付没你名字，所谓共同还贷就是你借钱给你老公买房，将来离婚他还给你同样的钱+增值部分就是了。
你拿着这些钱，看还能不能支撑着现在房子的首付。
8= =发表于：2011/8/27 19:57:00
9= =发表于：2011/8/27 19:59:00
觉得判得挺公正+1
大概LX会有人JD我
10= =发表于：2011/8/27 20:00:00
想问一句，如果一起还贷10几年，房子没写女方的名字，这房子怎么判？
==============
按照这个案例的算法就是10年所还房款/2*增值倍数
个人觉得仅仅从数值上来算还是比较合理
当然如果一定要数字化为孩子家庭付出的部分就是另外一回事了
11= =发表于：2011/8/27 20:01:00
12= =发表于：2011/8/27 20:01:00
觉得判得挺公正+1
大概LX会有人JD我
------
+1 女方本来也就没出多少钱
13= =发表于：2011/8/27 20:02:00
14= =发表于：2011/8/27 20:02:00
看来看去还是别结婚了
15= =发表于：2011/8/27 20:03:00
各执一词
女的说男的家暴她
男的说没家暴，且女的用电话砸他用手抓他
所以这点其实没法鉴定
财产本来就该是谁的是谁的
孩子，女的说要自己抚养，法院也判给她了并由男方出抚养费
挺公正
16= =发表于：2011/8/27 20:05:00
17= =发表于：2011/8/27 20:05:00
18= =发表于：2011/8/27 20:06:00
19= =发表于：2011/8/27 20:06:00
还有这根本不是新法律,司法解释是最高院出的司法解释
立足于原来的婚姻法
最高院这次颁布不过是指导下级法院,以后参照这个办
但是如果真的违背立法者原意,
还可以由人大常委会出台立法解释,那么这个司法解释就失效了