701* 必填发表于：2008/2/14 21:28:00
“和你结婚亏大了。”“把我的人生还给我。”
这几句真的很重哦。我觉得法轮没有亏待律子啊。= =
=======================
这两句话最重，尤其前一句，虽然是气话，但是真的很伤人
702momo56发表于：2008/2/15 10:45:00
第四集看了，律子還是一整個莫名其妙的，為什麼要一個沒罪的人自己認罪？而目的只是因為不想煩和爭論？這點我絕對支持要平反的人！
不過法倫罵櫻庭又真的罵得太過份了一點，這點的確需要教訓一下呢！
這集我內容我覺得還OK，故事發展和解決的方法還合理，沒之前的交換親子那集的牽強.....
703......发表于：2008/2/15 11:37:00
4集内容copy的是周防正行去年口碑良好的电影.第2集则是copy天海佑希的离婚女律师.所以我觉得,这部剧编剧也许是用来玩票的.
704= =发表于：2008/2/15 11:48:00
第四集看了，律子還是一整個莫名其妙的，為什麼要一個沒罪的人自己認罪？而目的只是因為不想煩和爭論？這點我絕對支持要平反的人！
===========
这个不光在日本，很多国家都爱玩无罪妥协的
因为真的很麻烦，如果你认了早日庭外和解，也没太大关系，真的，默默
特别是在定罪率非常高的时候，世界没多少人是会努力追求公义的
这点上我倒是理解律子
705汗发表于：2008/2/15 11:56:00
所以在4集里面她是足够镇定专业,作为职业律师的身份为法轮辩护了?
我想不理解的起点是,作为法轮的老婆,在这个案件上,律子所表明的立场.是足够理性的女人啊.法轮是感性的感情用事的动物.
706不理解啊= =发表于：2008/2/15 12:11:00
707momo56发表于：2008/2/15 12:12:00
739樓說的作品我都沒看過，所以不知道... (^ ^;
真的嗎？現在很多地方都會作無罪妥協？這是甚麼世界？@_@
如果是我個人的話，我是絕對不能接受自己平白的受了冤罪的，這個罪可是一生的喔！怎可以這樣輕易的放棄？
或許我思想太古老了？我跟不上這時代... =_=
708momo56发表于：2008/2/15 12:13:00
709嗯发表于：2008/2/15 12:34:00
我想第4集只是说明二人婚姻的失败吧。
无罪妥协......假如给法轮辩护的是无关痛痒的律师，律子作为法轮的老婆，听从了律师的劝告，让法轮认罪确实做过这种事，怎么想？会不会觉得做妻子的很不同凡响？
相处了这么久，律子应该了解法轮是个什么性格。看了4集，明白了，可能根本不了解，律子也是想问题一切从自己的角度出发。这两人都是没长大的孩子，根本不明白婚姻是怎么回事。
710小雪O发表于：2008/2/15 12:48:00
711··发表于：2008/2/15 13:13:00
这部剧不合理的地方太多了，编剧真的很NC。。。
712認罪協商发表于：2008/2/15 13:14:00
個人是不知道日本的法律制度
不過在美國 所謂的認罪協商 用在刑事案件上
美國的法律制度是 一旦上了法院 檢察官一定求處重刑
但是如果用 認罪協商 通常刑責會減輕很多
但是不是每個案子都能適用認罪協商
認罪協商的案件通常是小案子 不然就是 檢方沒有完全掌握明確的犯罪證據
用認罪協商的方式 檢方可以得到破案率（沒有掌握明確的犯罪證據 上法院檢方會有輸的可能 顯得司法體系無能） 節省冗長訴訟上的花費的金錢與時間
罪犯獲得較輕刑罰
713那啥发表于：2008/2/15 13:15:00
想问一下这片几集。
不知哪帮人八出来这片只6集。听闻之后这下沉...orz
7149集发表于：2008/2/15 13:17:00
715法律发表于：2008/2/15 13:24:00
個人很喜歡的一部電影 裡面的大律師講的好
在英國人人在法院判決前都是無罪的；
在義大利在法院還沒判決無罪前，都是有罪的。
?
我想日本應該也像義大利一樣吧！在法院判決無罪前都是有罪的。
716momo56发表于：2008/2/15 16:00:00
717......发表于：2008/2/15 16:14:00
在英國人人在法院判決前都是無罪的；
在義大利在法院還沒判決無罪前，都是有罪的
-----------------------
其实这是两种立场吧？比如，英国是被告律师，帮助被告脱罪，意大利是原告律师，力求证明被告有罪。到了一个国家，看你站在哪个立场，也说明这个国家对待人的一种态度。英国本身对人权一类的看的就比较重。
可是这和“认罪”是两码事啊。不管你在被审前被看作有罪还是无罪，终究中间有一个审判过程。那时候，作为个体，捍卫自己的尊严，你要站在法庭上，请律师代表申诉你的立场，洗清你的罪名。“认罪妥协”则是，律师建议你放弃为自己捍卫的权利，承认你所“做”过的事情，其实这对打不赢官司的律师本身也是有利的。这要达成什么一致？要减缓什么刑罚？为了避免受到严重的审判的“可能性”，承认自己做了没有做过的事情，这其实很像一种懦弱啊。
说回本剧的话，法轮应该是相信自己没有做过就是没有做过，何罪之有？完全相信自己会得到一个公平的结果。律子是从官司本身赢得几率来考虑问题的吗？把冒险的指数降至最低，很好的办法是让丈夫承认是“痴汉”。那么是否以后犯了别的什么问题，也可以用这种思维来承认，我做过，我不好，我们庭外和解？这不是懦弱无原则的男人又是什么？
718这两个人的分歧是发表于：2008/2/15 16:26:00
RID。律子要明哲保身。比起真相，更重要的是这个男人不会被判重刑。只要他能出来，即便认罪也可以。法轮要的是真相，要一个清白，觉得窝囊和委屈，可能因为如此也才会对樱庭发脾气，火全赶在一起发出来了，当然最终还是被老婆大人把火气给镇压了= =
我想生活中，律子这样的思维确实是聪明人，灵活，能在社会上站稳脚跟。法轮就是吃亏在这点。这是不是在说，现在的社会老实直率已经不再重要了？就连它法律也给你弄出这么一条无罪妥协，还有何公平可言？为了自己可以脱罪，被迫承认也可以。
这样的思维模式，我也不能接受= =
719XD发表于：2008/2/15 16:55:00
人家都说这个编剧很神奇，集结了这么华丽的阵容还能把收视率搞得这么不明亮，也是一种本事。
我也觉得这个编剧很神奇。她写了这么肤浅的一个剧本，却引发大家探讨出了这么深刻的问题XD
720momo56发表于：2008/2/15 16:55:00