1701这个发表于：2008/2/29 19:20:00
我看到的REPO是大爷对二爷说,为什么我的孩子要你给取名字啊
二爷说,那有什么关系,就叫堂本HAJIME啊
我只看到这个版本
1702= =发表于：2008/2/29 19:21:00
楼里讲到REPO的时候多了，也没见哪次有自己人这么纠缠不休非要别人贴原文的，何况你前页既然说过了想要原文，那就可以了，不用一遍一遍重复，有原文的同学愿意理你的自然会上给你，牛皮糖似的黏了2页很好看吗？REPO本来就是很主观的，听错什么也是很可能的，难道有段日文你就百信不疑了？你不还是会说，跟你看的其他REPO不同，这份肯定是BO主搞错的呢。
1703= =发表于：2008/2/29 19:23:00
排1715
个别人故意在跳吧
1704佐久间竜一发表于：2008/2/29 19:23:00
不对自然是应该纠正的……
1705= =发表于：2008/2/29 19:24:00
1706那个发表于：2008/2/29 19:25:00
1707= =发表于：2008/2/29 19:25:00
两段对话里的不是很正常么，
难道刚才提过的事后面就不能再提起了？
这情况DB上不是很常见么。
如果说入赘话题是给孩子起名之前的话题，那的确不可能在说出孩子起名时说到的HEJIME
如果入赘是孩子起名之后的话题，那由于改姓的话题，直接联想到刚才的孩子名字问题，这不是很正常么。
1708= =发表于：2008/2/29 19:26:00
还是应该以多数人说的那个版本为主吧
而且跟妈妈姓还是姓堂本这个说法其实不合逻辑
而且如果真是这样,早就萌的到处都是了吧
1709= =发表于：2008/2/29 19:26:00
最近为何到处都这么火爆 囧rz
REPO的确是主观
但是翻译错误的时候也很多
何况这两段的确是有弄混的可能
1710==发表于：2008/2/29 19:28:00
1711= =发表于：2008/2/29 19:28:00
原文还没贴，刚才说别处看来的同学还没回来，出处还没肯定，就已经这么多人一口咬定是假的了，这还是KKL楼吗。
1712特地发表于：2008/2/29 19:29:00
光一さん:一？なんで俺の子供の名前をお前に決められなあかんねん
剛くん:いいじゃないですか,堂本はじめ？
==============================
不是这一句?应该是搞错了吧
1713plasma发表于：2008/2/29 19:29:00
1714= =发表于：2008/2/29 19:33:00
要原文REPO的姑娘没有错，她也就是求证一个萌点罢了。
至少在我眼里，如果这个REPO是真的话，绝对是重大突破，和普通的粉红等级是完全不一样的。
虽然是KKL，可进楼来的多数还是想看到客观正确的REPO的吧，有不同意见提出来讨论是好事。
1715==发表于：2008/2/29 19:33:00
1716= =发表于：2008/2/29 19:33:00
1717- -发表于：2008/2/29 19:34:00
我说是不是假的等说的那个KKL回来问一下就可以了，问题是，现在人还找不到的情况下，自己抬头看看，多少人已经都确认新的说法是假的了？明显就是有人混成KKL的样子假装伸张正义破坏和谐，还有跟着起哄的KKL简直无语。
1718特地发表于：2008/2/29 19:34:00
原文还没贴，刚才说别处看来的同学还没回来，出处还没肯定，就已经这么多人一口咬定是假的了，这还是KKL楼吗。
-------------------------------
是KKL,正因为是KKL所以不想随便YY,因为每一次的DB都刷未公开,从来没有看到过那一段,这个不是一口咬定是假的,因为自己就刷过许多REPO,而且也并没有说是假的,只是说有可能搞错了,希望那位给个原文,也有可能是我们这边的都没刷到.就是这样而已
1719==发表于：2008/2/29 19:38:00
1720= =发表于：2008/2/29 19:40:00
只是想确定REPO的真假就被JD不是KKL？？？
难道信他们就不该去确认事情的真假
只要有萌点就全盘接受？
大家原本也是讨论而已
就莫名其妙被JD是来挑事的
无语......