661= =发表于：2008/11/8 15:52:00
大众小众怎么洗？
从海那边到这边，公共美颜帖里提到k的有几个
说事实而已，又不是在阻止你们自己觉得k美得上天人地
-----------
如果ko也像某些人一窝蜂的涌进帖子hc效果也会立竿见影的。
===========
晕死，大众和小众是靠XQ的帖子决定的？
非AK两家的，只是觉得LS的姑娘实在有点幼稚。你是怎么活到这么大的？
－－－－－
原来你看人说话从不联系上文的，所谓公共美颜帖，原来你认为是路人在花痴而不是粉丝，你脑袋没进水吧孩子。
662==发表于：2008/11/8 15:52:00
是否大众的准绳又在哪里，是什么让你能把自己定位在大众上面
==============
大多数人认同的就是大众的
这个定位非常明确清晰
前面有位TX说的很对，活了这么多年，如果连这个社会的主流和大众都不懂得区分，那我真是不知道你要怎么在这个社会上生存下去
－－－－－
如果连自己是否在从众的潮流之中生存，过的还真是可悲的人生。你有嘛资格否定别人？
==============
姑娘，你搞清楚。我从没否定过别人的审美
一开始我就说了，没有任何人有任何理由去贬低和指责他人的审美，存在即合理
现在不是还有很多人以小众为荣吗，小众又不等于丑
大众还是小众，这只是一个客观的判断，不带任何感情色彩。
663==发表于：2008/11/8 15:53:00
从众也是在符合自己审美标准的前提下才会去从众的
不可能完全被洗脑,把黑的洗成白的,或白的洗成黑的
-----
J饭其实还挺特殊的
664= =发表于：2008/11/8 15:53:00
大众小众怎么洗？
从海那边到这边，公共美颜帖里提到k的有几个
说事实而已，又不是在阻止你们自己觉得k美得上天人地
-----------
如果ko也像某些人一窝蜂的涌进帖子hc效果也会立竿见影的。
========
不是 是k家一般不喜欢跟一堆人一起混 特别是公共贴 始终没有单独的个人贴子HC起来来的有意思啊
饭的独 对别人也不了解也没有了解的欲望 一起HC没多大意思
665==发表于：2008/11/8 15:54:00
大众小众怎么洗？
从海那边到这边，公共美颜帖里提到k的有几个
说事实而已，又不是在阻止你们自己觉得k美得上天人地
-----------
如果ko也像某些人一窝蜂的涌进帖子hc效果也会立竿见影的。
===========
晕死，大众和小众是靠XQ的帖子决定的？
非AK两家的，只是觉得LS的姑娘实在有点幼稚。你是怎么活到这么大的？
－－－－－
原来你看人说话从不联系上文的，所谓公共美颜帖，原来你认为是路人在花痴而不是粉丝，你脑袋没进水吧孩子。
================
到现在还搞不清楚大众与小众的定义，那算了。
辩的真没意思，你继续
666==发表于：2008/11/8 15:54:00
?也太学术了吧
有些人从众心理是有
不过从众心理或多或少源于某种pressure
而在互联网，尤其是这种匿名的BBS
这种pressure小很多
而且现在的孩子们独立性一代比一代更强
这种从众心理同多少年比，尤其是互联网之前的时代比小了很多
－－－－－－－
同学，这是你的个人判断，并非理论研究。从心理学的层面上讲，饭偶像的人都是具有依赖性的人，肯定偶像的同时是为了肯定自己的价值。
------------
TX，那不是我个人的判断
关于internet那几句是看来的关于internet对现代人的生活的影响的study
后两句关于现在的孩子以前的读过的某国对中国80后，90后研究的一篇文章
667= =发表于：2008/11/8 15:54:00
大众还是小众，这只是一个客观的判断，不带任何感情色彩。
======
大众和小众当然是客观的，但是区别这两者的准绳在哪里？XQ或者2酱的公共贴？这就不是客观的了吧
668= =发表于：2008/11/8 15:55:00
如果连自己是否在从众的潮流之中生存，过的还真是可悲的人生。你有嘛资格否定别人？
==============
姑娘，你搞清楚。我从没否定过别人的审美
一开始我就说了，没有任何人有任何理由去贬低和指责他人的审美，存在即合理
现在不是还有很多人以小众为荣吗，小众又不等于丑
大众还是小众，这只是一个客观的判断，不带任何感情色彩。
-----------
又来了，既然知道大众小众只是主观的趋势，何来不带感情色彩的客观判断。厚厚，我觉得我没有跟你讨论的必要了。
669= =发表于：2008/11/8 15:56:00
小k算不上大众 抱走吧
这人的颜和杰尼斯确实不算是一挂的 杰尼斯别人相比起来确实要大众的多
大概这也就是为什么我很好他这一口 但是饭了他快近4年但是还是杰尼斯只看到他一个的原因吧
670= =发表于：2008/11/8 15:56:00
晕死，大众和小众是靠XQ的帖子决定的？
非AK两家的，只是觉得LS的姑娘实在有点幼稚。你是怎么活到这么大的？
－－－－－
原来你看人说话从不联系上文的，所谓公共美颜帖，原来你认为是路人在花痴而不是粉丝，你脑袋没进水吧孩子。
================
到现在还搞不清楚大众与小众的定义，那算了。
辩的真没意思，你继续
－－－－
还有定义..你真是搞笑得很彻底..
671==发表于：2008/11/8 15:57:00
中西方各自的审美标准，古代到现代基本没区别
脸型五官的硬件标准古今差不多
主要是黑白胖瘦方面的变化
审美是主观的，正是大多数人从主观出发，形成对一个事物美丑的看法，才有了美丑之分
在此基础上又形成了审美标准，在这个时代范畴内这就可以说是客观的
大多数觉得郁金香，兰花，百合好看，这就是大众的，客观的
个别人觉得狗尾巴草比上面那些花更好看，这就是小众的，主观的
672= =发表于：2008/11/8 15:57:00
烦人，洗来洗去有什么意思，大众小众的路人再认可也不会给你撒钱的，XQ又不是全世界
673==发表于：2008/11/8 15:57:00
674= =发表于：2008/11/8 15:58:00
同学，这是你的个人判断，并非理论研究。从心理学的层面上讲，饭偶像的人都是具有依赖性的人，肯定偶像的同时是为了肯定自己的价值。
------------
TX，那不是我个人的判断
关于internet那几句是看来的关于internet对现代人的生活的影响的study
后两句关于现在的孩子以前的读过的某国对中国80后，90后研究的一篇文章
＝＝＝＝
原来研究的一篇文章＝数据＋分析做出来的理论研究，摊手望天，撤走。
675= =发表于：2008/11/8 15:59:00
别扯着我家说小众，我家最受不住牛皮糖，小众就小众吧，评上XQ大众颜有钱拿不？
676= =发表于：2008/11/8 16:00:00
大多数觉得郁金香，兰花，百合好看，这就是大众的，客观的
个别人觉得狗尾巴草比上面那些花更好看，这就是小众的，主观的
=======
你拿差异这么大的事物做对比不符合我们现在讨论的XQ的问题
如果是百合和玫瑰的话，你怎么来定义谁是大众谁是小众？
677= =发表于：2008/11/8 16:01:00
大众小众很重要么？
我的审美和日本人的大众审美基本相反，XQer公认美的在我眼里看着都无感，我喜欢的颜就是那几张我觉得有特色的，让人印象深刻的。
萝卜白菜各有所爱，这有什么好争的。
容易被人洗脑的人只能说明自己的意志力不够坚定，盲从和从众心理比较明显罢了。
678= =发表于：2008/11/8 16:03:00
你拿差异这么大的事物做对比不符合我们现在讨论的XQ的问题
如果是百合和玫瑰的话，你怎么来定义谁是大众谁是小众？
===============
别和他争了，她已经自己主观定义谁是百合和狗尾草了，活在自己世界里的人怎么会看到别人的眼光呢
679==发表于：2008/11/8 16:03:00
========
小众当然没啥可自卑的，不过你们所谓客观存在的大众，是通过什么得来了？
----------
三停五眼，脸型五官，审美是有标准的
越符合这些标准的脸，就会有越多的人认为这张脸美，这就是大众公认的美人
林青霞，关之琳。。。
那有人说林不美，XXX才美，那难道不是小众吗？
680= =发表于：2008/11/8 16:03:00
大众小众怎么洗？
从海那边到这边，公共美颜帖里提到k的有几个
说事实而已，又不是在阻止你们自己觉得k美得上天人地
-----------
如果ko也像某些人一窝蜂的涌进帖子hc效果也会立竿见影的。
=====
呵呵，别人都是自己提名自家，就k家矜持
我看你这才叫洗脑吧
审美本来就是有大众倾向的，甚至是有章可循的，就算我不DJ那个人，但好看就是好看我一样会承认