681= =发表于：2008/11/8 16:04:00
682= =发表于：2008/11/8 16:06:00
683==发表于：2008/11/8 16:06:00
684= =发表于：2008/11/8 16:06:00
这也值得掐?
审美不同罢了
在说了什么叫洗?
眼睛在那摆着呢.还用的着洗?
对颜有自信的话.根本不用来这争辩!
685= =发表于：2008/11/8 16:06:00
XQ说的那些大众我咋都觉得普通到不行 也不是说不好看 就是觉得普通 仔细看看满是瑕疵
看来我果然小众了 得 小众就小众吧 什么都不信总不能不信自己的眼睛和辨别力吧
686==发表于：2008/11/8 16:06:00
你拿差异这么大的事物做对比不符合我们现在讨论的XQ的问题
如果是百合和玫瑰的话，你怎么来定义谁是大众谁是小众？
===============
都是大众，美的东西也有差异性，就像我下面举例的林青霞和关之琳就是不一样的类型
但是美的和丑的差异性过大，所以用了百合和狗尾巴草来比方
有意把差异性推到极限是为了说明问题，例子举得不好可以忽略
687==发表于：2008/11/8 16:08:00
688= =发表于：2008/11/8 16:10:00
689= =发表于：2008/11/8 16:11:00
你拿差异这么大的事物做对比不符合我们现在讨论的XQ的问题
如果是百合和玫瑰的话，你怎么来定义谁是大众谁是小众？
===============
都是大众，美的东西也有差异性，就像我下面举例的林青霞和关之琳就是不一样的类型
但是美的和丑的差异性过大，所以用了百合和狗尾巴草来比方
有意把差异性推到极限是为了说明问题，例子举得不好可以忽略
=========
可是就上面被拉出来的两位，你拿那些花和狗尾巴草比来说明大众小众，这就算是客观存在的？
就我来说，被拉出来的那两个人就是百合和玫瑰的差别，你来告诉我大众小众是怎么定义的吧
690= =发表于：2008/11/8 16:11:00
但是美的和丑的差异性过大，所以用了百合和狗尾巴草来比方
有意把差异性推到极限是为了说明问题，例子举得不好可以忽略
===================
什么美丑差异过大，你能不能直接点黑，不用一副学术嘴脸，放的却都是你个人主观的上帝标准
没我儿子我根本不会饭J+，你家天仙颜也没用
691= =发表于：2008/11/8 16:12:00
但是美的和丑的差异性过大，所以用了百合和狗尾巴草来比方
有意把差异性推到极限是为了说明问题，例子举得不好可以忽略
=======
上面的人在讨论AK，然后你这么说，你想说明啥？
692= =发表于：2008/11/8 16:13:00
哈哈哈哈哈
原来对眼儿是上帝布道来了，他才是审美的唯一标准啊，大家不能有异议哦，有异议就是小众哦XDDDDDDD
693= =发表于：2008/11/8 16:14:00
你拿差异这么大的事物做对比不符合我们现在讨论的XQ的问题
如果是百合和玫瑰的话，你怎么来定义谁是大众谁是小众？
===============
你根本就本末倒置了，你觉得k的颜拿出去说他美得不行的比例会构成大部分人么
如果是这样，你们也不会说出“我还觉得大众审美的那些人难看呢”这种话了
其实审美本来就是个人的东西，这里并没有人阻止你们觉得他天下第一美，不过也别非说觉得他不好看的就是在洗脑
694= =发表于：2008/11/8 16:15:00
我真的要ORZ了 大众的是什么样的标准 让人看了就能接手的五官 身高 身材 是这样么
那应该全都是最正统的配置 最温润的组合 才能让大众都接受
这样的正统 这样的温润 还真不是我要的 我又不是找国家领导人
就是国家领导人 我还喜欢朱镕基胜过现在这位温吞大众派呢
695= =发表于：2008/11/8 16:15:00
696= =发表于：2008/11/8 16:16:00
你拿差异这么大的事物做对比不符合我们现在讨论的XQ的问题
如果是百合和玫瑰的话，你怎么来定义谁是大众谁是小众？
===============
你根本就本末倒置了，你觉得k的颜拿出去说他美得不行的比例会构成大部分人么
如果是这样，你们也不会说出“我还觉得大众审美的那些人难看呢”这种话了
其实审美本来就是个人的东西，这里并没有人阻止你们觉得他天下第一美，不过也别非说觉得他不好看的就是在洗脑
=======
同学，没人想和你掐架，也没人想说谁美谁丑
我就想知道大众和小众这么“客观存在”的事物是怎么划分出来的
如果你想黑k颜的话可以出去黑
697= =发表于：2008/11/8 16:16:00
你根本就本末倒置了，你觉得k的颜拿出去说他美得不行的比例会构成大部分人么
如果是这样，你们也不会说出“我还觉得大众审美的那些人难看呢”这种话了
其实审美本来就是个人的东西，这里并没有人阻止你们觉得他天下第一美，不过也别非说觉得他不好看的就是在洗脑
================
这贴在洗脑“你们是小众，根本就没多少人觉得他美”的人到底是谁啊=口=
698= =发表于：2008/11/8 16:16:00
你拿差异这么大的事物做对比不符合我们现在讨论的XQ的问题
如果是百合和玫瑰的话，你怎么来定义谁是大众谁是小众？
===============
你根本就本末倒置了，你觉得k的颜拿出去说他美得不行的比例会构成大部分人么
如果是这样，你们也不会说出“我还觉得大众审美的那些人难看呢”这种话了
其实审美本来就是个人的东西，这里并没有人阻止你们觉得他天下第一美，不过也别非说觉得他不好看的就是在洗脑
======
行行好吧你 我早说他算不上大众了 他的颜还有气质跟大众的温吞定向不是一个道的
699= =发表于：2008/11/8 16:17:00
XQ说的那些大众我咋都觉得普通到不行 也不是说不好看 就是觉得普通 仔细看看满是瑕疵
看来我果然小众了 得 小众就小众吧 什么都不信总不能不信自己的眼睛和辨别力吧
========
本来就无完人
无非就是越丑的人瑕疵越多偏差值越大，越好看的人瑕疵越少偏差值越小而已
700= =发表于：2008/11/8 16:18:00
你拿差异这么大的事物做对比不符合我们现在讨论的XQ的问题
如果是百合和玫瑰的话，你怎么来定义谁是大众谁是小众？
===============
都是大众，美的东西也有差异性，就像我下面举例的林青霞和关之琳就是不一样的类型
但是美的和丑的差异性过大，所以用了百合和狗尾巴草来比方
有意把差异性推到极限是为了说明问题，例子举得不好可以忽略
=========
可是就上面被拉出来的两位，你拿那些花和狗尾巴草比来说明大众小众，这就算是客观存在的？
就我来说，被拉出来的那两个人就是百合和玫瑰的差别，你来告诉我大众小众是怎么定义的吧
========
原谅我加粗，我就希望你能回答我这个问题