701= =发表于：2008/11/8 16:19:00
XQ说的那些大众我咋都觉得普通到不行 也不是说不好看 就是觉得普通 仔细看看满是瑕疵
看来我果然小众了 得 小众就小众吧 什么都不信总不能不信自己的眼睛和辨别力吧
========
本来就无完人
无非就是越丑的人瑕疵越多偏差值越大，越好看的人瑕疵越少偏差值越小而已
=======
确实是这样 难怪我一开始就觉得他难看看到后来都是瑕疵了 说的对
702= =发表于：2008/11/8 16:19:00
703= =发表于：2008/11/8 16:19:00
这贴在洗脑“你们是小众，根本就没多少人觉得他美”的人到底是谁啊=口=
====
为什么你会觉得这是在洗脑？
704= =发表于：2008/11/8 16:21:00
这贴在洗脑“你们是小众，根本就没多少人觉得他美”的人到底是谁啊=口=
====
为什么你会觉得这是在洗脑？
======
因为有你这样的不断纠缠的任务存在呗 还要拿那些自己觉得美但是放我面前一分不值的人来比 哪是一个ORZ了得啊
705= =发表于：2008/11/8 16:21:00
这贴在洗脑“你们是小众，根本就没多少人觉得他美”的人到底是谁啊=口=
====
为什么你会觉得这是在洗脑？
=======
难道不是么？某人在用她的个人眼光定义大众小众还逼迫别人承认啊，这还不是洗脑？
706= =发表于：2008/11/8 16:22:00
707= =发表于：2008/11/8 16:23:00
真好笑
一边想争自家不小众审美，一边又在那装清高黑大众审美
708= =发表于：2008/11/8 16:24:00
709= =发表于：2008/11/8 16:25:00
又是黑颜的 又是来宣传他家的大众审美的 又是来拉着我家小众找存在感的
这年头这样的人能不能一下子来全呢 每天来一波真是受不住
你说你家都大众了还整天缺存在感啊 这都什么事啊
710= =发表于：2008/11/8 16:25:00
真好笑
一边想争自家不小众审美，一边又在那装清高黑大众审美
=================
倒一倒放你家也合适，字典里“大众”解释里没以你家做例子呢，以后说话记得加上”我觉得“
711==发表于：2008/11/8 16:26:00
但是美的和丑的差异性过大，所以用了百合和狗尾巴草来比方
有意把差异性推到极限是为了说明问题，例子举得不好可以忽略
=======
上面的人在讨论AK，然后你这么说，你想说明啥？
---
好吧我例子举的不好，花的品种我知道的少
我只想说审美有客观的标准，三停五眼等等
硬件越靠近这个标准就会越美，或者说让越多的人感受到他的美
越偏离这个标准，就越少有人感觉到他的美
但是多看看，带着爱看，感觉就又不一样了
712= =发表于：2008/11/8 16:26:00
真好笑
一边想争自家不小众审美，一边又在那装清高黑大众审美
======
LS这话错了 大众审美还用黑？ 不在这自黑么 就这样的人叫做大众审美 大众审美都要哭了哦
713= =发表于：2008/11/8 16:28:00
但是美的和丑的差异性过大，所以用了百合和狗尾巴草来比方
有意把差异性推到极限是为了说明问题，例子举得不好可以忽略
=======
上面的人在讨论AK，然后你这么说，你想说明啥？
---
好吧我例子举的不好，花的品种我知道的少
我只想说审美有客观的标准，三停五眼等等
硬件越靠近这个标准就会越美，或者说让越多的人感受到他的美
越偏离这个标准，就越少有人感觉到他的美
但是多看看，带着爱看，感觉就又不一样了
======
不用知道那么多花的品种，你只要告诉是：百合和玫瑰，到底谁是大众谁是小众就行
714= =发表于：2008/11/8 16:29:00
715==发表于：2008/11/8 16:29:00
可是就上面被拉出来的两位，你拿那些花和狗尾巴草比来说明大众小众，这就算是客观存在的？
就我来说，被拉出来的那两个人就是百合和玫瑰的差别，你来告诉我大众小众是怎么定义的吧
========
原谅我加粗，我就希望你能回答我这个问题
--
看我712楼，我上面的话没针对AK，是针对说审美是主观的，对这种过于唯心的话发的感慨。
716= =发表于：2008/11/8 16:30:00
不用知道那么多花的品种，你只要告诉是：百合和玫瑰，到底谁是大众谁是小众就行
================
何必问她，她一定觉得自己喜欢的那种是大众咯，她的论点不是已经很明确了嘛
717==发表于：2008/11/8 16:30:00
但是美的和丑的差异性过大，所以用了百合和狗尾巴草来比方
有意把差异性推到极限是为了说明问题，例子举得不好可以忽略
=======
上面的人在讨论AK，然后你这么说，你想说明啥？
---
好吧我例子举的不好，花的品种我知道的少
我只想说审美有客观的标准，三停五眼等等
硬件越靠近这个标准就会越美，或者说让越多的人感受到他的美
越偏离这个标准，就越少有人感觉到他的美
但是多看看，带着爱看，感觉就又不一样了
======
不用知道那么多花的品种，你只要告诉是：百合和玫瑰，到底谁是大众谁是小众就行
--
我前面不是说了吗？百合玫瑰都是大众的
718= =发表于：2008/11/8 16:31:00
不用知道那么多花的品种，你只要告诉是：百合和玫瑰，到底谁是大众谁是小众就行
--
我前面不是说了吗？百合玫瑰都是大众的
=====
那你凭什么论点说到AK里面的一个就是小众的呢？
719= =发表于：2008/11/8 16:31:00
不用知道那么多花的品种，你只要告诉是：百合和玫瑰，到底谁是大众谁是小众就行
========
问题是你家不是百合也不是玫瑰
720= =发表于：2008/11/8 16:31:00
看我712楼，我上面的话没针对AK，是针对说审美是主观的，对这种过于唯心的话发的感慨。
==========
你很喜感,你本身就在演示什么叫主观