1581= =发表于：2008/7/13 13:33:00
1577
第一集里
警察现场重建那，他回想的时候，熊田说了“一开始握着刀子的是被害人，因此做为正当防卫，我认为被告无罪”
这里说明了，刀子开始是在英雄那
1582==发表于：2008/7/13 13:34:00
1583==发表于：2008/7/13 13:36:00
我看第2集好紧张好冷
结果一看他们2个JQ就放松了~~
田中圭好物啊
－－－－－－－
喷 LS很强大
我看这段JQ时，还在想难道社长出差路上发现忘记带东西了，所以跑来秘书宅？
还激动的等着门铃后社长自顾自冲进来，刚好撞见JQ。
果然预告骗死人 ＝ ＝
===
我也以为是哥哥来了
话说忍成那个角色是很不可靠啊，JQ以后八成是他泄露的
1584= =发表于：2008/7/13 13:36:00
1585==发表于：2008/7/13 13:36:00
再看了一遍，女主有时惊讶得过分，有时HC得过分，真担心后面的感情戏部分
--------------------
同感 看的时候就很汗
激动地马上要扑到律师身上似的
女演员演技太嫩了 希望以后能稍微削减下女主的戏份
1586$$发表于：2008/7/13 13:37:00
还激动的等着门铃后社长自顾自冲进来，刚好撞见JQ。
果然预告骗死人 ＝ ＝
-----
就是这儿预告
看完以后我觉得
哥哥连奸情都发现了
第二集该挂了
。。。。。
结果
1587？发表于：2008/7/13 13:38:00
我很无辜
我没看过韩版的一枚
我这是在分析阿
＝＝＝＝＝＝
那是我错怪你了，sorry
1588= =发表于：2008/7/13 13:38:00
第一集里
police现场重建那，他回想的时候，熊田说了“一开始握着刀子的是被害人，因此做为正当防卫，我认为被告无罪”
这里说明了，刀子开始是在英雄那
=======
但是也有可能熊田是做的假的辩护啊,颠倒黑白
目前还要看下去才知道
1589= =发表于：2008/7/13 13:44:00
第一集里
police现场重建那，他回想的时候，熊田说了“一开始握着刀子的是被害人，因此做为正当防卫，我认为被告无罪”
这里说明了，刀子开始是在英雄那
=======
但是也有可能熊田是做的假的辩护啊,颠倒黑白
目前还要看下去才知道
－－－－－－－－－
我也觉得刀子应该最初是英雄那里
就如第一集里刀子最初也是在熊田手上，后来律师也是用正当防卫来为林辩护的，正所谓以其人之道还治其人之身。
1590= =发表于：2008/7/13 13:52:00
打个案例
A一直和B互相看不对眼，某天A遇见B的时候说对B的行为不满，发生争执
B意外发现A有刀子，以为A要杀他，抢刀争执中杀了A
辨别：1、A有主观杀人故意并拿出刀威胁B，不法侵害进行时反被B杀死的话，定防卫过当
2、A无主观杀人故意，但B误以为A要杀B，不法侵害进行时中造成A死亡，B无主观杀人故意定正当防卫（日本的不清楚）或防卫过当（中国）；B有主观杀人故意定故意杀人，无故意则为过失杀人罪
PS：各国对防卫过当都酌情减轻或者免除刑罚。鼓励MINA保护自己的合法权益。。。
1591=v=发表于：2008/7/13 13:53:00
1606 = =2008-7-13 13:44:00
我也觉得刀子应该最初是英雄那里
就如第一集里刀子最初也是在熊田手上，后来律师也是用正当防卫来为林辩护的，正所谓以其人之道还治其人之身。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
根据看过的一些侦破剧经验，我倒是觉得不用太在意案件的相似性，容易走入误区
1592$$发表于：2008/7/13 13:56:00
打个案例
A一直和B互相看不对眼，某天A遇见B的时候说对B的行为不满，发生争执
B意外发现A有刀子，以为A要杀他，抢刀争执中杀了A
辨别：1、A有主观杀人故意并拿出刀威胁B，不法侵害进行时反被B杀死的话，定防卫过当
2、A无主观杀人故意，但B误以为A要杀B，不法侵害进行时中造成A死亡，B无主观杀人故意定正当防卫（日本的不清楚）或防卫过当（中国）；B有主观杀人故意定故意杀人，无故意则为过失杀人罪
----
假想防卫
1593= =发表于：2008/7/13 13:57:00
B有主观杀人故意
==========
这种根本没法判断啊 主观故意怎么判断啊 囧
1594$$发表于：2008/7/13 14:00:00
主观故意怎么判断啊
---
故意，过失
都是主观要件
1595= =发表于：2008/7/13 14:03:00
当年的案子判的关键就是：
1、杀人故意。英雄有没杀人故意，小警察有没杀人故意
2、不法侵害确实存在。刀子在包里是不能构成侵害的，不管你是吓吓还是真要杀人拿出来挥挥才构成侵害
3、防卫意识。小警察有没有挑衅英雄对自己攻击后利用正当防卫杀人
4、针对不法侵害人本人进行防卫。
1596==发表于：2008/7/13 14:04:00
各位，正当防卫是刑法难点啊
所有部门法里，其实最难的就是刑法了
还是不要变成法学学术讨论了，条件也不充分，讲不清
1597= =发表于：2008/7/13 14:05:00
1611
法学专业？咱们握下手，今年报司考不
1598$$发表于：2008/7/13 14:06:00
1599= =发表于：2008/7/13 14:08:00
假想防卫这个不适合英雄，他要没带刀就是假想防卫了，小警察要定过失杀人
打住。。。不分析了，作者咋写的还不知道
1600--发表于：2008/7/13 14:09:00
只觉得绝对不会是故意杀人
都是小孩子,互相再看不顺眼也罢,再有冲突也罢,也不至于恨到要杀掉对方
退一万步讲,就算要杀,傻子也知道不能在那么多人面前杀人吧
个人觉得是过失杀人,真正是正当防卫的可能性不大