为什么8某名gay的贴被锁了?

有什么好去BO里贴的，他自己的文字哪里来的，他只会比我更清楚。LOLI们愿意崇拜他就崇拜呗。

————

你为什么退缩了？如果你认定是EHS错了，为什么非要别人承认，你该叫EHS承认啊。这个才是正解。让一群不相干的人承认另外一个人错误，你是什么心态？到了那个做错的人还是没能向你承认他的错误，那你不是白费力气了嘛？不明白你的动机了。

我看不懂的东西，我从来都直截了当的说不懂，不会标榜自己多么有深度。

因为他做对了100件事，所以做错的那一件事就不能说，说了就是只盯着鸡毛蒜皮不放是么。我哪句话全面否定了EHS请你指出来，这么凭空说有意思么。他写的《天纵》也好那些BO文也好，确实不乏有意义的东西，但是这些和他借鉴了别人的文章有关么？为什么就不能就事论事，他做的对的，就是对的，错的，也确实是错的。

我从来没有说过EHS只会借鉴还是别的什么，我说的很清楚了，他的书籍评论内容简介是借鉴的刘晨光的。只针对这一篇这一段，和他剩下的几十万字没有关系。

============================================================================================

我知道你想跟我争什么，但是你不知道我想跟你争什么。

没有人会关心争论的具体一方到底有什么观点，只有正方反方。你针对的是我，但我针对的不只是你。

二少不会来这个L，就意味着别人怎么泼脏水，他都没有话语权。我不是说你泼脏水，但有人给他泼脏水

从昨天开始，先有人他的文字借鉴（抄袭）引用不给出处，然后给一个链接。没有多少人会真的关心真相，有这样一个笼统的说法，将来人传人话传话，就会变成“听说二少某篇文章是抄的”

陈凯歌说了，人不能这样无耻。自己看别人不顺眼，又没本事比较，只好从道德层面踩人的行径是最卑下的。（不是针对你）

而争论进行到这个细节，从对整篇文章的否定，缩小到竹内好部分的否定，再缩小到竹内好研究者部分的否定，最后证明了即便是对于竹内好的研究者，二少引用他的东西，也的确标明过刘晨光三字了。

既然二少引刘晨光A段话标明了出处，引B段话却不标明？那就说明，衡量的标准不一样，这也是你和我争论的原因。即便你的指控可以坐实，那也是二少技术上的失误。不管你说什么，你都在客观上证明了二少既没有抄袭，也没有主观恶意引用不署名。

如果你不争论，别人会留下“听说二少抄袭”的印象。如果你是那样的恶意，那么你现在是搬了石头砸自己脚。

如果你没有恶意，那么你以客观的身份发言给那些横竖认为二少不顺眼，拿gay娱乐的人看，比我更有说服力。

这场争论从一开始你就输了，你帮了我的忙。

你为什么退缩了？如果你认定是EHS错了，为什么非要别人承认，你该叫EHS承认啊。这个才是正解。让一群不相干的人承认另外一个人错误，你是什么心态？到了那个做错的人还是没能向你承认他的错误，那你不是白费力气了嘛？不明白你的动机了。

========

我一直说要承认，是因为有人不停说他没有借鉴。

上面不知道是一个还是几个，都说他没有借鉴，一直到现在，不也不肯承认他们的偶像借鉴了别人的东西么

到了现在，不也在不停转移视线么

他愿意写，有人愿意看他写的愿意崇拜他，那就由他去呗。我对于跑到别人的地盘上闹腾，而且是闹腾这种主人心知肚明的事情，对不起，我没这爱好。

最后，MAO做错的事还有人说呢，你们家EHS只有在你们眼里是说不得的神。想找同好，请回大本营。这里没人伺候你们。

========

你上面的留言是引用我的留言回的，现在你告诉我说不是针对我。

我也提一个问题，?二少引用刘晨光别的论点都声明了，他有必要特别隐瞒这一小段占全文比重不大的文字吗？

=======

首先，故意的和不故意的谁也不知道，其次，不管是故意的还是非故意的，这是事实。

而争论进行到这个细节，从对整篇文章的否定，缩小到竹内好部分的否定，再缩小到竹内好研究者部分的否定，最后证明了即便是对于竹内好的研究者，二少引用他的东西，也的确标明过刘晨光三字了。

既然二少引刘晨光A段话标明了出处，引B段话却不标明？那就说明，衡量的标准不一样，这也是你和我争论的原因。即便你的指控可以坐实，那也是二少技术上的失误。不管你说什么，你都在客观上证明了二少既没有抄袭，也没有主观恶意引用不署名。

————

答案已经出来了。别争论了。

答案已经出来了。别争论了。

答案已经出来了。别争论了。

=======

请你自己看，我从开始，就标明了讨论的是EHS的那一段文字。我到现在对于讨论他剩下的那几十万字也没有兴趣。还是那句说了无数次的话，他自己写了几十万字和他借鉴了人家几百字没有任何关系，一码是一码。

你如果想回护EHS或是针对那些你所谓的泼脏水的人，请单独发表意见或是找正主回复。

辩论了一楼了你现在告诉我你和我辩论的不是一个东西，那你一开始和我辩论做什么？

告诉我你针对的不是我，那你引用我的话说那什么泼脏水做什么？

你上面的留言是引用我的留言回的，现在你告诉我说不是针对我。

===========================================================================================

我说的原话是“不只是”，也包括你，但有发散。你只是一个符号，我根本不知道你是哪个。

这样的前提下，你之前的立场怎样我不清楚。

但我想提醒你，你和我的争论绝不仅仅是学术层面的争论，不要以为你可以做到对事不对人。你或许否定的是某个技术性细节失误，但你的结论会被他人引用给二少上RS。大家都很无聊，饭Idol的粉彼此制约，不拿gay娱乐拿什么娱乐啊，是不是？

所以不要说你自己多无辜，这个L就没有学术过，所有的学术最后都指向RS。

我选择了一个立场，你也选择了一个。我用霰弹枪，扫射出去是一大片~不好意思

我说的原话是“不只是”，也包括你，但有发散。你只是一个符号，我根本不知道你是哪个。

这样的前提下，你之前的立场怎样我不清楚。

但我想提醒你，你和我的争论绝不仅仅是学术层面的争论，表以为你可以做到对事不对人。你或许否定的是某个技术性细节失误，但你的结论会被他人引用给二少上RS。大家都很无聊，饭Idol的粉彼此制约，不拿gay娱乐拿什么娱乐啊，是不是？

所以表说你自己多无辜，这个L就没有学术过，所有的学术最后都指向RS。

我选择了一个立场，你也选择了一个。我用霰弹枪，扫身寸出去是一大片~不好意思

＝＝＝

这位TX，你辨得不错，一直在看呢

提醒一下，道理适度讲讲就好了，讲多了会被人误会没脾气

该硬的时候拿出你的气势来

有的时候，试图以正确的信息来消除误会，也要看对什么人

=====

此L已经很久没有人参了，最近几十页，除了流窜的WSN，我还没见过RS长什么样。

“所以表说你自己多无辜”。。。我没有说过我多么无辜。是你最开始引用我的留言回复，后来又说针对的不是我。

“所有的学术最后都指向RS”。。。请您指出来，凭空说有意义么？

“但我想提醒你，你和我的争论绝不仅仅是学术层面的争论，表以为你可以做到对事不对人。”。。。我从来不然为我的话深刻到了学术层面，借鉴没借鉴，那是浮在表面的很明显的事情。我从来没有标榜过自己多有深度。

“你或许否定的是某个技术性细节失误，但你的结论会被他人引用给二少上RS。大家都很无聊，饭Idol的粉彼此制约，不拿gay娱乐拿什么娱乐啊，是不是？”。。。这和我有一毛钱的关系？你怎么就不说是因为你家EHS的技术性细节失误导致的？

“我说的原话是“不只是”，也包括你，但有发散。你只是一个符号，我根本不知道你是哪个。”

“我知道你想跟我争什么，但是你不知道我想跟你争什么。

没有人会关心争论的具体一方到底有什么观点，只有正方反方。你针对的是我，但我针对的不只是你。

二少不会来这个L，就意味着别人怎么泼脏水，他都没有话语权。我不是说你泼脏水，但有人给他泼脏水
”

“告诉我你针对的不是我，那你引用我的话说那什么泼脏水做什么？”

您能有点逻辑么？

=====

噗，你们的道理到底在哪？

就是因为EHS引用了几百字就会被别人诽谤成所有都是引用的？所以指出来这几百字的我就是不道德的就是错误的？

首先，我没有诽谤没有造谣，至于别人会不会，这和我没有关系，我说的是事实。

其次，如果有人诽谤了有人造谣了，请你们再上，找诽谤造谣的人掐

最后，如果你们的EHS没有这个技术性的细节失误，也不会导致后来的一连串事情。

这世上，所有的错都是别人的。

说到现在我真的厌了，我讨厌得理不饶人，可是翻来覆去说那么久了到最后还是，错的是别人……算了，您爱怎么认为怎么认为吧，不奉陪了