1241= =发表于：2009/1/20 17:16:00
听了下。。。。
不是学音乐的人不专业 只凭自己的耳朵
觉得开头的部分比较像
后面的还好吧
1242= =发表于：2009/1/20 17:17:00
如果要说抄的话，是个比较巧妙的抄袭手法，有几小节只有一个音不一样，就是大家都说完全一样的那一段。我简单记了谱看的，应该是这样。
-------------------
所以由此就更可以看的出006的投机性格了
1243= =发表于：2009/1/20 17:17:00
剽窃是别人创作的还没用,你拿来用了
抄袭是别人用过了,你拿来用
适合于任何领域
1244= =发表于：2009/1/20 17:19:00
1245= =发表于：2009/1/20 17:19:00
ACIDMAN版也讨论过了
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1230376631/-100
有对比一些细节，说是的确很像，但不能说完全一样
幸运的是ACIDMAN不够红，这版总共就没多少人，也就没多少人在意这事
1246= =发表于：2009/1/20 17:20:00
1247= =发表于：2009/1/20 17:21:00
反正从此觉得00的RP有WT
当然这也没啥，反正我本来也不买他的东西。。。
1248~~~发表于：2009/1/20 17:23:00
不管会被鉴定成什么，我决定实话实说。
两首今天都是第一次听，N团那专辑我一直下了没听，为了避免先人为主，先听了acidman的。的确很相像，整个曲子的结构和感觉都很像，不过按照8小节的说法，构不成抄袭，因为的确没有8小节完全一样，而且按照标准，要是连续八小节。如果要说抄的话，是个比较巧妙的抄袭手法，有几小节只有一个音不一样，就是大家都说完全一样的那一段。我简单记了谱看的，应该是这样。
所以，我个人认为从事实上构不成抄袭，但是从感情上，我受了点打击。有没有专门学音乐的来鉴定下？
-----------------------------------------
不是音乐专业,但好歹会些乐器
里面虽然没有哪个小节完全一样,但是很多小节也就是添了几个音符,略作修改.然后把段落前后调一调
就算不会被追究法律责任,剽窃也是肯定的了.抄全曲那是白痴,这样处心积虑改着抄的更可恨
1249走好发表于：2009/1/20 17:23:00
如果要说抄的话，是个比较巧妙的抄袭手法，有几小节只有一个音不一样，就是大家都说完全一样的那一段。我简单记了谱看的，应该是这样。
-------------------
所以由此就更可以看的出006的投机性格了
===============================
别老什么事都往投机投机上扯
投你的机了
1250----发表于：2009/1/20 17:25:00
这人还有什么RPWT 的事件,一起抖出来88吧
本来还挺待见,干脆让我一次绝望到底
1251= =发表于：2009/1/20 17:25:00
不管会被鉴定成什么，我决定实话实说。
两首今天都是第一次听，N团那专辑我一直下了没听，为了避免先人为主，先听了acidman的。的确很相像，整个曲子的结构和感觉都很像，不过按照8小节的说法，构不成抄袭，因为的确没有8小节完全一样，而且按照标准，要是连续八小节。如果要说抄的话，是个比较巧妙的抄袭手法，有几小节只有一个音不一样，就是大家都说完全一样的那一段。我简单记了谱看的，应该是这样。
所以，我个人认为从事实上构不成抄袭，但是从感情上，我受了点打击。有没有专门学音乐的来鉴定下？
===================
牌坊家的也上赶着来表白。。。你还受啥打击啊，他和你有啥关系
1252= =发表于：2009/1/20 17:26:00
1253= =发表于：2009/1/20 17:26:00
不管会被鉴定成什么，我决定实话实说。
两首今天都是第一次听，N团那专辑我一直下了没听，为了避免先人为主，先听了acidman的。的确很相像，整个曲子的结构和感觉都很像，不过按照8小节的说法，构不成抄袭，因为的确没有8小节完全一样，而且按照标准，要是连续八小节。如果要说抄的话，是个比较巧妙的抄袭手法，有几小节只有一个音不一样，就是大家都说完全一样的那一段。我简单记了谱看的，应该是这样。
所以，我个人认为从事实上构不成抄袭，但是从感情上，我受了点打击。有没有专门学音乐的来鉴定下？
=============
标准是，连续8小节雷同，我觉得的确算是抄袭了
------
国内的标准是8小节，霓虹不知
上午拿给朋友听了，抄袭是够不上只能说雷同的很巧妙，而且两首歌编曲部分相似
那位仁兄还说了66唱的比较难听我十分ORZ
1254= =发表于：2009/1/20 17:27:00
RO还抄袭就抄袭的都出来了
大概心里也认定是抄袭的了吧
MD，00摊上这么一堆蠢RO真是三生有幸啊！！
--------------------
人家也是蠢RO
儿子做错事了
蹲墙角画圈圈
1255= =发表于：2009/1/20 17:28:00
不是音乐专业,但好歹会些乐器
里面虽然没有哪个小节完全一样,但是很多小节也就是添了几个音符,略作修改.然后把段落前后调一调
就算不会被追究法律责任,剽窃也是肯定的了.抄全曲那是白痴,这样处心积虑改着抄的更可恨
-----------------
这个被你说处心积虑的剽窃者还在tv杂说推荐过acideman的歌曲还说很喜欢acidman，实在太蠢了
还有你不要再伪专业了，乐器我也会，但是没听出你说的颠倒一说，还有你刚下课？
1256= =发表于：2009/1/20 17:28:00
1257= =发表于：2009/1/20 17:28:00
1258= =发表于：2009/1/20 17:30:00
不管会被鉴定成什么，我决定实话实说。
两首今天都是第一次听，N团那专辑我一直下了没听，为了避免先人为主，先听了acidman的。的确很相像，整个曲子的结构和感觉都很像，不过按照8小节的说法，构不成抄袭，因为的确没有8小节完全一样，而且按照标准，要是连续八小节。如果要说抄的话，是个比较巧妙的抄袭手法，有几小节只有一个音不一样，就是大家都说完全一样的那一段。我简单记了谱看的，应该是这样。
所以，我个人认为从事实上构不成抄袭，但是从感情上，我受了点打击。有没有专门学音乐的来鉴定下？
=============
标准是，连续8小节雷同，我觉得的确算是抄袭了
------
国内的标准是8小节，霓虹不知
上午拿给朋友听了，抄袭是够不上只能说雷同的很巧妙，而且两首歌编曲部分相似
那位仁兄还说了66唱的比较难听我十分ORZ
=======
你把梁静茹的《没有如果》拿给你朋友听，大概他也会说够不上抄袭，雷同的巧妙
1259= =发表于：2009/1/20 17:30:00
是个比较巧妙的抄袭手法
------
感觉更蓄意
很用心地抄袭又不想落人口实吧
1260二胡发表于：2009/1/20 17:30:00