我就是铁了心来人肉的 ID：风伯飞廉

建议制定《惩治汉奸言论法》的提案（全文）

“汉奸”，按《辞海》和《现代汉语词典》的解释：“原指汉族的败类，后泛指投靠侵略者、出卖国家民族利益的中华民族的败类。”

我 国自1840年鸦片战争以后，饱受外国列强的侵略、压迫、欺凌，沦为半殖民地国家。我国五十六个兄弟民族团结奋斗一百多年，牺牲了数千万人的生命，才于 1949年10月取得国家的独立和中华民族的解放，自立于世界各国之林。我们绝不能容许外国军队再次侵略中国，绝不能容许投靠侵略者、危害国家安全、荣誉 和利益的汉奸行为，绝不能容许汉奸言论自由泛滥。

然而，近年来，我国一些报刊上不时出现汉奸言论——歪曲历史事实，为1840年以来外国列强侵略中国的罪行辩解，甚至为日本军队侵占中国国土、大量屠杀中国人民的罪行辩解。

这 种投靠侵略者，出卖国家、民族利益的文章，理所当然地受到我国学者和广大人民群众的谴责。这类报刊的主办单位行使职权，对其编辑部人员进行批评、处分、调 整是符合宪法的，居然受到抵制和攻击，被诬为“侵犯言论、出版自由”。社会上一些知名人物竟然发表联合声明，为发表汉奸言论的作者和报刊鸣冤叫屈，说他们 受到了“恶性新闻管制”。

如果听任汉奸言论自由泛滥，毒害我国的青少年，侮辱历史上的爱国志士和抗战英雄，将对我国社会和国家前途带来严重危害。我们应当依据宪法，制定专项法律予以制止。

我 国《宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。《宪法》第五十一条规定：“中华人民共和国公民在行使自 由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”《宪法》第五十四条规定：“中华人民共和国公民有维护祖国的安全、 荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。”

因此，建议全国人大常委会根据《宪法》的上述规定，借鉴奥地利等欧洲国家立法禁止为纳粹党罪行辩解的做法，制定《惩治汉奸言论法》。

第 二次世界大战结束后，奥地利共和国制定了《禁止纳粹党法》。该法第三h条规定：“在印刷品、广播等媒体中或在公众中，以使许多人能够接触的方式否认、极力 淡化、赞成纳粹种族灭绝罪行或其他反人类罪行的人，或试图为纳粹种族灭绝及其他反人类罪行辩解的人，按本法第三g条予以惩罚。”即：“处有期徒刑一年至十 年。行为人之活动有特别危害的，处有期徒刑二十年。”

欧洲的法国、德国、瑞士、比利时、捷克、斯洛伐克、波兰、立陶宛、罗马尼亚等国，也制定了类似的法律或法律条款。

1989 年，英国右翼历史学家大卫.欧文去奥地利发表两场演说，为德国纳粹党大规模屠杀犹太人的罪行开脱。他宣称，“二战”期间被关押在纳粹集中营里的大多数人不 是死于屠杀，而是死于斑疹伤寒等疾病。大卫.欧文被控犯有“否认纳粹大屠杀罪”，奥地利警方对他发出了逮捕令，他逃脱了。2005年11月，大卫?欧文再 次去奥地利演说，一入境就被奥地利警方逮捕。2006年2月，奥地利的法院依照《禁止纳粹党法》的规定，对大卫.欧文判处有期徒刑三年。这个判决受到欧美 各国人民和政府的欢迎和支持，连英国政府也没有提出异议。

我国制定《惩治汉奸言论 法》应明确规定：“对于在公共场所发表谈话或在大众传媒上发表文章，歪曲历史事实，为1840年以来外国侵略中国的罪行辩解的人，判处一年至十年的徒刑； 对于为1931年“9?18事变”至1945年日本投降期间日本军队侵占中国领土、大量屠杀中国人民的罪行辩解的人，判处二年至二十年的徒刑。”“对于发 表上述汉奸言论的大众传媒的法人代表或责任人，判处三个月至三年的徒刑。违法的大众传媒若在规定期限内（报纸、电台、电视台为七天，期刊为一个月，出版社 为二个月）公开检讨、承认错误并发表批驳汉奸言论的文章以消除毒害，其法人代表可以免受法律惩罚。”

第一提案人：

喻权域（中国社会科学院学术咨询委员）

联名提案人：

王洛林（中国社会科学院前副院长）

靳辉明（中国社会科学院学部委员）

李崇富（中国社会科学院学部委员）

白　 钢（中国社会科学院学部委员）

姬亚军（西藏自治区司法厅副厅长）

贺捷生（军事科学院离休干部）

2007年3月6日提交上送