121= =发表于：2010/11/3 10:54:00
不是动物权益的问题，而是在小区里喂养却不带回家客观上就侵犯了小区里那些讨厌猫狗的人的权益
别说流浪的猫狗不占地方什么的，真的是有人看到猫狗就会怕到连动都动不了的，稍微考虑下这些人的心情吧
122= =发表于：2010/11/3 10:55:00
自然界就是优胜劣汰，人类能胜出，那命确实是要金贵些
----------
达尔文的优胜劣汰是伪科学被证明了吧
既然是这样，那红色贵族把你整死也是优胜劣汰咯
-----
对啊，能整死我认啊，可是我现在活着啊
=========
不一定是高级的整死低级的吧
你今天没被整死不代表没有慢性中毒积累啊
就像毒奶粉一样，危害公共安全罪
全国被毒害的婴儿是2000W+，没揭发出来的，自己想吧
123= =发表于：2010/11/3 10:55:00
养它就要对它负责，只养不教那是畜牲不是人
对人对动物都一样
负不起那份责任就不要爱心泛滥
124= =发表于：2010/11/3 10:57:00
投毒是不对
但是弱肉强食本来就是这个自然界的定律，我真不信猫不去喂它，它就不懂得去觅食
世界上弱小的生物多着呢，凭什么猫狗就得有特权，得大家都去爱它
没人不准你们去关爱它们，但是社区是个公共地方，你们爱猫的心理满足了，但是怕猫甚至是怕动物的人又该怎么办，每次都得绕路走
干脆爱猫的同好圈块地把猫都放养在一个地方得了
125= =发表于：2010/11/3 10:57:00
流浪猫狗又不是天上掉下来的，还不是某些号称爱猫爱狗的养了一阵觉得烦了或者是搬家不想带着走扔掉的
所谓猫狗和人类平等的爱猫爱狗者们，我相信很多人愿意为了家人去死，让你们为了猫狗去死，你们干吗？
126= =发表于：2010/11/3 10:58:00
127= =发表于：2010/11/3 10:58:00
拜托有些人搞搞清楚好不好
在小区里喂猫是因为那些猫被原来的主人遗弃了
已经够可怜了
它们大部分是受过人伤害、很怕人的，见了人就跑得远远的
怎么就吓着你了
反而吓到人的都是那些有家有主人底气足的吧
128= =发表于：2010/11/3 10:59:00
129孤陋寡闻发表于：2010/11/3 10:59:00
130= =发表于：2010/11/3 10:59:00
131= =发表于：2010/11/3 10:59:00
132=.=发表于：2010/11/3 11:01:00
133= =发表于：2010/11/3 11:01:00
拜托有些人搞搞清楚好不好
在小区里喂猫是因为那些猫被原来的主人遗弃了
已经够可怜了
它们大部分是受过人伤害、很怕人的，见了人就跑得远远的
========
那你还把它们养小区这种人类密集的地方，天天让人吓它，你不毒死它，你折磨它，你太残忍了。。。
134= =发表于：2010/11/3 11:01:00
135= =发表于：2010/11/3 11:01:00
136= =发表于：2010/11/3 11:03:00
拜托有些人搞搞清楚好不好
在小区里喂猫是因为那些猫被原来的主人遗弃了
已经够可怜了
它们大部分是受过人伤害、很怕人的，见了人就跑得远远的
怎么就吓着你了
反而吓到人的都是那些有家有主人底气足的吧
==========
是哦，本来遗弃它们的主人不也是所谓爱猫爱狗的人吗？切
137= =发表于：2010/11/3 11:03:00
达尔文的优胜劣汰是伪科学？
神马时候证明的，怎么证明的
------------
外国老师讲的
19世纪最重要两大发现
弗洛伊德的精神分析法---至今被证明是科学
达尔文进化论----伪科学，并且用优胜劣汰来概括是不对的
而且，这个是科学是被证明了的？？怎么证明的
138= =发表于：2010/11/3 11:04:00
那你还把它们养小区这种人类密集的地方，天天让人吓它，你不毒死它，你折磨它，你太残忍了。。。
=========
您还是没搞清楚，不是我把它们养在小区，是小区里别的人把它们抛弃了，你想让它们去哪儿？
照你的说法儿就该毒死它是吧
任何生物都有活着的权利，胆小的天天被吓的就得死了？
那在学校天天被欺负的弱者是不是也得死？
139= =发表于：2010/11/3 11:04:00
拜托有些人搞搞清楚好不好
在小区里喂猫是因为那些猫被原来的主人遗弃了
已经够可怜了
它们大部分是受过人伤害、很怕人的，见了人就跑得远远的
怎么就吓着你了
反而吓到人的都是那些有家有主人底气足的吧
===========
不要搞错了，别人说的被吓到或者是害怕，是对全体猫狗或者是动物都怕，不管家养还是野生
只是家养有主人管着，也就放出来散步的时候能见着
但是不管怎么样，都会怕
难道只因为猫的体积比较小，比人小多了，就不能理解人也是会害怕的吗，这样就冷血了吗
140= =发表于：2010/11/3 11:05:00