361= =发表于：2011/1/28 21:52:00
362= =发表于：2011/1/28 21:52:00
这不是追着表态担销量的back家说不要脸么
363= =发表于：2011/1/28 21:52:00
这L有些人也太颠倒黑白了吧
上次勇气出来明明黑的是走平均路线TOP家不撒钱和top家购买力没关系，back家的卖气不够销量才不好
反正卖不好是因为back家不好不能再top家不买的时候担起销量，
万一销量好了呢，功劳当然就成了因为top家撒钱了
364= =发表于：2011/1/28 21:53:00
想靠谱想有数就把anti的和会买的准确比例拿出来
别盖章了大头等出了销量不好看又说都ANTI不买不算人气
要是拿不出准确数据，那什么基数什么不DJ不反应人气都是一句空话
-----------
非你LS，其实销量好不好看并不重要，不过是个32黑GC的借口而已，从08年DCT开始，早就习惯了
到NYC这儿也不例外
不过看你紧盯着人气说事，和32黑真是异曲同工
NYC的销量反正就这样了，你的意思是出来销量后你想黑32人气？
============
我可没黑32人气，上面黑体那是你家原话
---------
那你再仔细看看吧，人那是说各家都有anti的，也有照样买的
以偏概全这点你还是别和32黑学的好
365= =发表于：2011/1/28 21:53:00
这样吧
32 占50%YUMA71占50%
大家也别吵了
366= =发表于：2011/1/28 21:54:00
这L有些人也太颠倒黑白了吧
上次勇气出来明明黑的是走平均路线TOP家不撒钱和top家购买力没关系，back家的卖气不够销量才不好
反正卖不好是因为back家不好不能再top家不买的时候担起销量，
万一销量好了呢，功劳当然就成了因为top家撒钱了
======
其实卖的好卖的不好都该是TOP家主担
367= =发表于：2011/1/28 21:54:00
哪家都有anti的，哪家也有愿意支持的，你敢保证你家全都愿意为这团撒钱毫无保留？
算到各家这个比例根本就差距不大，所以基数大的照样担大头，基数小的照样担小头
何况NC跟Y的人气差距太大了，就算比例有差别也改变不了NC家贡献远小于Y家的事实。
你不管在XQ怎么洗怎么盖章，到了海那边，人家霓虹金也认为Y才是NYC团销量的主要来源
=============
你怎么知道这个比例差距不大？全凭你一张嘴？
我还就觉得这个比例差距非常大呢
368= =发表于：2011/1/28 21:54:00
销量本来就是top担大头，卖好卖差都该top担大头，要求跟top平分销量的backO简直可笑到一定程度，回去照照镜子先
销量出来不管好坏top总之是要被黑的，销量好了会说是back的功劳，销量差了，会说这是因为top没卖气担不起销量。
其实销量不管好坏都没back什么事，如果销量真的差了，该黑的当然是top，但是黑点和反黑的点每次都没抓准。top该被黑的是top饭不愿意为这家团撒钱，作为这个团的一部分卖气不佳，而不是其他的。
=============
你得先拿出准确数据说明有多少人是抵制没买的
不然以上全是废话
===========
笑话，你说废话就废话啊。你要准确数据干嘛？证明除去抵制没买的部分以外，你家能跟top家担一样多？
哪家团每次发碟都能保证top家全都会支持啊？但担销量大头的照样还是top
据我了解的情况，对于NYC的碟，NYC三家都有人抵制的，只是抵制的程度不一样。但NC两家的基数跟Y家的基数差的太远，这个由于抵制所造成的差额抵消基本可以忽略不计。
但是，单独到每家来说，确实不是自家所有饭都支持了这团的碟
369= =发表于：2011/1/28 21:55:00
这L有些人也太颠倒黑白了吧
上次勇气出来明明黑的是走平均路线TOP家不撒钱和top家购买力没关系，back家的卖气不够销量才不好
反正卖不好是因为back家不好不能再top家不买的时候担起销量，
万一销量好了呢，功劳当然就成了因为top家撒钱了
======
其实卖的好卖的不好都该是TOP家主担
370= =发表于：2011/1/28 21:56:00
哪家都有anti的，哪家也有愿意支持的，你敢保证你家全都愿意为这团撒钱毫无保留？
算到各家这个比例根本就差距不大，所以基数大的照样担大头，基数小的照样担小头
何况NC跟Y的人气差距太大了，就算比例有差别也改变不了NC家贡献远小于Y家的事实。
你不管在XQ怎么洗怎么盖章，到了海那边，人家霓虹金也认为Y才是NYC团销量的主要来源
=============
你怎么知道这个比例差距不大？全凭你一张嘴？
我还就觉得这个比例差距非常大呢
======
你觉得没用。霓虹那边没人会觉得你家能和top均摊销量
371= =发表于：2011/1/28 21:56:00
这样吧
32 占50%YUMA71占50%
大家也别吵了
===============
这个行不行啊，上面说back家表脸的
要不要再变动一下？Y6NC4还是Y7NV3，你们盖个章好散了
372= =发表于：2011/1/28 21:56:00
不管卖多卖少，销量都是top家主担，这是放到哪团都不变的真理
想洗什么销量均摊的洗洗睡吧，也不嫌丢人
373= =发表于：2011/1/28 21:56:00
这L有些人也太颠倒黑白了吧
上次勇气出来明明黑的是走平均路线TOP家不撒钱和top家购买力没关系，back家的卖气不够销量才不好
反正卖不好是因为back家不好不能再top家不买的时候担起销量，
万一销量好了呢，功劳当然就成了因为top家撒钱了
======
其实卖的好卖的不好都该是TOP家主担
============
这L里BACK家不也都表态了，各家担的销量确实不代表32家实际卖气，还要怎么样啊？
374= =发表于：2011/1/28 21:57:00
这样吧
32 占50%YUMA71占50%
大家也别吵了
===============
这个行不行啊，上面说back家表脸的
要表再变动一下？Y6NC4还是Y7NV3，你们盖个章好散了
=======
就DL吧
别再掐了= =
375= =发表于：2011/1/28 21:57:00
上次勇气出来明明黑的是走平均路线TOP家不撒钱和top家购买力没关系，back家的卖气不够销量才不好
反正卖不好是因为back家不好不能再top家不买的时候担起销量
==================================
top家从来没说过卖不好就是back家不能担起销量的话
一直以来说得是无论销量怎么样都反应不了任何一家的真正卖气，因为这团太特殊，每家都有不DJ这团不撒钱的存在
至于谁担大头，相信需要清楚的会比你们清楚
376= =发表于：2011/1/28 21:58:00
377= =发表于：2011/1/28 21:59:00
据我了解的情况，对于NYC的碟，NYC三家都有人抵制的，只是抵制的程度不一样。但NC两家的基数跟Y家的基数差的太远，这个由于抵制所造成的差额抵消基本可以忽略不计。
================
据你了解的情况？果然还就是一张嘴
你了解的情况根本就是空气，一点用都没有，有本事你把各家买NYC碟的和抵制的比例都算出来
378= =发表于：2011/1/28 21:59:00
存档
等销量出来对照某些人嘴脸再来甩耳光
379= =发表于：2011/1/28 21:59:00
380= =发表于：2011/1/28 22:00:00
这L有些人也太颠倒黑白了吧
上次勇气出来明明黑的是走平均路线TOP家不撒钱和top家购买力没关系，back家的卖气不够销量才不好
反正卖不好是因为back家不好不能再top家不买的时候担起销量，
万一销量好了呢，功劳当然就成了因为top家撒钱了
======
其实卖的好卖的不好都该是TOP家主担
============
这L里BACK家不也都表态了，各家担的销量确实不代表32家实际卖气，还要怎么样啊？
==============
其实我想公平的说一句，销量好了，主要功劳肯定不在back家这里，同样的销量差了，主要问题也不会是出在back家身上。
不管卖多卖少back都不是主要决定性因素，卖的差了该黑的当然是top。当然这个黑你可以正当地来反驳，比如单曲本身配置原因啊，或者top饭不DJ这团等等，但是把销量推到back身上才是非常可笑的行为。