北大女化学家用铊毒杀清华老公

2563条，20条/页

←<110111112113114115116117118119120>→

2341= =发表于：2013/5/8 16:01:00

`觉得ＦＺＺ在这事上其实说得很对

之所以把B拿出来说并非一定是真的认为B是凶手

而是以一个大众在初期都毫不怀疑的对象作为例证，演示按照B的猜测、逻辑和推论是可能达到怎样千差万别的结果

觉得这事真是一个给法盲科普的好例子....虽然这样的惨剧越少越好

============================

虽然非常不DJ肘子也完全不认为贝是XS但是+1

肘子未必觉得贝是XS，他只是用贝以及键盘福尔摩斯们的逻辑以及所谓证据来推理其他人罢了

2342= =发表于：2013/5/8 16:04:00

觉得这事真是一个给法盲科普的好例子....虽然这样的惨剧越少越好

=======

那些去白房子网站请愿的才是真法盲，司法还没审判呢，就要求米国政府驱逐SW……而且白房子网站明确规定请愿人士须为米国公民，那十万签名里一堆一堆的纯中文是要闹哪样，不可能全部都是美籍华人吧，如果在米国，假冒米国公民是要吃官司的。

2343= =发表于：2013/5/8 16:05:00

虽然非常不DJ肘子也完全不认为贝是XS但是+1

肘子未必觉得贝是XS，他只是用贝以及键盘福尔摩斯们的逻辑以及所谓证据来推理其他人罢了

=========

肘子在骚狐的访谈里明确说了，他没有倾向性，虽然他跟贝有过节，= =他说他只是认为既然贝热衷于做有罪推定，那贝自己也应该接受这种质疑

2344= =发表于：2013/5/8 16:07:00

当初说什么“SW为什么不自证清白只会把嫌疑推给别人这不合理所以sw肯定是凶手”的人现在要傻眼了

2345= =发表于：2013/5/8 16:10:00

虽然非常不DJ肘子也完全不认为贝是XS但是+1

肘子未必觉得贝是XS，他只是用贝以及键盘福尔摩斯们的逻辑以及所谓证据来推理其他人罢了

=========

肘子在骚狐的访谈里明确说了，他没有倾向性，虽然他跟贝有过节，= =他说他只是认为既然贝热衷于做有罪推定，那贝自己也应该接受这种质疑

===========

我是你LS，没看肘子的访谈（我是真烦他），不过他这么说还是很有逻辑的

有罪推定这种事最扯了，这些年利用结论推原因闹出的冤案还少么

2346= =发表于：2013/5/8 16:11:00

当初说什么“SW为什么不自证清白只会把嫌疑推给别人这不合理所以sw肯定是凶手”的人现在要傻眼了
============
怎么可能，这些人已经认定自己是真理了，无论你怎么拿他们的逻辑去套别人，套得怎么合理怎么严密他们都只会觉得是SW水军

2347= =发表于：2013/5/8 16:14:00

当初说什么“SW为什么不自证清白只会把嫌疑推给别人这不合理所以sw肯定是凶手”的人现在要傻眼了
=======
对于刑事案件，“自证清白”太扯了，最多也就是回应解释一下质疑，前提是，这个质疑是真实存在而非捏造。

2348= =发表于：2013/5/8 16:36:00

围观到现在就想说一句，贝那个说从3000份邮件中检索关键字的软件太扯了
学data mining的表示这个问题到今天仍是解决难题，设计词根提取，stopword删除，同义词替换，语义识别
当时那个数据和技术都缺的时代贝能做成这样简直逆天了，简直比我读到的任何一篇相关的PAPER中任何一个概念都要超前啊！完全无法想象

2349= =发表于：2013/5/8 16:44:00

那个检索之前没考虑过可能性所以没留意

也许其实没那么高级纯粹只是人力阅读，然后发现重复关键词？

由于ta这个关键词很难认所以特意查过字典于是印象深刻

2350= =发表于：2013/5/8 16:47:00

那个检索之前没考虑过可能性所以没留意

也许其实没那么高级纯粹只是人力阅读，然后发现重复关键词？

===========

贝有两种说法，一种说是人肉翻译的（还说到一个细节，他去找ZL的同学翻译，第一次大家帮忙了，第二次大家说都安排好过节出游了不帮）；一种说是自己做了个关键字检索（我没弄明白是先检索再翻译还是两者并行？）其实就算他做了关键字排查，也很奇怪啊，他一个对医学完全外行的人，是怎么确认要把“中毒”作为关键字呢？

2351= =发表于：2013/5/8 16:50:00

这些质疑贝要反驳其实也很简单
把当年的3000封邮件拿出来看看呗，还有他们的翻译，写的软件，都晒出来呗
就算都删了再编一个试试？编不出来那说说编写的思路原理总可以吧
而且当时参与这些事的也不止他一个人，让其他人做证也可以
这些质疑都是完全有可能自证的，看贝会不会回应了

2352= =发表于：2013/5/8 16:52:00

http://s1.t.itc.cn/mblog/pic/20135_7_21/b93abn7043814431739.jpg

这个截图提到的84封邮件，和贝说的1/3有很大差距，不过这很可能只是列举不全

2353= =发表于：2013/5/8 16:53:00

我也觉得当年的邮件既然是一件这么让参与人都自豪且影响力巨大的事情，必然是有记录的

拿出来大家看看就都明白了

2354= =发表于：2013/5/8 16:56:00

那个检索之前没考虑过可能性所以没留意

也许其实没那么高级纯粹只是人力阅读，然后发现重复关键词？

==========

我觉得人力阅读可行，这种检索在已知关键词LIST时候可行，如果不知道而是检查重复词根（如果不是词根而是重复词你可能完全找不到相同的词）那个年代太夸张

但是已知关键词LIST也完全没有这个必要，因为他拿到手的是邮件，换言之是WEB文件而不是最简单的文本文件，要去掉协议语言转变成文本文件然后断句断词检索其实工作量也不小。而且这样做很多弊端，比如你不知道语境是断定还是询问，是否定还是肯定（是不是和NOT连着）。而且60封邮件说同一个词和一个邮件说60次也是不一样的，这里面问题太多。

我觉得完全没有必要这样，多找几个人阅读就可以了，语境语气关键词都解决了，毕竟只有3000封，还算不上海量数据。不过也可能他就那么抽风的，既然这么牛现在来解释一下吧。。。。

2355= =发表于：2013/5/8 16:58:00

可这案子现在缺乏的不就是细节么，不管是邮件还是什么也看不到卷宗，更多的都只是网上的假设脑补

2356= =发表于：2013/5/8 17:06:00

而我觉得确实很微妙的是时间点的疑问

4月8日贝第一次去看ZL
4月10日立即发出了当时没有先例的互联网求助邮件
4月中旬第一次找QH同学帮忙翻译，结果不欢而散
4月18日翻译了1500封邮件，并根据邮件判断出是ta中毒交给协和，但没有被协和接受
4月28日（？）确诊为ta中毒
4月底第二次去QH找人翻译，结果被告知五一要春游


2357= =发表于：2013/5/8 17:09:00

八成是我想得简单了或是没仔细看，我理解的贝做的检索就是人工翻译3000封信，再根据信里提到的内容弄个关键字list来分类邮件，有需要时再根据关键字检索找信

2358= =发表于：2013/5/8 17:11:00

4月中旬第一次找QH同学帮忙翻译，结果不欢而散
=========
不欢而散的是第二次吧？第一次按照ZL同学的说法，是有人帮助翻译的。

2359= =发表于：2013/5/8 17:13:00

4月中旬第一次找QH同学帮忙翻译，结果不欢而散
4月18日翻译了1500封邮件，并根据邮件判断出是ta中毒交给协和，但没有被协和接受
========
这两个时间点中间间隔不到10天，就翻译出来1500封邮件（其中很可能大部分是相对于行业外人士很晦涩的专业英文），怎么看都是有很多人帮忙吧，怎么就不欢而散呢

2360= =发表于：2013/5/8 17:14:00

警方正式回应了

http://e.weibo.com/1288915263/zvM5wBI04?ref=http%3A%2F%2Fweibo.com%2Fnitai2le

[IMG]http://ww4.sinaimg.cn/large/4cd3493fjw1e4gzzmyjn1j20cy0g5djh.jpg[/IMG]

2563条，20条/页

←<110111112113114115116117118119120>→