841= =发表于：2013/4/17 11:21:00
842= =发表于：2013/4/17 11:45:00
下毒就是为了不让发现吧，可以逃脱责任
843= =发表于：2013/4/17 11:49:00
说SS只是想给ZL一点警告没打算要她命的也太天真了
ZL第一次中毒后已经非常虚弱,但是就是这样的状态下回校学习居然还被二次投毒,而且后来求助到的职业病医生给出的诊断是体内TA含量超过致死量
而他们班在94年ZL中毒前在上分析课时老师已经提过TA这种剧毒重金属,还举了60年代QH有一个学生在打扫一个闲置许久未用的实验室通风口时,吸入TA的氧化物S了
我不觉得这班高材生会不知道那么大量的TA不会害死人
844= =发表于：2013/4/17 11:55:00
845= =发表于：2013/4/17 12:01:00
846= =发表于：2013/4/17 12:48:00
847= =发表于：2013/4/17 12:53:00
848= =发表于：2013/4/17 12:57:00
849= =发表于：2013/4/17 13:04:00
850= =发表于：2013/4/17 13:12:00
851= =发表于：2013/4/17 13:22:00
很多推理都太复杂化问题了
对杀人者来说，其实知道TI能毒死人就够了，并不需要考虑TI到底是怎么作用的，会怎么痛苦
这案子这么多年没结果就是物证不足的问题，现在即便重新查也查不出花来
脱离物证的推理没有任何意义
852= =发表于：2013/4/17 13:23:00
853= =发表于：2013/4/17 13:25:00
854= =发表于：2013/4/17 13:26:00
855= =发表于：2013/4/17 13:27:00
最高人民法院1989年11月4日在《关于一审判决宣告无罪的公诉案件如何适用法律问题的批复》中规定，“对主要事实不清、证据不足，经多次退查检察院仍未查清起诉书指控的被告人犯罪事实并提供足够证据，法院调查也无法查证清楚，不能认定有罪的被告人，在判决书说明情况后，直接宣告无罪”；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部1989年12月13日在《关于办理流窜犯罪案件一些问题的意见的通知》中规定，“抓获的罪犯，如有个别犯罪事实难以查清的，暂不认定，就已经查证核实的事实，依法及时作出处理”；最高人民法院在《关于审理刑事案件程序的具体规定》中规定人民法院对“案件的主要事实不清、证据不充分，而又确实无法查证清楚、不能证明被告人有罪的，判决宣告被告人无罪”。
别什么洗不洗的，你内心阴暗人间不信是你自己的事情，只是讨论，跟你意见不合就是洗白，你就是真理是吧。
856= =发表于：2013/4/17 13:29:00
这L里明显很多人都没看过当事人发出的全部帖子就来讨论了，至少看看这两个吧，除了主贴，回帖里也有大量当事人提供的信息
BZC的声明
http://bbs.tianya.cn/post-free-448606-1.shtml
SW的声明
http://bbs.tianya.cn/post-free-446431-27.shtml
很多一目了然的事情过了若干年之后的围观者拿着网上以偏概全的总结就开始讨论，真的很囧啊
857= =发表于：2013/4/17 13:32:00
858= =发表于：2013/4/17 13:34:00
都说“屈打成招”了，难道逼供还有理了= =
只要物证不足就能翻案，不管SW是不是SS，反正就目前公布出来的证据，没有决定性的物证能判她
859= =发表于：2013/4/17 13:37:00
我在想，如果凶手得逞过一次，会不会因为觉得杀人太容易实现而且轻易就逃脱，于是还继续犯案？
如果单纯因为关系不好或者嫉妒心理就杀人，那应该罪犯本来就是心眼很小，很容易激怒，经常抱着怨恨心态的性格。那么这些年过去，有没有周围的人跟类似案件扯上关系呢？
860= =发表于：2013/4/17 13:38:00
警方把SW列为嫌疑人，是因为QH大学出具的材料：SW是唯一接触铊的学生。
BZC声明里的内容……这条已经被证明不一定了吧？